Обработка Raw фотографий

Обратите внимание на цветовое пространство. Камера может снимать в  abodeSRGB, а обработчик подхватывать как обычный SRGB. Это по цветам.

Ну а светам/теням это уже в "проявщике"крутить и ни за что не поверю что нельзя достигнуть варианта как в ACDSee (вы в своём варианте явно перекрутили контраст, уровни или светлые участки)

Camera RAW годный вариант, но можно попробовать ещё через RAW Therapee или Darktable.

Терапия на мой взгляд проявляет лучше Camera RAW

Вам сюдф

Kaiwas, снимает в Adobe RGB. Я пробовал везде Adobe RGB выставлять, никакой разницы. В этой проге RAW Therapee нужно покопаться еще, пока безрезультатно, спасибо за наводку.  

ACDSee выдает какие то более насыщенные тени, и более контрастные что ли, даже в "светах" так сказать, при этом не перенасыщая цвет и светлые области. Я уже кучу фоток перелопатил, цвет который выдает ACDSee мне лично видится более похожим на то, что я фотографирую. Tema001, а то что вам более приятно, на моем мониторе выглядит как то бесцветно, по сравнению с реальностью, да и на других моих устройствах так же. 

Похоже для кого то, как modelis интерес к развитию кажется проблемой ).

Кто нибудь, кстати, интереса ради попробовал бы оригинал докрутить до скриншота, если это просто ). 

Evilis, спасибо), так я умею делать обрабутку raw, по крайне мере я так думал, пока не столкнулся с тем, что обработку как у ACDSee я не могу повторить )), и именно это меня зацепило. Я на ютубе не нашел таких уроков.У меня настройки выглядят так:

Если выключить, цвета становятся тусклыми как в оригинале.

filatkin_m, спасибо, попробую, фотик мне без диска достался

очень важно не только на каком мониторе смотрите, но и какой программой и для каких целей, если вам заливать на сайты то только sRGB профиль нужно выставлять, если фотка в AdobeRGB то кроме фотошопа вам вряд ли монитор покажет реальную картину, потому что мониторы не охватывают adobeRGB он шире чем монитор может показать поэтому происходит конвертация в цвета монитора и соотвественно не стыковке между програмами которые каждая по своему их рисует.

И еще важный момент и просмоторщик может не правильно показывать цвет, я например наткнулся на баг во всех хромиумных браузерах, когда он показывает цветы обесцвечеными, то ли от того что на монитор в системе стоит калиброванный профиль то ли еще что, но пока вручную не выставил sRGB принудительно в настройках браузера все цвета выглядят обесцвечеными.

вот тут писал про это, но видимо фикса скоро не будет https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=992886#c_ts1565715865 

а это много где проявляется даже в стиме, он тоже на хромиуме. Так что убедитесь, что вы смотрите в фотошопе и сохраняете в sRGB его хотя бы все просмоторщики корректно показывают кроме хромиумов.

Ой всё

1) Для начала неплохо бы взглянуть на настройки камеры, какой выбран режим - sRGB или Adobe RGB, а также, какой выбран профиль для снимков - Стандарт, Портрет и т.д.

2) Не вижу ничего особенного в ACDSee-шной улучшалке; оно накидывает профиль коррекции да и все, а также, не исключено, что просто показывает встроенный в RAW жпег-превью. Я на 95% уверен, что галочка включает/отключает "подхват" профиля снимков камеры, и, безотносительно использования встроенного жпега, вы видите "сырой" вариант или же с профилем

3) Попробуйте пощелкать эти самые "камерные" профили в ФШ и лайтруме

4) Не исключено и вполне вероятно, что у ACDSee используются какие-то свои подстройки-улучшайки для RAW; если вы без такой обработки ну прямо жить не можете - сохраните в 16-bit TIFF и обрабатывайте его дальше

5) Формально "настоящий" цвет - в проприетарной кеноновской софтине Digital Photo Professional, сравните результат с ней, софтина идет бесплатно ко всем камерам, я думаю, найдете, где скачать, без труда

От себя скажу, что наигрался со всем этим, включая всякие SilkyPix и Phase One C1 - ну да, другое, в чем-то где-то может быть лучше, но в целом уверенно побеждает лайтрум. Камеры были от кропов Кенон/Никон/Олимпус (!) до D750 и 5D mkII (сейчас). 

gunslinger, спасибо, теперь все понятно.

Я не знал что у RAW есть встроенный jpg превью, это его родные цвета мне так понравились, ACDSee не причем, он просто его видит. Еще я не обращал внимания что в фотике тоже есть профили и в редакторе нужно ставить такой же профиль. И как выше тоже писал filatkin_m, эта прога Digital Photo Professional действительно больше подходит, она дает совсем другие цвета, не как в лайтруме и фотошопе, так раз такие как на прьевью в ACDSee.

ВСЕМ спасибо друзья, помогли!

Специально  для любителей "настоящих" цветов.

ACES: новый индустриальный стандарт работы с цветом