Вот такая особа, хочет выдать заку чужие работы за свои. Не знаю, компания это или же она на себя работает. Не тратьте время.
Я бы не был столь категоричен. Вполне вероятно, что она не скрывала, что будет работать не сама, но при этом не хотела, чтобы у зака появился выход непосредственно на тебя. И ее можно понять, где гарантии, что в этом случае ты ее не бортанешь?
Вот такая особа, хочет выдать заку чужие работы за свои. Не знаю, компания это или же она на себя работает. Не тратьте время.
Я бы не был столь категоричен. Вполне вероятно, что она не скрывала, что будет работать не сама, но при этом не хотела, чтобы у зака появился выход непосредственно на тебя. И ее можно понять, где гарантии, что в этом случае ты ее не бортанешь?
Так не зря она хочет исполнителя скрыть, потому что для заказчика она - бесполезная прокладка с комиссией
Если бы через нее шла 3д сцена, то не было бы смысла что-то или кого-то скрывать, а так вроде все ясно предельно
Так не зря она хочет исполнителя скрыть, потому что для заказчика она - бесполезная прокладка с комиссией
Конечно не зря, я об этом и пишу. Только мотив не обязательно именно тот, в котром ее обвиняют. Она не хочет прямого контакта зака и исполнителя потому, что в этом случае может лишится гонрара. Что касается бесполезности, то замечу, что без этой милой дамы встреча уважаемого Олега и не менее уважаемого заказчика не состоялась. А могла состояться к обоюдной выгоде. Выходит, что польза все-таки есть. И я не вижу никакого криминала в том, чтобы продать эту пользу за деньги.
Так не зря она хочет исполнителя скрыть, потому что для заказчика она - бесполезная прокладка с комиссией
Конечно не зря, я об этом и пишу. Только мотив не обязательно именно тот, в котром ее обвиняют. Она не хочет прямого контакта зака и исполнителя потому, что в этом случае может лишится гонрара. Что касается бесполезности, то замечу, что без этой милой дамы встреча уважаемого Олега и не менее уважаемого заказчика не состоялась. А могла состояться к обоюдной выгоде. Выходит, что польза все-таки есть. И я не вижу никакого криминала в том, чтобы продать эту пользу за деньги.
Ну так не делается. Это подлог. Если она зака уже обманыеэвает, то обмануть исполнителя ей вообще не составит труда значит.
Одно дело, когда посредник уже договорился с заказом, другое дело, когда заказа как такового нет. Т.е. я должен впрягаться в авантюру. Мои работы могут быть показаны заку, а исполнитель может быть взят другой, например подешевле.
Это чистой воды скупердяйство и кроилово. А кроилово - всегда ведёт к попадалову)
А могла бы просто предложить договор на вознаграждение (откат) Либо просто обозначить заку, что у нее есть исполнитель, за которого она в ответе. Создать общий чат с заком и исполнителем, и выступать в роли менеджера проекта. Это наилучший вариант, который всегда даёт наилучший результат для всех сторон.
Но предприимчивые "бизнесмены и вумены" думают, что наживутся на морже. Ага.. до первой заявы и иска, которые придут очень быстро, если такие схемы мутить
ну и обычный исполнитель или даже узкопрофильная команда не способна увести заказчика, потому ччто заказчику нужен полный комплект услуг по рекламе, а виз и презентации - это лишь часть пакета, а там еще размещение рекламы в интернете, наружка, продвижение, и вот это все курирует посредник, а заказчику в виде застроя просто сложно общаться параллельно с десятками или сотнями подрядчиков, если это можно делегировать, да и большинство застроев по условиям банков не могут привлечь подрядчика без тендера, если там бюджет вроде больше 500к рублей
Ну так не делается. Это подлог. Если она зака уже обманыеэвает, то обмануть исполнителя ей вообще не составит труда значит.
Извини, но я не вижу из чего это следует. Может я чего-то пропустил, но вполне вероятно она всего лишь не хочет палить твой контакт заказчику. Если ошибаюсь, поправь меня.
Цитата Quasar:
Т.е. я должен впрягаться в авантюру. Мои работы могут быть показаны заку, а исполнитель может быть взят другой, например подешевле.
Ты никому ничего не должен. Впрочем верно и обратное, она также не обязана сотрудничать с тобой лишь на том основании, что ты показал ей свои работы. Вариант с показом работ одного специалиста, и последующим наймом другого - это детский сад штаны на лямках ) Зачем? Чтобы вместо успешного выполнения заказа за какой-то процент, жидко обделаться, не суметь сдать работу и не получить вообще ничего?
Цитата Quasar:
А могла бы просто предложить договор на вознаграждение (откат) Либо просто обозначить заку, что у нее есть исполнитель, за которого она в ответе. Создать общий чат с заком и исполнителем, и выступать в роли менеджера проекта.
Согласен, это прекрасный план при условии, что она тебе доверяет. Но откда она может знать, что вы взявшись за руки с заказчиком не раствортесь в тумане, оставив ее одну грустить в чате? )
Цитата Quasar:
Но предприимчивые "бизнесмены и вумены" думают, что наживутся на морже. Ага.. до первой заявы и иска, которые придут очень быстро, если такие схемы мутить
Я выполнил довольно много заказов через посредников. Многие даже не скрывали этого прямо говоря: "сейчас согласую с заказчиком", про некотрых догадывался по косвенным признакам. Ни одного заказа не было сорвано, ни одной проблемы с оплатой не возникло. Какие иски? Какие заявы? Какие схемы? Мне обозначили объем работы, я озвучил устраивающую меня цену. Работу сдал, деньги получил. В чем проблема?
Цитата albatr0s:
ну и обычный исполнитель или даже узкопрофильная команда не способна увести заказчика, потому ччто заказчику нужен полный комплект услуг по рекламе
Я бы иначе сформулировал. Думаю, что правильнее будет сказать не "потому, что заказчику нужен", а "если заказчику нужен", далее по тексту.
Denis_21, просто суть посредника в том, что он должен не транслировать чужие обезличенные работы, а показывать уже успешные кейсы командные, получает заказ и подбирает исполнителей из пула, а не согласовывает исполнителя с заказчиком, вот это устверждение исполнителя с заказчиком выглядит уже как непрофессионализм, если посредник клянчит обезличенные работы, и если кого то в пуле не хватает, то подбирает дополнительно и сам оценивает, подходит человек или нет