хорошо, друзья, если ультра тонкие корпуса не варик, давайте рассмотрим что-то вроде NCASE M1, IN WIN A1, COGUAR QBX, итп.
В таком случае вообще непонятна целесообразность сборки, если место занимаемое этим корпусом и стандартным АТХ не отличается.
Посмотри мусорные ведра типа apple
аналогичное было у сильверстон, только квадратное, но опять же там свои ограничения и особенности. В любом случае хочешь компактное и мощное - неси много денег
смысл в том, что по глубине , толщине, а тамболее высоте, корпуса что я предложил - значительно компактнее tower и midi tower. Во вторых, полноценный АТХ корпус фиг засунешь во вместительный рюкзак или походный чемодан, при этом чтоб осталось место под вещи. В третьих, миниITX корпус есть возможность разместить на столе, не загромождая пространство ( у меня в квартире стол в виде барной стойки в комнате, мне некуда прятать гиганский АТХ ящик )
Я так и не понял, за что деньги ? за корпус или за железо ? потому что по железу цена отличается только у материнки, а если о корпусе речь, то я какраз и спрашиваю, есть ли где-то в интернете место, где можно найти чертеж одного из вышеперечисленных корпусов ?
смысл в том, что по глубине , толщине, а тамболее высоте, корпуса что я предложил - значительно компактнее tower и midi tower. Во вторых, полноценный АТХ корпус фиг засунешь во вместительный рюкзак или походный чемодан, при этом чтоб осталось место под вещи. В третьих, миниITX корпус есть возможность разместить на столе, не загромождая пространство ( у меня в квартире стол в виде барной стойки в комнате, мне некуда прятать гиганский АТХ ящик )
Берем ваш COGUAR QBX и смотрим габариты, сравниваем с https://www.dns-shop.ru/product/888f427316763330/korpus-deepcool-wave-v2-cernyj/characteristics/ (просто первый попавшийся, не обязательно этот) и он оказывается всего на 6 см! выше, но mATX, т.е. + 3 слота (по 2 см каждый). Далее, этот корпус не засунешь в рюкзак, по крайней мере в стандартный из-за его толщины, а если и найдешь такой рюкзак, то и более вместительный корпус скорее всего влезет в него. Гигантский ящик? площадь занимаемая этим корпусами не отличается.
Что имеем в сухом остатке:
1. Тратимся на урезанную mITX плату(они заметно дороже mATX) и более дорогой корпус
2. Пытаемся как-то запихать лишние косы проводов БП, либо ищем модульный БП (опять же дороже)
3. Сложности с организацией воздушных потоков
Цитата unitedbmx:
Я так и не понял, за что деньги ? за корпус или за железо ? потому что по железу цена отличается только у материнки, а если о корпусе речь, то я какраз и спрашиваю, есть ли где-то в интернете место, где можно найти чертеж одного из вышеперечисленных корпусов ?
Деньги за то что хочется компактно, т.к. хороший компактный охлад стоит хороших денег, либо это ТТ с отводом на внешнюю часть корпуса-радиатора, либо делается кастомная вода. Карты с водоблоками тоже стоят дороже, а также itx-версии карт, плюс мощные TFX/SFX блоки питания стоят дороже.
Если бы в интернете бесплатно валялись чертежи... Несколько лет назад попадались лишь ссылки на некоторые проекты. Если хорошенько поискать, то можно найти и попытаться заказать. Один из них был на краудфаундинговой платформе.
Самый компактный в мире корпус Jonsbo RM2, вмещает полноценный блок питания и карту ATX, объем в литрах не помню, и выглядит тоже неплохо. С минимальным моддингом в него даже водянку 2х120 можно затолкать.
Самый компактный в мире корпус Jonsbo RM2, вмещает полноценный блок питания и карту ATX, объем в литрах не помню, и выглядит тоже неплохо. С минимальным моддингом в него даже водянку 2х120 можно затолкать.
с 3.5 hdd у него только все печально, т.к. основная область применения компактных корпусов - NAS/DAS, нужно не меньше 4 посадочных мест для 3.5 дисков, чтобы raid10 собрать.
а для нормального десктопа не понятно, на кой оно все нужно если честно.
Самый компактный в мире корпус Jonsbo RM2, вмещает полноценный блок питания и карту ATX, объем в литрах не помню, и выглядит тоже неплохо. С минимальным моддингом в него даже водянку 2х120 можно затолкать.
с 3.5 hdd у него только все печально, т.к. основная область применения компактных корпусов - NAS/DAS, нужно не меньше 4 посадочных мест для 3.5 дисков, чтобы raid10 собрать.
а для нормального десктопа не понятно, на кой оно все нужно если честно.
Есть некоторые ископаемые которые до сих пор пользуются 3.5 дисками хдд и из них собирают рейды) какой нас-дас если это полноценный корпус для атх-платы и блока питания))
"т.к. основная область применения компактных корпусов - NAS/DAS" это сугобо ваше мнение, тут обсуждаем корпуса для 3Д-машинок.
Есть некоторые ископаемые которые до сих пор пользуются 3.5 дисками хдд и из них собирают рейды) какой нас-дас если это полноценный корпус для атх-платы и блока питания))
"т.к. основная область применения компактных корпусов - NAS/DAS" это сугобо ваше мнение, тут обсуждаем корпуса для 3Д-машинок.
ну так вы же графику же создаете , не в офисных программах работаете, и не в игрушке же играете; у вас, если вы этим на жизнь зарабатывате, по идее должны быть терабайты текстур, проектов, моделей, библиотек, анимации, и всего такого прочего. никаких ssd, естественно, для этого не хватит даже рядом, максимум - текущий проект закешировать, и без рейда никак, иначе страдает надежность - рабочие файлы нельзя потерять. вот у меня что у меня что у жены по 1950x, плюс еще i9900, каждый из которых забит 3.5 дисками, под завязку, уже нет больше места в карзинах.
Сейчас вот задумываюсь о 10гигабитной сетке, отдельном корпусе для hdd и туда вынести все диски.
я это все к тому, что для рабочего монстра на много ядер и гигабайт памяти - т.е. для рабочей машины эти корпуса маленькие, нет места под нормальную плату и содержимое типа башен кулеров и водянок. А под сетевой узел с хранением данных - нет мест под жесткие диски.
Вот для непритязательного офисного компьютера там, или игрового, или дизайнерского (не как рабочий инструмент, а как украшение стола), или компьютера для девочки - корпуса идеальные. Маленькие, красивые, все такое прочее. ну или NAS, и поставить рядом с телеком.
Хочу подобрать кулер, желательно башенный, который бы туда залез и хорошо охлаждал. Машина будет работать каждый день, рабочая станция. Максимальный размер у ящика указан 150 мм, и я теряюсь в выборе кулера, посоветуйте плиз, кто ставил в такие корпуса.
Ещё не понимаю, докуда указывается максимальный размер кулера, до края выпуклости в крышке или нет?
Размер указан на размер башни которая станет по высоте. Т.е. если на башне указано 150 станет в аккурат. у меня даже рога которые в радиаторе в аккурат, но не уперлись (если упрет, то будет вибрация)
Ryzen7 1800х без разгона. То есть низкопрофильные справятся с ним? Вроде трубок же поменьше.
Материнка какая? Если бюджетная мать, то тепловая колонна/вертикальный кулер + вент в дверце лучше, для всяких там m.2 тоже лучше. Хотя, если шум не важен и серверная, то можно на макс вентиляторы выкрутить тоже сойдет.
Всё зависит от сценария эксплуатации. Если рендерить мало, то можно на всё забить.
Вот обзор
этой платы. "За час визуализации изображения в 3Ds Max 2017 мы получили ... около 56 градусов
". 56° при Ryzen 5 2600 + боксовой кулер, да ещё без корпуса наверное. 1800X через 1 час в корпусе 70°.. через 8 часов 90°. Как прогреются элементы будут сами себя жарить.
Два компа собрал в этом корпусе на Ryzen 2700X и вод. охлаждением. Полет нормальный, а главное оба прекрасно влезают вместе с монитором на 28" и со всей атрибутикой в один чемодан)) Тоже сначала хотел на Node 202, но не рискнул
