Попался в инсте пост о том, что заки хотели получить модели, покупку которых оплачивали визеру. Визер отказалась, чтобы не нарушать лицензию.
Внимание, ситуасьён:
1. Если дизайнер сам оплачивает и скачивает модели, но не может их передать визеру, то покупка бессмысленна.
2. Если дизайнер возмещает стоимость моделей, а визер покупает их со своего акка, то у диза нет доступа к тому, что он купил сам и для другого проекта ему нужно опять выделять деньги на эту же модель, если будет сотрудничать с другим визером.
3. Если визер купил модель за деньги зака, то имеет ли он право использовать эту модель для другого проекта и другого зака? Ведь так получается, что тот, кто платил за модель (дизайнер) - не будет иметь возможности использовать ее в другом проекте, а визер для другого дизайнера - будет.
Если бы так называемая лицензия имела бы хоть какую-то силу мы бы не видели эти бесконечные паблики в телеге с "бесплатными" моделями. Я бы отдала дизайнеру модели за которые он заплатил, сама бы их тоже юзала при необходимости, в чем проблема то? Кто-то будет это отслеживать? Кому не наплевать вообще?
Если бы так называемая лицензия имела бы хоть какую-то силу мы бы не видели эти бесконечные паблики в телеге с "бесплатными" моделями. Я бы отдала дизайнеру модели за которые он заплатил, сама бы их тоже юзала при необходимости, в чем проблема то? Кто-то будет это отслеживать? Кому не наплевать вообще?
Ну, то, што 99% здешних юзеров работает на ломанном Максе, но свято чтут туташнюю лицензию - это понятно. Мне прост логика запрета интересна. Что должно произойти, чтобы модель можно было использовать несколько раз без схлопывается вселенной )
Цитата Yehat:
Ой, раньше ещё было что-то про "нельзя собирать собственную базу". Типа, скачал модель, поставил в проект. И удалил? 😂
Эта чушь ещё в силе?
Это ещё что ) Помню в ВК был чатик, в котором визеры в грудь себя били и говорили, что модели раздавать нельзя!11!1, а через месяц сами общими усилиями создали базу, к которой имели доступ все из чатика )
Цитата zeroid:
Мне кажется вопросы о лицензионных можно или нельзя, могут возникнуть лишь при спорах в суде например. В других вопросах они тупо не всплывают. Не?
Тут забанить акк могут, если всплывёт. Вариантов море. Например, дизайнеру не понравится оттенок фаянсового изделия в санузле, он затаит обиду и нашепчет Марату, что вооон та барышня скачала модельку и раздала её ему целый один раз.
Цитата ck_petya:
А как может возникнуть первый пункт в эпоху глобального интернета?
Или "не может" равно "не имеет права"?
Ну вот так и вышло, только наоборот, Визер не дала модели дизайнерам, они были крайне раздосадованы. А мне стало интересно покопаться в этих нелогично-этических нормах
Ой, раньше ещё было что-то про "нельзя собирать собственную базу". Типа, скачал модель, поставил в проект. И удалил? 😂
Эта чушь ещё в силе?
я удаляю, но не из-за запрета, а потому что нет места на диске😅
Забавно как заказчики требуют файл чтоб я им передал и мне приходится удалять там не только все модели, но и материалы и текстуры. На это всегда так ломает тратить время. А потом еще заказчики возмущаются что я передал им голое здание а не всю сцену. На что я им говорю что не имею право передачи и что могу отдать только если они сами приобретут все модели. И никто еще этого не сделал.
Так дизайнер модели оплачивает, чтобы его 50 метров квартиру делали не 2 месяца, а неделю. А не для того, чтобы потом этими моделями владеть
Представим, что над проектом поликлиники работает три визера. Ну, вот как раз, чтобы "не два месяца на нее ушло, а неделя", соответственно, 90% моделей, используемых в проекте у этих визеров будут одни и те же. Внимание, вопрос: дизайнеру нужно выделять бюджет на однократную покупку комплекта этих моделей или он должен выделять средства на них каждому визеру отдельно, а значит покупать одно и то же три раза?
Внимание, вопрос: дизайнеру нужно выделять бюджет на однократную покупку комплекта этих моделей или он должен выделять средства на них каждому визеру отдельно, а значит покупать одно и то же три раза?
Ну если это колкий юридический вопрос и если мы хотим угодить администрации сайта, то конечно, чтобы каждый покупал отдельно. Но очевидно, что реальность отличается. С другой стороны, модели можно использовать в коммерческой работе, они там и используются, а куда передается сцена никого волновать не должно
Мне вот интересно, если модели оплачивает дизайнер, обязан ли я передавать ли их этому дизайнеру, вопрос риторический. Естественно обязан, так как он покупатель фактически, при этом обязан ли я удалять их у себя после использования, нет, так как модели я могу скачивать из истории и они не одноразовые, и мы, я и диз, одна "организация". К тому же зачем лишний раз нагружать сервер, если модель уже скачана, другое дело сможешь ли ты её найти у себя на компе. Главное не передавать модели лицам(третьим и десятым), которые не имеют отношения к вашему делу, то есть не распостранять.
P.S. Ко мне пришел давний знакомый, решили посмотреть фильм, я должен покупать новый двд диск того же фильма, который у меня уже куплен, чтобы теперь ещё и с ним посмотреть фильм?😄
Забавно как заказчики требуют файл чтоб я им передал и мне приходится удалять там не только все модели, но и материалы и текстуры. На это всегда так ломает тратить время. А потом еще заказчики возмущаются что я передал им голое здание а не всю сцену. На что я им говорю что не имею право передачи и что могу отдать только если они сами приобретут все модели. И никто еще этого не сделал.
При нормальной работе подразумевается (и зачастую прописывается), что модель в полном объеме передается заказчику, со всеми моделями, текстурами и прочим фаршем. И стоимость работы по договору включает в данную передачу. Если исполнитель не учел этого и подписался, то все равно пожалте бриться, работайте и выполняйте условия по подписанному.
Иначе получается развод. Поработал, потом денег не хватило, давай-ка допник выкачу, потом еще денег потребую.. фигвам))) С исполнителями, которые таким образом начинают козлить, далее работают менее охотно. Никому не хочется внезапно попасть на манипуляции субподрядчика.
Этот аспект - экзистенциальный диссонанс между исполнителями и заказчиками. Он не решаем. С этим нужно просто жить))))
хз от многих факторов зависит. на какой площадке была совершена сделка, на многих площадках сразу прописано все что делаешь является собственностью заказчика. соотвественно ты обязан передать все файлы и обычно не можешь их использовать в другой работе, ну и как вытекающее покупку моделей перекладываешь на зака раз уж все исходники ему должен отдать. вообще не понимаю зачем жмотится, я обычно удаляю ну что не нужно, ибо дофига весит, пусть зак хранит у себя. жесткие диски тоже сейчас не дешевые. если надо доработать он скидывает исходники. хотя некоторые прямо не хотят у себя хранить кучу гигов, они же их открыть не смогут.
Попался в инсте пост о том, что заки хотели получить модели, покупку которых оплачивали визеру. Визер отказалась, чтобы не нарушать лицензию.
Внимание, ситуасьён:
1. Если дизайнер сам оплачивает и скачивает модели, но не может их передать визеру, то покупка бессмысленна.
2. Если дизайнер возмещает стоимость моделей, а визер покупает их со своего акка, то у диза нет доступа к тому, что он купил сам и для другого проекта ему нужно опять выделять деньги на эту же модель, если будет сотрудничать с другим визером.
3. Если визер купил модель за деньги зака, то имеет ли он право использовать эту модель для другого проекта и другого зака? Ведь так получается, что тот, кто платил за модель (дизайнер) - не будет иметь возможности использовать ее в другом проекте, а визер для другого дизайнера - будет.
хз от многих факторов зависит. на какой площадке была совершена сделка, на многих площадках сразу прописано все что делаешь является собственностью заказчика. соотвественно ты обязан передать все файлы и обычно не можешь их использовать в другой работе, ну и как вытекающее покупку моделей перекладываешь на зака раз уж все исходники ему должен отдать. вообще не понимаю зачем жмотится, я обычно удаляю ну что не нужно, ибо дофига весит, пусть зак хранит у себя. жесткие диски тоже сейчас не дешевые. если надо доработать он скидывает исходники. хотя некоторые прямо не хотят у себя хранить кучу гигов, они же их открыть не смогут.
Речь, есессна, про 3ddd. И речь не про "жмотмть", а про то, что тут правилами прописано, что третьим лицам передавать нельзя. Таким образом, если покупает зак, он не может передать визеру, если покупает визер, он не может передать заку
Если исполнитель не учел этого и подписался, то все равно пожалте бриться, работайте и выполняйте условия по подписанному. Иначе получается развод. Поработал, потом денег не хватило, давай-ка допник выкачу, потом еще денег потребую.. фигвам))) С исполнителями, которые таким образом начинают козлить, далее работают менее охотно. Никому не хочется внезапно попасть на манипуляции субподрядчика. Этот аспект - экзистенциальный диссонанс между исполнителями и заказчиками. Он не решаем. С этим нужно просто жить))))
Ни разу ни один заказчик не соглашался покупать модели. Так что я покупал их за свой счёт. А отдавать модель здания которое собственно мне заказали я ему отдаю. Просто там нет антуража (деревья, машины, люди и прочее). И не поверите, но когда у них там что-то меняется то они обращаются ко мне снова и снова.
Кстати как-то делал концепт коттеджного поселка. Там заказчики были из Финляндии и в договоре было требование что всё используемое ПО и прочее должно быть лицензированным. Я тогда понял что и 3Д модели тоже считаются ПО. Но мы тогда так и не заключили договор.
