плач Ярославны (обсуждение LT моделей)

Есть. Я неправильно тебя понял. ПОдумал, что ты не констатируешь ситуацию, а призываешь к этому. Так или иначе, звиняй.

Белый куб $Box001 с анврапом, матами на Корону и Врайку у тебя получит Про.

Не благодарю

Админы уже разбили лбы повторяя, чтобы народ написал своё видение LT, дали зелёный свет.

Но народ дальше носа не видет и пишет простыни флуда о вечном.

Я вам наклал предложение. Вы как школьники из 1Б подняли всё на смех, да ещё небось пальцем показывали 

Пишите свои варианты. Или фантазии нет? А, демоны? 

Ну можно с турбы дёрнуть критерии чекмейт-лайт, опустить их до уровня нашей реальности - и вот вам PRO.

На чекмейт-про даже засматриваться не надо, там такой квест, что Фродо Бэггинс не согласится на это путешествие.

Не надо ничего выдумывать, надо подсмотреть и адаптировать. Я не буду давать ссылку, чтоб не нервировать никого, просто забейте "checkmate lite" в гугле, и первое - это то, что надо.

А было ли когда нибудь на тридэдэ такое, чтобы администрация прислушивалась к юзерам? Мне просто интересно, приведет ли к чему то эта тема, а то мы тут уже начали друг на друга какашками бросать, а все без толку.

  Или мы тут просто время проводим? Типа трем за то, за се... Я думаю, все уже решили за вас, остается только или согласиться, или нет.

Я свой вариант отличия Про от Лт и Фри накатал вот тут - http://3ddd.ru/forum/thread/show/plach_iaroslavny_obsuzhdieniie_lt_modieliei/16#post928824 

Нет, пока не показывали. Но раз уж ты попросил...)))

(ток не обижайсь, просто шутка)

Напомню основной затык: - определить сложность модели, пока всё "на глаз"(модератора).

Kenzo80 чтобы написать - нужно много подумать. Или проснуться с утра, или стоя под душем, или сидя на толчке... О точно!)) ну вы поняли.

Идею Лт придумали не админы и не вчера, родилась на просторах форума уже давно, с чьей подачи не помню. Но при огромной желании, наличию большого количества факелов и вил, можно прошвырнуться по форуму и изловить супостата)))

Конструктивное что-нибудь напишите, может прислушаются.

Так а если мне все нравится? 

Тогда ты просто очень странно проводишь свой досуг.

Чтобы определить сложность нужно задать критерии) Вперёд и с предложениями)

21 страница, толку 0))

Я могу подкинуть самый главный признак - соотношение скачек до загрузок пользователя. Почему вы упорно не хотите меня слышать?

   Техническая сторона всех проблем не решит. И я не вижу смысла пытаться вычленить "особенности про модели". Техническая сторона поможет, чтоб модель просто во фри не загремела. Все остальное - человеческий фактор. Как по мне, это правильно, пока существует статус "профи" как таковой.

Критерия ровно три:

- сложность моделинга

- актуальность

- технические аспекты

Теперь нужно каждый критерий недвусмысленно и чётко расписать по пунктам, при прохождении которых модель однозначно являлась бы Про-моделью без субъективных оценок тех или иных людей.

Ну ок. Как собираетесь определять актуальность?

Васе Тряпкину нужно сделать кухню и для него актуально всё для кухни.

Варвара Пупкина будет делать детскую, для неё актуально всё для детской.

И?))

а смысл?  Если "без субъективных оценок тех или иных людей" все равно про не будет?.

Как ты понимаешь статус Про у модели? И статус Про у моделлера?

Я его понимаю, что модель выполнена выше некоей планки качества, определённой в правилах. А статус Про у моделлера - это статус, который даётся любому, кто выложил определённое количество Про-моделей.

"Статуса про" у модели нету. Он есть у моделлера. Михаил уже где то писал, еще тогда можно было бы на этом закончить. Про дается человеку, а не его контенту.

   Понятие "про модель", отныне - это показатель, что у человека продлен Про на 90 дней. И все. Больше ничем она от лт не отличается. "Про модель" - это просто триггер, отсчетная точка, инфа для админов.