Nightt Но дело в том, что ПРО и ЛТ по качеству исполнения могут быть равны(считайте, что все пункты по оформлению выполнены). И тут вступает самый главный вопрос, а достаточна ли сложность модели(трудозатраты) для присвоения ей статуса ПРО.
Да, сложность модели "выше среднего" - ПРО.
Нет, сложность модели "ниже среднего" - LT.
Или я не внимательно читал, или именно этим сейчас недовольны многие из отписавшихся. Т.е. возникает именно недопонимание -"почему при выполнении всех пунктов: качество, превью, сетка и т.д.(что уже было прописано) моя модель - ЛТ". И добавочка "К тому же, у меня был статус ПРО".
Изначально предлагали выработать единую логику и цель ресурса.
Админы уже разбили лбы повторяя, чтобы народ написал своё видение LT, дали зелёный свет.
Но народ дальше носа не видет и пишет простыни флуда о вечном.
Я вам наклал предложение. Вы как школьники из 1Б подняли всё на смех, да ещё небось пальцем показывали
Пишите свои варианты. Или фантазии нет? А, демоны?
Очень интересно! Задача в стиле "мы ввели понятие,а вы дайте ему определение,единую логику и т.д."И это все при том ,что публично обсуждать действия модераторов как бы нельзя. С этого собственно весь плач и начался.
На сайте c 29.05.2011
Сообщений: 1748
по ссылке с Яндекса
Цитата Kenzo80:
Ну ок. Как собираетесь определять актуальность? Васе Тряпкину нужно сделать кухню и для него актуально всё для кухни. Варвара Пупкина будет делать детскую, для неё актуально всё для детской. И?))
И... и то, и другое актуально.
Актуальность определяется для рынка в целом, а не для конкретного Васи и Вари.
Серийная модель кресла, продающегося в магазе актуальна. Диван на заказ в единичном экземпляре малоактуален. Бюст Васи Пупкина вообще не актуален, т.к. интересен только Васе. А модель межконтинентальной баллистической ракеты вообще нафик никому не нужна на этом сайте, т.к. в принципе к архвизу отношения не имеет.
Изначально предлагали выработать единую логику и цель ресурса.
Админы уже разбили лбы повторяя, чтобы народ написал своё видение LT, дали зелёный свет.
Но народ дальше носа не видет и пишет простыни флуда о вечном.
Я вам наклал предложение. Вы как школьники из 1Б подняли всё на смех, да ещё небось пальцем показывали
Пишите свои варианты. Или фантазии нет? А, демоны?
Очень интересно! Задача в стиле "мы ввели понятие,а вы дайте ему определение,единую логику и т.д."И это все при том ,что публично обсуждать действия модераторов как бы нельзя. С этого собственно весь плач и начался.
Да перестаньте Вы искать проблемы там, где их нет) Будете не то обсуждать - Вас заранее предупредят)
Следуем теме - ищем описание LT
Цитата In-design:
Цитата Kenzo80:
Ну ок. Как собираетесь определять актуальность? Васе Тряпкину нужно сделать кухню и для него актуально всё для кухни. Варвара Пупкина будет делать детскую, для неё актуально всё для детской. И?))
И... и то, и другое актуально.
Актуальность определяется для рынка в целом, а не для конкретного Васи и Вари.
Серийная модель кресла, продающегося в магазе актуальна. Диван на заказ в единичном экземпляре малоактуален. Бюст Васи Пупкина вообще не актуален, т.к. интересен только Васе. А модель межконтинентальной баллистической ракеты вообще нафик никому не нужна на этом сайте, т.к. в принципе к архвизу отношения не имеет.
Nightt Но дело в том, что ПРО и ЛТ по качеству исполнения могут быть равны(считайте, что все пункты по оформлению выполнены). И тут вступает самый главный вопрос, а достаточна ли сложность модели(трудозатраты) для присвоения ей статуса ПРО.
Да, сложность модели "выше среднего" - ПРО.
Нет, сложность модели "ниже среднего" - LT.
Или я не внимательно читал, или именно этим сейчас недовольные многие из отписавшихся. Т.е. возникает именно недопонимание -"почему при выполнении всех пунктов: качество, превью, сетка и т.д.(что уже было прописано) моя модель - ЛТ". И добавочка "К тому же, у меня был статус ПРО".
выше среднего,ниже среднего,актуальность. Эти понятия не указывают ни на что кроме самих себя. Кто будет среднего выбирать? Или экспертом по актуальности?
выше среднего,ниже среднего,актуальность. Эти понятия не указывают ни на что кроме самих себя. Кто будет среднего выбирать? Или экспертом по актуальности?
Цитата МюФ:Напомню основной затык: - определить сложность модели, пока всё "на глаз"(модератора).
Думаю чтобы понять критерий и разницу LT и Pro, необходимо чтобы модератор, делающий этот выбор, публично, на примере нескольких моделей (их ему пользователи в ссылке дадут) высказал свои аргументы. Как он сделал выбор? чем одни модели хуже других? Пусть он ответить не в личке, а открыто, без злобы, подробно дал всем ответ.
И тогда отпадет кучка вопросов.
А то сейчас получается, что куча пользователей пытаются понять его логику действий. Кругом экстрасенсы что-ли?
Думаю чтобы понять критерий и разницу LT и Pro, необходимо чтобы модератор, делающий этот выбор, публично, на примере нескольких моделей (их ему пользователи в ссылке дадут) высказал свои аргументы. Как он сделал выбор? чем одни модели хуже других? Пусть он ответить не в личке, а открыто, без злобы, подробно дал всем ответ.
И тогда отпадет кучка вопросов.
Всё равно будут недовольные и несогласные. Потому что, опять же, выбор модератора.))
На сайте c 29.05.2011
Сообщений: 1748
по ссылке с Яндекса
Цитата DoCentttt:
а смысл? Если "без субъективных оценок тех или иных людей" все равно про не будет?.
О том и речь, что надо сделать правила, которые не подразумевают субъективных оценок.
И сайт должен гарантировать, что при соблюдении этих правил, процедура будет выполняться вне зависимости от чьих бы то ни было желаний.
И если модель выполняет все правила, а Про не дали, моделлер идёт на форум, предоставляет доказательства, что модель проходит на Про, и модели дают Про.
К примеру.
У нас в конституции написано, что каждый мужик и женщина по достижению некоторого возраста (с 16 по согласию родителей, с 18 кто угодно, насколько я помню) и при выполнении некоторых условий (дееспособность, отсутствие уже оформленного брака и т.д.) могут пожениться. И если ты придёшь в ЗАГС, то на тебя там не посмотрят и не скажут "нам тут показалось, что ты чёта слишком мало стараешься, мужчина, мы вас женить не будем".
Потому что во всех нормальный системах есть несколько основополагающих принципов - равенство всех участников системы в правах, перед законом, и презумпция невиновности.
И если эти принципы реализовать на сайте, то как минимум недовольных и считающих (зачастую, весьма справедливо считающих), что их обидели, обделили, и что к ним относятся как-то не так, как к другим, станет гораздо меньше.
Потому что будут конкретные правила. И каждый будет знать почему ему Про не дали, а соседу дали.
Цитата DoCentttt:
Ракету нужно моделить не для продаж, а чтоб показать, что ты умеешь моделить ракету. ЧТо еще нужно?
Счастлив за то, что он умеет её моделить. Я вот их проектировать умею в теории. И чего?
Сайт про архвиз и обмен моделями для архвиза, а не площадка по показыванию как ты умеешь моделить (коих сотни, кстати).
А Про-статус даётся для продажи архвиз-моделей и обмена архвиз-моделями, а не для того, чтобы кто-то потешил своё самолюбие в умении моделить МБР.
Иди показывай свои умения на других тематических площадках, либо на форуме, если очень хочется. Ну или во фри грузи, тоже никто не мешает.
Вы сейчас разговор доведете до присвоения статуса PRO в "Народный"(внесем демократию в строй) : откроете голосование и пока большинство не проголосует , модель не выкладывают)
Все как в жизни, у всех свое мнение и своя правда. Но есть правила сайта.
dja1979 мне кажется, что насчет спроса и актуальности, чтоб все было прозрачно нужно делать динамическую таблицу по категориям с полноценной статистикой покупок, а не скачиваний, и делать это в открытом доступе, и тогда экстрасенсы не понадобятся, моделеры будут видеть, что пользуется наибольшим спросом и будут моделить в ту или иную категорию и тогда понятие "актуальность" не будет чем то незримым
Думаю чтобы понять критерий и разницу LT и Pro, необходимо чтобы модератор, делающий этот выбор, публично, на примере нескольких моделей (их ему пользователи в ссылке дадут) высказал свои аргументы. Как он сделал выбор? чем одни модели хуже других? Пусть он ответить не в личке, а открыто, без злобы, подробно дал всем ответ.
И тогда отпадет кучка вопросов.
Всё равно будут недовольные и несогласные. Потому что, опять же, выбор модератора.))
ну так в том и дело. Если выяснится, что это выбор модератора, то о каких критерия нас тут просят написать?
ВСЕГДА будет человеческий фактор. Моцарт уже сказал расплывчато, что нет разницы между ЛТ и ПРО, зачем все мы голову ломаем с этими критериями. Расслабтесь, примите новую систему, живите дальше.
Если вы моделили на сайт ради зароботка вы в плюсе, если вы моделили ради халавы, попробуйте пройти переаттестацию и не ревите из-зи получения ЛТ.
Выгода моделеров от продаж не сильно вырастит. Я вот, пока имею статус про, буду качать все подряд, собирая себе библиотеку, и ДА! Я ИМЕЮ ПРАВО ТАК СДЕЛАТЬ! Мне это библиотек хватит на пару лет. И таких как я много. Заработки сайта вырастут процентов на 20. Просто люди начнут пользоваться уже скаченными моделями.
Все счастливы. Расслабтесь, друзья, живите дальше, общайтесь с живыми людьми, не тратьте жизнь на поиски правды в головах модераторов.
Они сами ее знают, но нам не скажут. Ибо это коммерческая тайна. Для них нововведение не свалилось на голову, они к нему готовы были, все обсудили с администрацией. Им известны все критерии, все мотивы.
Всем добра. Модельте ради удовольствия, а не ради ПРО, оно того не стоит.
