На сайте c 13.08.2007
Сообщений: 472
Москва, Калуга
Цитата GreatWhiteShark:
На самом деле это не гарантия, чисто технически нет никаких проблем записать в файл не только сам факт лицензионности, но и лицензионный ключ данной копии. Автодеск прекрасно знает, что 667-ххххх, ну вы знаете, не является честным ключом, потому кабаны-вымогатели и прочий зоопарк радостно насилуют мозги всем, кто не укротил назойливый "Автодеск Джениун".
Да это недоказуемо всё. при большом желании можно купить лицензию и пересохранять там все модели подряд. Что сделает просто бесполезной такую информацию в модели. Да и мердж/импорт никто не отменял если что) Хвостов при всём желании не найти, поэтому нет смысла в данной информации.
На самом деле это не гарантия, чисто технически нет никаких проблем записать в файл не только сам факт лицензионности, но и лицензионный ключ данной копии. Автодеск прекрасно знает, что 667-ххххх, ну вы знаете, не является честным ключом, потому кабаны-вымогатели и прочий зоопарк радостно насилуют мозги всем, кто не укротил назойливый "Автодеск Джениун".
Да это недоказуемо всё. при большом желании можно купить лицензию и пересохранять там все модели подряд. Что сделает просто бесполезной такую информацию в модели. Да и мердж/импорт никто не отменял если что) Хвостов при всём желании не найти, поэтому нет смысла в данной информации.
Дык я и не говорил, что смысл есть Я как раз тоже сказал что это нафиг никому не нужно.
Я просто сказал что техническая возможность имеется, не более.
А так да, записыванием лицензии в файл готового продукта не занимается помому даже сверхзамороченная на поимке всех пиратов Зе Фаундри, они и то свои повестки в суд рассылают на основании данных с компа, у них там вместе с Нюком/Мари и т.п. внедряется хитрая софтина, которая собирает сведения о том, какие программы запускал, сколько времени использовал и чего успел сделать. А потом они предлагают либо купить этот софт, либо судиться.
Так что резонней опасаться не того, запишется ли лицензионность Макса в модель, а того, что они допилят свой "Джениун" до чего-то, подобного Зе Фаундри, которое будет собирать компромат, структурировать и отсылать им.
Дык я и не говорил, что смысл есть Я как раз тоже сказал что это нафиг никому не нужно.
Я просто сказал что техническая возможность имеется, не более.
А так да, записыванием лицензии в файл готового продукта не занимается помому даже сверхзамороченная на поимке всех пиратов Зе Фаундри, они и то свои повестки в суд рассылают на основании данных с компа, у них там вместе с Нюком/Мари и т.п. внедряется хитрая софтина, которая собирает сведения о том, какие программы запускал, сколько времени использовал и чего успел сделать. А потом они предлагают либо купить этот софт, либо судиться.
Так что резонней опасаться не того, запишется ли лицензионность Макса в модель, а того, что они допилят свой "Джениун" до чего-то, подобного Зе Фаундри, которое будет собирать компромат, структурировать и отсылать им.
Ну а почему бы не зашивать этот самый компромат в файл. Не так уж это и бессмысленно. По поводу отсылки данных, только ленивый не научился блокировать нежелательный исходящий трафик файерволом.
Так что резонней опасаться не того, запишется ли лицензионность Макса в модель, а того, что они допилят свой "Джениун" до чего-то, подобного Зе Фаундри, которое будет собирать компромат, структурировать и отсылать им.
Сначала им нужно Макс допилить до уровня продуктов Фаундри.
Так что резонней опасаться не того, запишется ли лицензионность Макса в модель, а того, что они допилят свой "Джениун" до чего-то, подобного Зе Фаундри, которое будет собирать компромат, структурировать и отсылать им.
Сначала им нужно Макс допилить до уровня продуктов Фаундри.
Это с точки зрения справедливости, феньшуя :)
А юридически они имеют полное право щемить пиратов, никуда не деться. Но есть надежда что шпионский софт у них выйдет такой же кривой и будет ложить их же сервера
А разрабы берут и внедряют в код проверку на получение ответа от сервера с какой-нить хитрой зависимостью от железа и если ответа не последовало, то через день-два-неделю софт превращается в тыкву или работает с рукотворными глюками и тп.
Было уже
Edius, с 8-й что-ли, версии, сделали хитрую защиту с привязкой к железу и записью инфы о лицензии в загрузочные сектора хардов или что-то типа того. Лечилась только сбросом триала. Ну и что в итоге? Отдали рынок конкурентам. Теперь все на Давинчи сидят или на Премьере
Цитата GreatWhiteShark:
Это с точки зрения справедливости, феньшуя
Не, это чистый бизнес. Чтобы вкладывать большие деньги в защиту своего продукта, он должен быть востребован в высокобюджетном секторе. А макс легко заменяем даже бесплатными пакетами.
Не, это чистый бизнес. Чтобы вкладывать большие деньги в защиту своего продукта, он должен быть востребован в высокобюджетном секторе. А макс легко заменяем даже бесплатными пакетами.
Это да, Макс странно что до сих пор не помер вообще, не упал под тяжестью своих же костылей. Но они ж не только Макс делают, есть всякий архитектурный софт, есть Майя, которая по-прежнему лидирует как софт для анимации, если её и вытеснят Блендер и Гудини, то не в ближайшие год-два уж наверняка.
Не Максом единым они сыты, даже если Макс потеряет актуальность, то Автостол вряд ли тут же развалится.
Не, это чистый бизнес. Чтобы вкладывать большие деньги в защиту своего продукта, он должен быть востребован в высокобюджетном секторе. А макс легко заменяем даже бесплатными пакетами.
Это да, Макс странно что до сих пор не помер вообще, не упал под тяжестью своих же костылей. Но они ж не только Макс делают, есть всякий архитектурный софт, есть Майя, которая по-прежнему лидирует как софт для анимации, если её и вытеснят Блендер и Гудини, то не в ближайшие год-два уж наверняка.
Не Максом единым они сыты, даже если Макс потеряет актуальность, то Автостол вряд ли тут же развалится.
Я как раз тоже сказал что это нафиг никому не нужно.
