Почему полигон бокса не ровный, хотя должен быть

Всё проверила, все привязки, нажала сделать плоским по оси, и все равно вот это (при максимальном приближении)

Ну не знаю...

Вот параллелепипед с размерами 0,01х0,01х1 мм, вид сверху, приближение максимальное

Что я делаю не так? )

Идеально привязалось. Координаты точек совпадают до третьего знака после запятой

Я теперь волнуюсь. Может есть способ еще большего приближения о котором я не знаю?

Это не обязательно заметно во всех случаях. Возможно у вас слишком маленький бокс (0.01 мм?).

Здесь нечему удивляться, так устроены вычисления с плавающей точкой (а координаты в максе состоят из трёх float). Для компьютера ваша 0.01 это вовсе не "одна сотая".

Denis_21 максимальное приближение, а у вас оба объекта целиком попадают в кадр, при максимальном приближении там 10 знаков после запятой, если не больше

ПС максимальное приближение, это когда скроллер дальше не приближает уже

Хотел спросить, как можно так близко приблизиться, если колесо мышки дальше не едет? А потом подумал, зачем мне это? )))

Мне максовской точности достаточно, чего и всем желаю )

Изи, берешь строишь куб. 3000*3000 мм, поворачиваешь с привязкой в 90 градусов два раза по разным осям. Профит, точки не в одной плоскости))

П.С. желательно смотреть удаленные от центра точки. А еще лучше подвинуть куб от центра координат.

Еще бы меньше значения взяли и в центре координат смотрели))

Так точность нужна при мелких значениях, разве нет? Нафига мне сотки ловить при построении ландшафта? Там плюс-минус трамвайная остановка - нормуль! )))

А вот так сработало. По одной оси точка сползла на 0,001 мм, по второй примерно на 0,0002 мм. Макс такую точность не может показать, поэтому на глаз прикинул. В общем пофик, на работу не влияет вообще никак. 

Да мне и три лишними кажутся, если честно. Я в мм работаю в основном