Подбор Монитора

Я создал эту тему, чтобы отметить актуальные на сегодняшний день мониторы для работы, ибо запарился листать и читать ветку на форуме где уже 100+ страниц. Так как бюджет у всех разный, то ограничиваться сугубо ПРО мониторами не будем, однако основным критерием будет как ни крути цветовой охват, следом битность матрицы, диагональ, разрешение, частота экрана и формат (можете подсказывать). По поводу герцовки сразу нужно оговориться, что она (почти) у всех прошек 60Гц, я не знаю почему, есть подозрение, что 10-ти битные матрицы (не путать с 8+frc) имеют сложности с бОльшими частотами.

Топ профессиональных мониторов (shut up and take my money!):

1. 32" Монитор Apple Pro Display XDR (зашел с козырей) - цена 5000$, лучшие характеристики за исключением частоты и глянцевого экрана.

2. DELL UP3221Q UltraSharp - 3700$, 31.5", 3840x2160, Adobe RGB 93%, DCI-P3 99.8%, ∆E<2, 16:9, IPS, 60 Гц, 10 bit, матовый экран, яркость 350 кд/м2, Контрастность 1300:1, Динамическая контрастность 1000000:1, 140 PPI. Можно назвать аналогом эпла выше, но почему то яркость всего 350, хотя даже у бюджетников 400 стандарт, но если работать дома, а не в светлом офисе, то норм.

3. ASUS PA32UCR-K - 1500$, 98% DCI-P3, 99.5% Adobe RGB, 32" 4K, 10 bit, HDR, IPS, 1000 nits, ΔE<1, 60Гц, 137 PPI. Увидел на форуме у grdesigner такой, он доволен)) Верю. 

Топ профессиональных мониторов (средняя цена):

Dell U2725QE (32 дюйма тоже есть) - 650-1200$, 27", 3840x2160, 120 Гц, IPS, 99% DCI-P3, ΔE<2, 450 кд/м2, 3000:1, 10бит без всяких frc!!, 163 PPI - Если вы искали лучший монитор, то вот он, дальше можно не искать. Уже в продаже с 3 марта 2025. По моему сугубо личному мнению это лучший монитор на сегодняшний день не только по соотношению цена/качество, а вообще и сейчас объясню почему. Здесь есть всё и честная матрица на 10 бит и контраст и внимание это единственный в своем роде 4к монитор с такой матрицей, который может в 120Гц! Такого не могут никакие эплы даже за 5-10к баксов, точнее могут некоторые игровые асусы за 200 баксов, но надо понимать, что это простое... не могу подобрать слово, но вы уверен сможете. А, ну и самое главное цена, можно купить на таобао примерно за 650 долларов + пошлина 50 баксов примерно + доставка еще примерно 50 баксов. (либо взять по месту за 900-1200 баксов). 

Dell U2723QE - 600-1100$, 27", 3840x2160, 60 Гц, IPS, 98% DCI-P3, ΔE<2, 400 кд/м2, 2000:1, 8бит+FRC, 163 PPI. Один из лучших pro линейки (U), хорошие отзывы. Так как Dell закупает матрицы у LG, то в принципе является полным аналогом LG 27UQ850 и LG 27BQ85U-W, в которых стоит ровно та же модель матрицы, но данные лыжи странным образом нигде не продаются кроме США, так что выбор без выбора.

1. 28.2" Монитор HUAWEI MateView HSN-CBA - 700-900$, 3840x2560@60 Гц, IPS, 8+FRC bit, 1200:1, 500 Кд/м², ΔE<2, 163 PPI. Народ прям доволен, прям советуют, из минусов битность чуть хуже чем у более дорогих профессиональных, нельзя повесить на кронштейн, зато формат приятный для работы.

2. LG UltraFine 27UQ850 - 660$, 27", 3840x2160, 60 Гц, IPS, 98% DCI-P3, 400 кд/м2, 2000:1, 8бит+FRC, 163 PPI - Тот же Dell u2723qe только от LG (та же модель матрицы). НО! Нигде не продается. Найдете - берите, не пожалеете.

3. Dell U3223QE - 600-1100$, 32", 3840x2160, 60 Гц, IPS, 98% DCI-P3, ΔE<2, 400 кд/м2, 2000:1, 8бит+FRC, 140 PPI. Традиционно для Дела pro линейки (U) хорошие отзывы, в принципе является аналогом LG выше за исключением большей диагонали.

Топ полупрофессиональных мониторов (цена ниже средней):

1. Dell UltraSharp U2724D - 450-750$, 27", 3840x2160, IPS, 120Гц, 98% DCI-P3, ΔE<2, 350 кд/м2, 2000:1, 8бит+FRC, 109 PPI - Это король рекомендаций форума среди бюджетных полупрофи и как буд-то бы здесь всё на месте и даже контраст выше среднего, хотя яркость чуть ниже, но при работе из дома вполне, но главное отличный охват, герцовка и калибровка с завода. Опять же это не 4к, но может для 27 дюймов это норм? Напишите у кого такой и как как вам картинка, реально ли цвета такие, что клиенты глядя с айфонов видят ту же картинку?

2. ASUS ProArt PA278CGV - 600$, 27", 2560x1440, IPS, 144 Гц, 95% DCI-P3, ΔE<2, 400 кд/м2, 1000:1, 8бит+FRC, 109 PPI - Вроде норм, но по совокупности характеристик проигрывает Dell выше.

3. Lenovo Qreator 27 - 280-450$, 27", 3840x2160, 60 Гц, IPS, 98% DCI-P3, ΔE<2, 320-400 кд/м2 (данные разнятся), 1300:1, 8бит+FRC, 163 PPI - Приятное соотношение цены и характеристик, но отзывов не нашел.

4. LG 27BP85UN - 420$, 27", 3840x2160, 60 Гц, IPS, 95% DCI-P3, 400 кд/м2, 1200:1, 8бит+FRC, 163 PPI.  Отличная цена по отношению к характеристикам, но отзывов не нашел.

Топ игровые, которые тоже что-то могут:

1. LG UltraGear 27GP95R - 27 ", 3840x2160, IPS, 160 Гц, 400 кд/м2, 1000:1, 8bit+FRC, 90-98% DCI-P3 (надо гуглить, данные разнятся), 163 PPI - это очень достойный вариант, пожалуй один из лучших, если не лучший среди игровых 4к мониторов (применительно к рабочим задачам). И отзывы довольно хорошие.

3. LG UltraGear 27GP850-B - 300-400$ - 27 ", 2560x1440, IPS, 165 Гц, 400 кд/м2, 1000:1, 8bit+FRC, 98% DCI-P3, 109 PPI - один минус это разрешение WQHD, но может для 27 дюймов этого достаточно, в остальном он прямо-таки один из фаворитов форума в бюджетном сегменте, один из самых часто советуемых, стоит присмотреться.

Наверное вся сложность в том, что я не совсем понимаю за его назначение.

1. Для работы. Очевидно, что если на третий монитор выводить референс или рендер, тогда он должен показывать так же как и основной. Но у меня итак их два, которых хватает. На втором окно рендера и референс. А слейт эдитор гуляет то на втором мониторе, когда просто базово шейдеры настраиваю. То на главном, когда уже в интерактиве оттенок/глянцевость настраиваю по рефу. Если слейт фиксировать на третьем мониторе, то неудобно головой мотать столько. Считай слева направо, через основной. Поэтому изначальное желание в трипле для работы на практике особо и не применимо, либо надо было использовать 27'', а когда выбирал 27 или 32, решил что с 24 на 27 особо не почувствую разницу. Тем более что стол 180х80 см, но в перспективе замена на 200-220х80 см.
2. Под вспомогательное ПО. К примеру Макс загружен двумя мониторами, а на третьем скечап/автокад. Где не особо важна цветопередача, сугубо под техническую информацию. Подойдет любой 32'' 4K.
   
   
3. Для развлекательного и информационного контента. Третий монитор отлично себя зарекомендовал под телеграм и почту. На втором месте ютуб. Подойдет так же любой 32" 4K.
   
   
4. Все задачи из предыдущего пункта + игры. IPS или OLED 4K 120Hz+.

Пока точно могу сказать что хочу третий монитор с 4К разрешением, чтобы окно просто в сторону перетаскивать и оно без скачков и в любом месте бесшовно перемещалось. Как будто по одному монитору передвигаешь. А еще хотелось бы другую матрицу, просто чтобы смотреть как выглядят изображения на альтернативном экране.

Сколько людей, столько и подходов. Я очень долго выбираю, но когда беру, с этим выбором просто до талого иду. Поэтому собрал за всю жизнь хотелок относительно организации рабочего стола и потихоньку собираю. С двумя как то легко получилось, а вот третьему монику не могу нарисовать основной род деятельности. Поэтому цена на 90% вторична.

Мне чего формат 16:18 понравился, что можно сверху ютуб открыть, а снизу телегу. Не надо будет переключать окна. Сразу все на виду. Либо два чата в телеге в полном размере. Один с текущим проектом, плюс просто телега под новости или личное.

фигассе 😲. Не знал.

Та вот отож. Сначала телегу поселил на главном экране, и когда не нужна скидывал на третий. А там FullHD после 4K. Мало того что надо приловчиться как окно перемещать, так еще текст в разы либо крупнее, либо мельче. Мучался-мучался, потом по итогу Full HD монитор оставил только для развлекалова и информации от клиентов. Сейчас привык и в целом устраивает. Но иногда хочется на него вывести доп. информацию для работы и ой как неудобно. Тот же пдф файл на 4К в одном масштабе, переводишь все сразу крупное, страница не полностью, а часть. Приходится крутить масштаб. Все это подбешивает и время тратится.

но у него разрешение грубо говоря 2к*2к, если взять 43" 4к высота будет такой же, только места по ширине больше, то есть рабочий холст будет шире, а окошки раставлять на рабочем пространсте можно как угодно, в винде удобно кстати реализована подгонка окон до границы экрана могу показать если нужно, и даже виртуальные раб столы сделаны удобно и без левого софта.

я тоже не вижу смысла переплачилвать втройне за просто нестандартную матрицу, если можно взять еще больше и дешевле и у которой не будет проблем с воспроизведением контента для широфокоформата будь то фильмы или игры. ну это как на бумаге взять А1 холст со стандартными 4 проекциями и рамкой и на нем работать, либо из него вырезать квадрат и впихивать теже чертежи. смысл?

можно тогда взять 4к 54" тогда будет как 4 полноценных монитора

Проще и в 3 раза выгодней взять huawei 28.2 mateview с экраном 4:3 и повернуть его вертикально. Потом и продать можно без проблем.

shinodem, все что больше 32'' уже не влезет по ширине на стол. Итак при 32" вылет небольшой есть, больше не хочется. Да и честно говоря мотать головой не очень удобно при выполнении одной задачи. А 43'' точно надо будет наверх ставить, неясно как при такой конфигурации работать.

Видимо надо формировать тщательней ТЗ, тогда и кандидат найдется быстрей.

Не согласшусь, можно реф и рендер выводить на один монитор

Возможно я уже писал, но еще раз поделюсь своим подходом. У меня центральный монитор под макс, левый под рефы и рендер, правый под месенджеры и ютубчик. Двух мне однозначно не хватало

Сейчас почти так же, только зеркально. Все-таки левый монитор под левые задачи ))

Вопрос в применении третьего:

1. Если купить такой же как основные - в быстрые игры неприятно играть. Зато в таком же дизайне, чисто визуально плюс.
2. посмотреть в сторону игровых мониторов с высокой частотой развертки. Теряю в цветопередаче, если вдруг понадобится его задействовать в работе для сравнения изображений. Это и минус и плюс.
3. нестандартная диагональ для потребления контента без претензий на игры и цветопередачу.

Пока мечусь около года между втором вариантом, в качестве кандидата - ASUS PG32UQXR. И третьим, в качестве кандидата LG DualUp. Эх, был бы мой 120 Герц, вообще бы в ус не дул.

Так а чем вам не нравится монитор, который одновременно может показать цвета на уровне если не лучше ваших нынешних рабочих мониторов плюс выдает 120 Гц под игры?) И самый главный бонус это его цена, можно поискать за 650 баксов. Он и 4к для бесшовности с уже имеющимися мониторами. Кстати по поводу герцовки нужно понимать, что винда тупорылит не только при разном разрешении мониторов, но и при разной герцовке. 

Может я чего-то не понимаю в ваших критериях, но как буд-то бы он попадает ровно во все. Собственно когда он вышел я так сразу и написал, что больше в принципе можно не искать, вышел бескомпромиссный вариант, в нём просто нет каких-либо минусов.

vladimir.drobzhev90, 27'' мало.

А вот это как раз настораживает. Чудес не бывает, если у конкурентов цена выше, значит на чем то сэкономили.

По деллам из моего опыта обычно у них пиксели выгорают примерно через 4-5 лет использования. Опыт на основе U24 разных годов с середины нулевых и до середины десятых. Для мониторов за 200-300$ неприятно конечно, но вполне терпимо.

Я бы не сказал, что цена прям дешевая, я бы сказал, что она нормальная. Ну опять же 650 баксов это если брать напрямую из Китая, а если в местных магазах, то уже вполне высокая.