Подбор Монитора

Я создал эту тему, чтобы отметить актуальные на сегодняшний день мониторы для работы, ибо запарился листать и читать ветку на форуме где уже 100+ страниц. Так как бюджет у всех разный, то ограничиваться сугубо ПРО мониторами не будем, однако основным критерием будет как ни крути цветовой охват, следом битность матрицы, диагональ, разрешение, частота экрана и формат (можете подсказывать). По поводу герцовки сразу нужно оговориться, что она (почти) у всех прошек 60Гц, я не знаю почему, есть подозрение, что 10-ти битные матрицы (не путать с 8+frc) имеют сложности с бОльшими частотами.

Топ профессиональных мониторов (shut up and take my money!):

1. 32" Монитор Apple Pro Display XDR (зашел с козырей) - цена 5000$, лучшие характеристики за исключением частоты и глянцевого экрана.

2. DELL UP3221Q UltraSharp - 3700$, 31.5", 3840x2160, Adobe RGB 93%, DCI-P3 99.8%, ∆E<2, 16:9, IPS, 60 Гц, 10 bit, матовый экран, яркость 350 кд/м2, Контрастность 1300:1, Динамическая контрастность 1000000:1, 140 PPI. Можно назвать аналогом эпла выше, но почему то яркость всего 350, хотя даже у бюджетников 400 стандарт, но если работать дома, а не в светлом офисе, то норм.

3. ASUS PA32UCR-K - 1500$, 98% DCI-P3, 99.5% Adobe RGB, 32" 4K, 10 bit, HDR, IPS, 1000 nits, ΔE<1, 60Гц, 137 PPI. Увидел на форуме у grdesigner такой, он доволен)) Верю. 

Топ профессиональных мониторов (средняя цена):

Dell U2725QE (32 дюйма тоже есть) - 650-1200$, 27", 3840x2160, 120 Гц, IPS, 99% DCI-P3, ΔE<2, 450 кд/м2, 3000:1, 10бит без всяких frc!!, 163 PPI - Если вы искали лучший монитор, то вот он, дальше можно не искать. Уже в продаже с 3 марта 2025. По моему сугубо личному мнению это лучший монитор на сегодняшний день не только по соотношению цена/качество, а вообще и сейчас объясню почему. Здесь есть всё и честная матрица на 10 бит и контраст и внимание это единственный в своем роде 4к монитор с такой матрицей, который может в 120Гц! Такого не могут никакие эплы даже за 5-10к баксов, точнее могут некоторые игровые асусы за 200 баксов, но надо понимать, что это простое... не могу подобрать слово, но вы уверен сможете. А, ну и самое главное цена, можно купить на таобао примерно за 650 долларов + пошлина 50 баксов примерно + доставка еще примерно 50 баксов. (либо взять по месту за 900-1200 баксов). 

Dell U2723QE - 600-1100$, 27", 3840x2160, 60 Гц, IPS, 98% DCI-P3, ΔE<2, 400 кд/м2, 2000:1, 8бит+FRC, 163 PPI. Один из лучших pro линейки (U), хорошие отзывы. Так как Dell закупает матрицы у LG, то в принципе является полным аналогом LG 27UQ850 и LG 27BQ85U-W, в которых стоит ровно та же модель матрицы, но данные лыжи странным образом нигде не продаются кроме США, так что выбор без выбора.

1. 28.2" Монитор HUAWEI MateView HSN-CBA - 700-900$, 3840x2560@60 Гц, IPS, 8+FRC bit, 1200:1, 500 Кд/м², ΔE<2, 163 PPI. Народ прям доволен, прям советуют, из минусов битность чуть хуже чем у более дорогих профессиональных, нельзя повесить на кронштейн, зато формат приятный для работы.

2. LG UltraFine 27UQ850 - 660$, 27", 3840x2160, 60 Гц, IPS, 98% DCI-P3, 400 кд/м2, 2000:1, 8бит+FRC, 163 PPI - Тот же Dell u2723qe только от LG (та же модель матрицы). НО! Нигде не продается. Найдете - берите, не пожалеете.

3. Dell U3223QE - 600-1100$, 32", 3840x2160, 60 Гц, IPS, 98% DCI-P3, ΔE<2, 400 кд/м2, 2000:1, 8бит+FRC, 140 PPI. Традиционно для Дела pro линейки (U) хорошие отзывы, в принципе является аналогом LG выше за исключением большей диагонали.

Топ полупрофессиональных мониторов (цена ниже средней):

1. Dell UltraSharp U2724D - 450-750$, 27", 3840x2160, IPS, 120Гц, 98% DCI-P3, ΔE<2, 350 кд/м2, 2000:1, 8бит+FRC, 109 PPI - Это король рекомендаций форума среди бюджетных полупрофи и как буд-то бы здесь всё на месте и даже контраст выше среднего, хотя яркость чуть ниже, но при работе из дома вполне, но главное отличный охват, герцовка и калибровка с завода. Опять же это не 4к, но может для 27 дюймов это норм? Напишите у кого такой и как как вам картинка, реально ли цвета такие, что клиенты глядя с айфонов видят ту же картинку?

2. ASUS ProArt PA278CGV - 600$, 27", 2560x1440, IPS, 144 Гц, 95% DCI-P3, ΔE<2, 400 кд/м2, 1000:1, 8бит+FRC, 109 PPI - Вроде норм, но по совокупности характеристик проигрывает Dell выше.

3. LG 27BP85UN - 420$, 27", 3840x2160, 60 Гц, IPS, 95% DCI-P3, 400 кд/м2, 1200:1, 8бит+FRC, 163 PPI.  Отличная цена по отношению к характеристикам, но отзывов не нашел.

Топ игровые, которые тоже что-то могут:

1. LG UltraGear 27GP95R - 27 ", 3840x2160, IPS, 160 Гц, 400 кд/м2, 1000:1, 8bit+FRC, 90-98% DCI-P3 (надо гуглить, данные разнятся), 163 PPI - это очень достойный вариант, пожалуй один из лучших, если не лучший среди игровых 4к мониторов (применительно к рабочим задачам). И отзывы довольно хорошие.

3. LG UltraGear 27GP850-B - 300-400$ - 27 ", 2560x1440, IPS, 165 Гц, 400 кд/м2, 1000:1, 8bit+FRC, 98% DCI-P3, 109 PPI - один минус это разрешение WQHD, но может для 27 дюймов этого достаточно, в остальном он прямо-таки один из фаворитов форума в бюджетном сегменте, один из самых часто советуемых, стоит присмотреться.

Наверное вся сложность в том, что я не совсем понимаю за его назначение.

1. Для работы. Очевидно, что если на третий монитор выводить референс или рендер, тогда он должен показывать так же как и основной. Но у меня итак их два, которых хватает. На втором окно рендера и референс. А слейт эдитор гуляет то на втором мониторе, когда просто базово шейдеры настраиваю. То на главном, когда уже в интерактиве оттенок/глянцевость настраиваю по рефу. Если слейт фиксировать на третьем мониторе, то неудобно головой мотать столько. Считай слева направо, через основной. Поэтому изначальное желание в трипле для работы на практике особо и не применимо, либо надо было использовать 27'', а когда выбирал 27 или 32, решил что с 24 на 27 особо не почувствую разницу. Тем более что стол 180х80 см, но в перспективе замена на 200-220х80 см.
2. Под вспомогательное ПО. К примеру Макс загружен двумя мониторами, а на третьем скечап/автокад. Где не особо важна цветопередача, сугубо под техническую информацию. Подойдет любой 32'' 4K.
   
   
3. Для развлекательного и информационного контента. Третий монитор отлично себя зарекомендовал под телеграм и почту. На втором месте ютуб. Подойдет так же любой 32" 4K.
   
   
4. Все задачи из предыдущего пункта + игры. IPS или OLED 4K 120Hz+.

Пока точно могу сказать что хочу третий монитор с 4К разрешением, чтобы окно просто в сторону перетаскивать и оно без скачков и в любом месте бесшовно перемещалось. Как будто по одному монитору передвигаешь. А еще хотелось бы другую матрицу, просто чтобы смотреть как выглядят изображения на альтернативном экране.

Сколько людей, столько и подходов. Я очень долго выбираю, но когда беру, с этим выбором просто до талого иду. Поэтому собрал за всю жизнь хотелок относительно организации рабочего стола и потихоньку собираю. С двумя как то легко получилось, а вот третьему монику не могу нарисовать основной род деятельности. Поэтому цена на 90% вторична.

Мне чего формат 16:18 понравился, что можно сверху ютуб открыть, а снизу телегу. Не надо будет переключать окна. Сразу все на виду. Либо два чата в телеге в полном размере. Один с текущим проектом, плюс просто телега под новости или личное.

фигассе 😲. Не знал.

Та вот отож. Сначала телегу поселил на главном экране, и когда не нужна скидывал на третий. А там FullHD после 4K. Мало того что надо приловчиться как окно перемещать, так еще текст в разы либо крупнее, либо мельче. Мучался-мучался, потом по итогу Full HD монитор оставил только для развлекалова и информации от клиентов. Сейчас привык и в целом устраивает. Но иногда хочется на него вывести доп. информацию для работы и ой как неудобно. Тот же пдф файл на 4К в одном масштабе, переводишь все сразу крупное, страница не полностью, а часть. Приходится крутить масштаб. Все это подбешивает и время тратится.

но у него разрешение грубо говоря 2к*2к, если взять 43" 4к высота будет такой же, только места по ширине больше, то есть рабочий холст будет шире, а окошки раставлять на рабочем пространсте можно как угодно, в винде удобно кстати реализована подгонка окон до границы экрана могу показать если нужно, и даже виртуальные раб столы сделаны удобно и без левого софта.

я тоже не вижу смысла переплачилвать втройне за просто нестандартную матрицу, если можно взять еще больше и дешевле и у которой не будет проблем с воспроизведением контента для широфокоформата будь то фильмы или игры. ну это как на бумаге взять А1 холст со стандартными 4 проекциями и рамкой и на нем работать, либо из него вырезать квадрат и впихивать теже чертежи. смысл?

можно тогда взять 4к 54" тогда будет как 4 полноценных монитора

Проще и в 3 раза выгодней взять huawei 28.2 mateview с экраном 4:3 и повернуть его вертикально. Потом и продать можно без проблем.

shinodem, все что больше 32'' уже не влезет по ширине на стол. Итак при 32" вылет небольшой есть, больше не хочется. Да и честно говоря мотать головой не очень удобно при выполнении одной задачи. А 43'' точно надо будет наверх ставить, неясно как при такой конфигурации работать.

Видимо надо формировать тщательней ТЗ, тогда и кандидат найдется быстрей.

Не согласшусь, можно реф и рендер выводить на один монитор

Возможно я уже писал, но еще раз поделюсь своим подходом. У меня центральный монитор под макс, левый под рефы и рендер, правый под месенджеры и ютубчик. Двух мне однозначно не хватало

Сейчас почти так же, только зеркально. Все-таки левый монитор под левые задачи ))

Вопрос в применении третьего:

1. Если купить такой же как основные - в быстрые игры неприятно играть. Зато в таком же дизайне, чисто визуально плюс.
2. посмотреть в сторону игровых мониторов с высокой частотой развертки. Теряю в цветопередаче, если вдруг понадобится его задействовать в работе для сравнения изображений. Это и минус и плюс.
3. нестандартная диагональ для потребления контента без претензий на игры и цветопередачу.

Пока мечусь около года между втором вариантом, в качестве кандидата - ASUS PG32UQXR. И третьим, в качестве кандидата LG DualUp. Эх, был бы мой 120 Герц, вообще бы в ус не дул.

Так а чем вам не нравится монитор, который одновременно может показать цвета на уровне если не лучше ваших нынешних рабочих мониторов плюс выдает 120 Гц под игры?) И самый главный бонус это его цена, можно поискать за 650 баксов. Он и 4к для бесшовности с уже имеющимися мониторами. Кстати по поводу герцовки нужно понимать, что винда тупорылит не только при разном разрешении мониторов, но и при разной герцовке. 

Может я чего-то не понимаю в ваших критериях, но как буд-то бы он попадает ровно во все. Собственно когда он вышел я так сразу и написал, что больше в принципе можно не искать, вышел бескомпромиссный вариант, в нём просто нет каких-либо минусов.

vladimir.drobzhev90, 27'' мало.

А вот это как раз настораживает. Чудес не бывает, если у конкурентов цена выше, значит на чем то сэкономили.

По деллам из моего опыта обычно у них пиксели выгорают примерно через 4-5 лет использования. Опыт на основе U24 разных годов с середины нулевых и до середины десятых. Для мониторов за 200-300$ неприятно конечно, но вполне терпимо.

Я бы не сказал, что цена прям дешевая, я бы сказал, что она нормальная. Ну опять же 650 баксов это если брать напрямую из Китая, а если в местных магазах, то уже вполне высокая.

Я не зажрался, поэтому у меня всего лишь 2 32" монитора DEXP самые дешевейшие, но они меня устраивают по цветности. Хотя наверное убер пупер дорогой моник от Самсунг возможно даст жару, я не знаю в чём у них РеАлЬнОе различие матриц. 

 Самсунг лучше, даже не дорогой. Кстати DEXP был 27, не столько для работы сколько параллельно сериалы смотреть, случайно локтём ударил, не сильно, отнёс на мусорку, даже не пытался чинить, новый проще взять. Я не противник моников эконом класса, но если нужна точность в работе с цветом и тоном, то я бы наверное не стал рассматривать их.  

Да, китайщина может быть норм по типу сяоми или даже есть норм ноунеймы, но китайщина от крупного реселлера который еще и дичайшую маржу туда вложил это такое себе. Лучше китайщина напрямую с таобао по той же цене. 

Возьму на заметку, спасибо. Надо будет обзоры на ютубе изучить.

я сравнивал с 10-ти летними самсунгами и конечно самса проиграла (но она была 10-ти летняя и подсевшая), поэтому я думаю что качество не прям ужас. Часто работаю с текстурами и удалённым принтером, общаемся через цветовые таблицы. Приходится ловить прям оттенки цвета. Чаще получается так, что искажает камера телефонов на которую фоткают, причем она тупо не воспринимает некоторые оттенки цветов. То есть тот кто фоткает смотрит на свою же фотку в своём тебе фоне и говорит что это враньё. :) ))

Так получается что можно с ТАОБАО не только моники тягать а и остальные комплектующие?? ))

Я бы даже сказал моники тягать это далеко не самое выгодное) Там всё решает вес, везут за 4,5$ за кг, плюс доставка от китайца на китайский склад карго (если брать бу), плюс доставка сдеком из Москвы с китайского склада в твой город. и вот ты казалось бы купил моник за 25к руб, а по итогу с доставкой вышло 39. Процессор выйдет значительно дешевле, так же как и оперативка и даже видюха или материнка.

vladimir.drobzhev90, погулял я по ютубам. В целом отличный моник Dell Uxx25QE. Стоит ненамного дешевле ASUS PA32UCR, и при этом 120 Герц. Если бы сейчас брал, наверное триплу бы из деллов собрал. Как раз и графикой позаниматься и в игры поиграть. По охвату плюс-минус так же. Правда еще не нагуглил какие пространства под видео поддерживает, но мне это вторично. Зато понравилось количество USB. Их много никогда не бывает.

За надежность сказать сложно, только появились, но по всем другим параметрам выглядит как лучшее соотношение цена/качество. Причем и в 27" и в 32''.

Все в сравнении познается. В молодости шарился по съемным квартирам, поэтому мой выбор был ноутбуки. В середине нулевых и начале десятых только на TN и VA матрицах. Клиенты часто говорили что картинки синие, поэтому приходилось сильно желтить. Позже когда взял временный Dell S2415 сразу понял о чем речь. Затем тоже были несколько разных от Dell и U серия и UP серия. Существенной разницы не чувствовал, т.к. в качестве референса начал использовать iPad, под экран которого подстраивал изображения.

Поэтому думаю в целом работать можно на любом имея референсный монитор (т.е. условно взять хорошую матрицу например на 17'' мобильном мониторе или ipad и под них уже крутить), но лучше конечно основной рабочий такой иметь.

в шапке темы не одного монитора Асer ,

допустим в разделе игровые нет 

https://www.dns-shop.ru/product/d9e911cb91353330/monitor-acer-27-vg270upbmiipx-144-hz-2560x1440-ips-10001-1-ms-350-178178-hdmi-dp/ 

LG что  2к  , рядом с ним не стоит не в одном месте

Если глянуть на подбор моделей, по сути я сделал выборку из самых популярных тут на форуме и ими оказались LG. Тот же dell в подборке казалось бы на равне с LG, но и он на матрицах LG в топовом профессиональном и полупрофессиональном сегменте. Помимо LG попали еще по одной модели от асуса, хуавей и леново (леново думаю даже удалить). Эпл указал чисто чтоб был, брать его в 99,99% никто не будет, когда можно взять дешевле и лучше. 

В подборку "Топ игровые, которые тоже что-то могут" я сильно закапываться не хотел изначально, потому что я там просто погрязну, их там сильно дофига примерно одинаковых, да и упор хотелось сделать больше на профи мониторы с хорошей битностью, калибровкой с завода и цветовым охватом P3 от 95%. Поэтому выбрал народные версии, которые тут на форуме народ хвалит.

Если что в подборку профи мониторов не попали Samsung, iiyama, BenQ, HP и AOC как минимум, даже не говоря про Acer, но они просто проигрывают  LG и Dell, когда начинаешь вводить желаемые параметры в фильтры + я старался учитывать мнения людей тут на форуме кто пользуется, и в целом опять же не хотел растягивать подборку слишком сильно, чтобы люди могли просто зайти и получить выжимку из лучшего, а не копаться в куче рекомендаций.

vladimir.drobzhev90, 

я несколько лет назад выбирал себе монитор . перечитал кучу обзоров . ну допустим асер что я указал в своей ценовой категории   оставлял то что вы хвалите далеко позади

а можно я? можно?
я относительно древний в профессии. 
Могу поделиться своим опытом и выводами.
к чему я пришел за 18 лет визуализаций...
И-так. не буду долго рассусоливать
вывод таков :
Если рядом не сидит диз\виз\арх с другим (вторым\любым другим) минитором, и не сравнивает то, что видит на твоем и свом мониторах... по большому счету (по крайней мере, под мои объектные и интерьерные визы) вообще не важно, какой у тебя монитор. естественно, в рамках разумного. если у него нет охвата цвета, очевидно, оно работать не будет, но, сейчас такое найти уже сложно. 
я к тому, что 100% референсов в электронном виде (так, или иначе. сканы, другие рендеры, фотки и тд) и, по-сути, надо чтобы оно совпало с реендером. т.е. если исходик у тебя "краснит", ты делаешь шейдер, который так же точно "краснит" - на выходе получаешь соответствие. и, если человек будет смотреть на реф и на рендер на мониторе (а не как отдельные уникумы присылают фото, а сравнивают с реальным образцом) - все будет работать.
Убедился в этом работая в студии последние 2 года. то, что тут стоит в виде мониторов - я бы даже людям под ворд не поставил. я прикреплю файл, прошу прощения - не могу выложить весь рендер целиком

и вывод этот сделал еще в 2020 году.
село зрение сильно - пришлось взять 32 моник чтобы текст видеть. брал тестовый, на VA матрице и думал попровать свою идею с колорматчем - сработало.

Все. я закончил
Лучшая в мире кисть не сделает из вас павлушку пикассо, как и самый навороченный в мире монитор не сделает из меня крутого виза.