Я если и делаю то только цветные развертки, через ортографическую камеру B 3dsmax. Потом в Архикад и наношу красные размеры и примечания. И строителям понятно и заку, а мне не составляет труда.Но это тоже $$$, u все zapaHee оговаривается.
Паралельно с максом делаю чертежи в автокаде, очень удобно и план и потолки из када в макс. Поэтому картинка в точности соответствует чертежам, и не забывайте включать привязки в максе. Пока идет рендер на ноуте доробатываю оформление чертежей и просчет материала. Проект макса и чертежи када заканчиваются почти одновременно.
Я сам пару месяцев назад задавал подобный вопрос на форуме.Выскажу свое мнение,да простят меня ЗУБРЫ.
1.Архитектурное моделирование удобнее делать в архикаде,особенно если нет фигур сложной геометрии,привязки удобнее и адекватнее,хотя я и не"пятизвездочный"дедушка русского моделирования,может еще плохо разобрался с максовскими привязками.Все же САПР,с присущей САПРу точностью и удобством.
2.Визуализацию лучше и нужно делать во врей,тем более если речь идет об интерьере.Из-за нехватки опыта не могу понять почему,но врей очень здорово делает фотореалистичность интерьера,но вот с экстерьерами беда какая то.Могу лишь предположить,что из-за множества отражающих поверхностей в интерьере.
