Подскажите пожалуйста какой процессор выбрать

Это и странно учитывая, что с момента выпуска уже почти 9 месяцев прошло, цена то оффициальная не упала. Может окупает себя процик, а может и потому что нет конкуренции)

А ничего странного Проц на те времена делался уже по 32нм технологии - он уже тогда был впереди своего времени. На этот техпроцесс только сейчас массово интел перешла. Его разработка была очень дорога на то время и как я понимаю, выход годных был невысок, вот и приходится окупать издержки. Да и к тому же сейчас это самый мощный процессор для настольных систем. Мощнее только ксеоны, но стоят они вместе с железками под них как автомобиль.

Про выбор проца - однозначно интел. АМД уже не торт, а выход бульдозера только усугубил ситуацию. Если выбирать между булем и феномами - 8ядерный буль стоит примерно как х6 феном, + у него выше рабочие частоты и вроде как есть даже какойто разгонный потенциал. Но стоит немного подождать когда выйдут процессоры более поздних ревизий в которых будут исправлены недочеты, а также когда вылижут чипсеты и биосы для материнок - всё это может дать от 10 до 30% прироста производительности. Но думаю, к тому времени как это всё произойдёт, интел уже выпустит айви бридж, который будет нас радовать 4хканальным котроллером памяти и заметное снижение энергопотребления - на охладе можно будет сэкономить

А честно сказать что лучше - теперешний бульдозер или старые феномы - очень трудно. 8ядерный буль с большим трудом уделывает своего младшего собрата. Да и с энергопотреблением там какая-то беда прям. В общем, ИМХО, единственный камень который заслуживает внимания из новой линейки - это 8150 - только благодаря 8 потокам он даёт хоть какое-то преимущество перед феномами. Во всех остальных случаях я бы предпочел либо феном2 х6, либо поднакопил бы на интел.

Если тут прочитать, то даже FX-8150 не дотягивает до Phenom 1100T
http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-8150.shtml  

Если читать тут, то немного даже лучше...
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=831&Itemid=63&limit=1&limitstart=6 

Вообщем они примерно равны...
http://wccftech.com/amd-bulldozer-fx8150-pitted-phenom-ii-x6-1100t-clocktoclock-benchmark-comparison/  

Так что рассматривать FX-6100 даже не стоит... либо FX-8150 либо 1100T

Недавно был в компьютерном магазине, в котором клиент закатил скандал. Все рассказывать не буду, речь шла о водяном охлаждении) Мое субъекьтивное мнение, что процессоры последнего поколения, а именно i5 и i7 не нуждаются в СВО. Про АМД-шные процессоры правда такого сказать не могу, греются и шумят они на порядок больше Интела. Да выпуск новых и очень хороших кулеров вовсе убрал надобность СВО. Так кто-нибудь из форумчан водянку пользует? И на каком проце и материнке

дайте, пожалуйста документальное подтверждение своих слов: "Про АМД-шные процессоры правда такого сказать не могу, греются и шумят они на порядок больше Интела". "Порядок" в нашем разговоре — количество цифр в числе. Стало быть по вашему ИМХО, АМД греется в 10 раз больше?
VJ.

Типа "не знаю, но осуждаю"(С) ?
Не надо обманывать, и у интел и у амд были и горячие и холодные процессоры. На счет шума - как его можно относить к процессору????
Шум зависит от эффективности радиатора и конструкции вентилятора. Так то в корпусе как минимум 2 вентилятора, а то и 4-ре и все создают шум, как вообщем-то и жесткие диски (которые обычные, не SSD). В этом плане водянка снижает общий шум компьютера. ??? Если вспомнить первые процессоры, они были даже без радиаторов, а не только без вентиляторов и не требовали охлаждения.
А так мощное охлаждение нужно для топовых процессоров и для разгона.

я вот такую чудо машину собрала на первое время ближайшее - посмотрите может и вы что-то присмотрите или комплектующее такое же прикупите





цена вполне демократичная 35

зы: жеский маленький так как цены на них поднебесные из-за наводнений в тае - до всны не спуустится точно

nice-mila
Смущает, что процессор 2600, нужно бы 2600К и цена что-то высоковата вроде.

Как можно сравнивать те процессоры и нынешние?) По-твоему они выполняли такие же функции, как и нынешние? Само собой прогресс ни на секунду не останавливается, мы шагаем в будущее с новыми технологиями. У меня был один всего процессор от АМД на 1 неделю примерно, после заводской распаковки кулер на нем гремел при нагрузке. Ни разу не видел такого от Интела, а именно от i7 (компьютеры конечно стационарные) Да и вопрос был про водяное охлаждение вообще-то ) Что-то я слишком задел АМД-шные процессоры, что ты так разозлился)

)!(-U-K
просто есть пиар ходы от Intel по ненавящивой пропаганде своей продукции путём хаения (не официально конечно) другой... на счёт шума это миф, у меня дома стоит AMD... шумит куллаер а не процессор... так вот куллер я при покупке сразу покупал не родной, но не из-за процессора, а из-за стандартного размера кулера... чем больше диаметр- тем меньше шума.

Заметил такую фишку, игрушки на AMD лётают, а проф. программы невкакую, причём заявленные производителем ПО системных требований должно было б с лихвой хватить аж неть. Есть такая хрень, у программеров, пользоваться кодами процессора определённой марки, а потом код адапировать под таблицы другого проца... тоесть производитель ПО изначально использует функции одной площадки, наиболее удобной это Intel... вот собственно и весь секрет

YN3
да высоковата из-за природных катаклизмов - и это ясно( тоже самое что и с машнами весной то же и с компами( увы - до есны так вот и будет все

Насчет игр не знаю точно, у меня всего 1 раз амд был ) шумел точно, помню) Естественно процессор физически не сможет шуметь Кстатить недавно от термалтека видел блок питания на 1000 ват, с 14 мм кулером на 2300 об/мин (!). Наверное надо будем еще и привязать компьютер к столу, как бы не улетел )