Приветствую! Делаю квартиру. Сняли пол, высота 50см. Основную площадь застелили фанерой, но в одной зоне будет тёплый пол, а значит фанера не пойдёт, нужна стяжка. Заказчик ограничен в средствах, предлагает залить следующим методом: 1.Засыпать мусором, 2.Положить сверху пенопласт, 3. уложить гидроизоляцию, 4. уложить сетку рабицу, 5. залить основную массу, 6. монтаж тёплого пола, 7. залить по маякам. Говорит так уже делали где-то и жалоб не было, сильно сэкономили, и результат получили отличный. Хочу узнать ваше мнение. правильно ли это или нет и почему? Спасибо!
пенопласт не долговечен,а дом не на один год делается. чем марка плотности ниже,тем скорее вероятность того,что просядет быстрее. экономия на пенопласте - бестолковая вещь. керамзит не дорогая вещь ведь, засыпьте им.
На сайте c 07.09.2008
Сообщений: 272
Україна, Київ
керамзит в топку....
он не отражает тепло и будет прогреваться сам, отсюда потери тепла. В идеале- ЭППС. Трубы теплого пола укладывать прямо по нему+ сверху стяжка. Пенопласт крохкий и пока трубы уложишь-начнет сыпаться.
"Пирог" должен состоять из слоев-
-черновая стяжка
-утеплитель
-труба ТП
-арм сетка (если хочешь)
- чистовая стяжка
часто делают арм сетку под трубами, но тогда от ее толку-ноль (она прижата слоем стяжки и ничего не усиливает), а вот когда поверх трубы- то она получается в толще стяжки
На сайте c 23.12.2010
Сообщений: 903
Магнитогорск, Россия
Quote:
Quote:
ddekart почему пенопласт позже?
потому, что придется греть 20-30 см бетона вхолостую, а газ нынче дорог и еще дороже будет...
просто возьми - нарисуй на бумажке слои - будет видно куда тепло пойдет...
Совет ddekart поддерживаю полностью. У меня такие же заморочки были в прошлом году. И сделали точно так же (это строители подсказали, а не я такая умная). Вот только насчет пенопласта позвольте усомниться - лично видела, какие трещины пошли из-за усадки. Строители переделывали, злорадствуя: а мы предупреждали.. К слову, они изначально предлагали керамзит.
Будут лить готовую смесь. Я надеюсь всё получится, зак ждёт только моего слова. Завтра будут пироги. Всем спасибо. ddekart отдельное спасибо!
Тему закопали.
Вообще-то занимаясь пирогами перекрытий в многоквартирном доме следует исходить из действующих норм (СНиПов), а не из финансовых возможностей заказчика. И первое требование тут -не тепло, а шумоизоляция. Нарушение норм вполне может привести к судебному постановлению на выполнение работ по нормам. Плита перекрытия - плита шумоизоляции- гидроизол -стяжка. И нечего разводить демонтаж, если средств нет все нормально сделать.
Quote:
Сняли пол, высота 50см
Это опечатка, или действительно так размахнулись?
Quote:
нормально пенопласт 35 у меня работает ...легкое проседание конечно ..дискомфорта нет
И вовсе забавно звучит. То, что каждый у себя лепит -его забота. Но заказчику...
"Заказчик:
- А что это у меня пол проседает?
Подрядчик :
- И шо, у Вас-таки от этого какой-то дискомфорт?"
пенопласт не советую, лучше пенополистирол.
для теплых полов сейчас стяжка особо не нужна, можно взять теплолюкс и сверху прям плитку на плиточный клей сажать.
желательно конечно фольгой, чтобы не греть зря перекрытие.
а 50см это откуда ?
50 см видимо от лаг богатырских взялись)) Хотя на самом деле 50 см это мощно у вас получилось. 250-300мм еще ладно, но 500 - это круть! )
P.S. а вообще пирог пола должен быть таким (из опыта):
1. Пеноплекс 40мм (в целях экономии можно заменить на 30мм, но не менее);
2. Полифом фольгированный (фольгой во внутрь помещения);
3. Фибростяжка с самим теплым полом;
4. Плиточный клей+плитка(керамогранит);
Теперь действительно непонятно откуда такие глубины.
В таком случае на что положена фанера и что мешает поднять полы для теплого пола под плитку на лаги, если фанера не положена на мусор?
Твой зак вполне нормальный пирог предлагает. Единственный совет - аккуратнее с мусором, следи что бы не образовывались пустоты, его фракция должна быть , на сколько это возможно, однородной. Удачи
)
