Помогите найти 3d модель "снятие тела Христова с креста" или кто может сделать модель?

Вообще такое по-любому есть в сети, эти религиозные темы тоннами на алиэкспересе продаются, мегатонна и на треккерах, именно 3д модели, все заточен для чпушников, которые эти поделки на станках потом пилят и по цене дров продают всем вокруг, смешнее всего видеть эти фрезерованные работы в группах чпушников, при этом ни один бамбук даже представления не имеет, как это моделится, тупо скачали на рутрекере, на разделочной доске отфрезеровали растром и выкладывают, как невероятное изделие.

А текстуры в нужном разрешении, какбэ, прилагаются по умолчанию, делать их не надо?

...проще. они тупо не умели в изобразительное искусство. да и каноны нужны такие чтоб предмет поклонения культа мог состряпать любой селянин))

.Kin, зависит от конкретных пределов чейтина ) кто-то считает, что рим не умел в афродит, со временем их сторонники утверждали, что босх не умел в рисунок, а византийская живопись зиждется не на канонах и базисе, а зародилась где-то неподалёку от сферических коней в вакууме — точки зрения и восприятие иной раз гораздо показательнее феномена )

Я вот на днях оказалась наоборот в роли заказчика. Есть концепт изделия из метала (резка, гибка, покраска), есть требования к материалу, рендер в готовом виде и развертка для резки и гибки. И никакого понимания сколько такая работа вообще стоит. Скидываю потенциальному исполнителю, а тот мне "А какой у вас бюджет? Могу за 10к сделать, могу за 100к". Ну такое себе 

Ну кстати, это же очень знаменитая фреска, насколько я понимаю, из Храм Гроба Господня в Иерусалиме, по любому по этой фреске есть куча барельефов и скульптур, если поискать хорошо. Я к чему веду, что проще было бы сначала найти этот барельеф в реальности, отсканить или нанять того, кто отсканит и потом уже с этим сканом прийти сюда и нанять того кто переделает скан под чпу. Вот например я нашёл такой слепок резьбы 15вв. Вот такую модель уже намного реалистичнее сделать и больше желающих найдутся на эту работу и дешевле.

они реально сначала вынули гвозди из рук? ему повезло, что он уже ни чего не чувствовал.

ещё раз. для распространения культа нужно чтобы, утрированно, любой селянин мог создавать предметы поклонения культа. а истории искусств уж точно не меня учить)

Я делал подобную штуку под чпу

.Kin, во-первых, это не моя цитата, а во-вторых — век живи, век учись, а то ведь стереотипы — они такие, сродни зашоренности, не позволяющей смотреть на проблематику поширее: главенство формы над содержанием в данном контексте никогда не было в приоритете ) либо это иной контекст

trp, что-то подсказывает, многие изнывают от любопытства — за какой ценник )

Что то у меня аж глаз задёргался, пытаюсь понять а что происходит на данной 3д иллюстрации? Внизу посередине человек с поломанным позвоночником, или это два чела, один из них по пояс в земле, а второй за ним прячется?

во-первых, мне не важно чья там была цитата... главенство содержания же, а не происхождения. 

во-вторых, мне не понятно зачем пересказывать мною сказанное - "главенство формы над содержанием в данном контексте никогда не было в приоритете"... я два сообщения уже говорю, что вся эта каноничность не про искусство или мастерство изображения - про распространение содержания и максимального упрощения распространения чего? правильно - повестки культа. иначе говоря - "можно забить на  - лишь бы челядь поняла". а вы, притворившись слепым, глухим и тактично, сродни поручику ржевскому, заявляете, что я "зашоренный невежда" и повторяете всё что я сказал выше... при этом противопоставляя это... 

.Kin, с таким же успехом можно оппонировать зеркалу — какая разница, что и кто говорит, важно ведь только то, что говоришь ты )

это не пересказ, но акцент на реальной подоплёке подобного упрощения/стилизации, без уничижительных коннотаций в адрес "челяди", и я говорю об этом не завуалировано, а открыто и прямо — прежде чем пытаться проводить "диагностику", необходимо владеть предметом дискуссии не поверхностно и предвзято, а как минимум беспристрастно, чтобы не возникало ситуации в стиле "первоклассник пытается расчехлить букварь выпускнику" )

чет как то маловато

Это просто чтобы ознакомиться с ТЗ.

не, хорош уже с трольчонка... сразу ясна позиция - уйти от прямого ответа и завуалировано, обтекая жахнуть что-то "типаумное"... увидеть в загнанной в рамки канонов работе от культистов к культистам источник сюрреализма посыл к неэвклидовой механике? он сейчас наплетёт что данное творение это первоисточник квантовой механики, органической химии и вообще само средоточие мудрости вселенной. знаем мы фанатиков