Для мелких объектов Архикад норм, для крупных объектов Ревит норм. Но базовый Ревит "из коробки" непригоден для работы. Требуются библиотеки, аддоны, плагины и т.д. Правильные выводы сделал ?
В целом так и есть. Базовый Ревит не то, чтобы непригоден, неудобен. Как минимум ADSК шаблоны нужно скачивать, чтобы просто начать в нем работать более менее.
Архикад, кстати, вполне себе неплохо конвертирует в GDL семейства Ревита(за исключением параметров).
При чем здесь кто с кем дружит. При использовании САПР вы должны по требованию указать программный продукт, и он должен быть лицензионным. Автодеск официально не работает с РФ.
Это ты щас сам придумал? Требования ты можешь выдвигать к результату, а он выдается тебе либо в ifc, либо в ifc+pdf+xml. А в чем работает проектировщик тебя вобще не волнует, ты не должен даже знать в чем он в принципе мог бы работать, а тем более не решать за него в чем он будет это делать. Я тебе даже больше скажу: укажи в требованиях Ренгу и ты останешься без исполнителей вобще и пофик кто там что в каких чатах оценивает и как.
При чем здесь кто с кем дружит. При использовании САПР вы должны по требованию указать программный продукт, и он должен быть лицензионным. Автодеск официально не работает с РФ.
Это ты щас сам придумал? Требования ты можешь выдвигать к результату, а он выдается тебе либо в ifc, либо в ifc+pdf+xml. А в чем работает проектировщик тебя вобще не волнует, ты не должен даже знать в чем он в принципе мог бы работать, а тем более не решать за него в чем он будет это делать. Я тебе даже больше скажу: укажи в требованиях Ренгу и ты останешься без исполнителей вобще и пофик кто там что в каких чатах оценивает и как.
Что незаконно? Указание ПО? Если прописано в требованиях квалификационного отбора в тендере и договоре - законно. Не хочешь- не работай. На бюджетных(и не только), к примеру, попадал на такое запросто. Так и писали в пояснительной- освещение Диалюкс, отопление-Данфосс, планировки- Нанокад. Аж две боксовых версии Нанокада поставили.
Что незаконно? Указание ПО? Если прописано в требованиях квалификационного отбора в тендере и договоре - законно. Не хочешь- не работай. На бюджетных(и не только), к примеру, попадал на такое запросто. Так и писали в пояснительной- освещение Диалюкс, отопление-Данфосс, планировки- Нанокад. Аж две боксовых версии Нанокада поставили.
Незаконно требовать разработку в определенном по, и тем более проприетарном, к каковым относится та же ренга. Так же как требовать передачи исходных материалов, ну то есть моделей, без по крайней мере оговоренной передачи и перехода авторских и интеллектуальных прав, на что ни у какого бюджетного учреждения денег в смете не будет. И вот как раз бюджетники если такое требуют - то ходят по охрененно тонкому льду и ровно до тех пор пока не нарвутся на судебный иск по результатам такого требования, ибо никаким законным образом они этим самые исходные модели использовать не могут. Зачем говоришь им исходные файлы хотя бы и в нанокаде или в том же ревите? внести в них изменения? а кто ответственность будет нести если что-то пойдет не так? тот, кто файл передал? с фига ли? а тот кто внес - у него есть квалификация, допуск и прочее? Тоже нифига. А в какой по они будут вносить изменения - в купленном недружественном Ревите? А им кто-то его разрешил купить, а они смогли сделать это у официального поставщика? Нифига опять. Так что тот факт что на бюджетных тендерах процветает идиотизм никак не значит что это нормально и надо принимать эти правила игры. Ты не найдешь в ни одном постановлении правительства, распоряжении, фз или даже сп упоминаний ни одного проприетарного формата, везде будет только открытый код, кроссплатформенное решение и тд. Так что такие требования можно законно слать нах и они даже пикнуть не смогут.
Незаконно требовать разработку в определенном по, и тем более проприетарном, к каковым относится та же ренга. Так же как требовать передачи исходных материалов, ну то есть моделей,и тд. Так что такие требования можно законно слать нах и они даже пикнуть не смогут.
Я не говорю о передаче моделей или навязывании продукта. Требования были именно об указании использованного ПО, не более. На само деле это оправдано, если речь о расчетной части проекта, когда сами расчеты не приведены. Но кому охота заморачиваться с подробностями в ТЗ. И кто говорит о навязывании Ренги. Автодеск в РФ никто не запрещал, сами отказались. А из отечественных кроме Ренги- Содис да Нанокад. В прошлом году общался с планировщиками из торговой сети- пересадили на Нанокад. Плакали, но кактус ели. Может и привыкли уже.
Несколько раз сталкивался с требованиями в договорах указывать версии и лицензии используемого ПО, и эта информация должна была быть официально заверена.
Также, ваще стандартная ситуация - все смежники раз в неделю сгружают свои модели генпроектировщику/заказчику, он их коннектит в единую модель, ищет коллизии и несостыковки, и официальными письмами все это улетает на приведение в соответствие и исправление.
Это гособъект в полный рост, с казначейством, главгосом, сметами и т.п. Никто не жужжит, все передают модели. Со всеми шаблонами, рабочими наборами и обвязкой. Работа в ревит - критическое условие договора
Уже больше года есть инфа, что газпромские структуры пересаживаются на Нанокад
В свое время, будучи студентом, я тоже долго думал, что выбрать: ревит или архикад. Выбрал архикад, т.к. была большая скидка на обучающий курс)) А потом, сразу после универа, я устроился архитектором к Скуратову и там, под руководством ГАПов, я еще больше углубил свои знания. Программой очень доволен. Кстати, есть плагин, который обновляет модель - Din3d кажется называется, я этот плагин юзал у Скуратова. Этот плагин ставится на макс и на архикад, очень удобно было обновлять модель в максе с его помощью. Плагин платный и стоил он в районе 5 тысяч в 2021 году. Еще работал через тимворк - вообще тема, очень удобно.
В ревите тоже немного работал, в чем то он понравился (темный фон, гибкость при моделлинге и тд), но отсутствие встроенных библиотек было непривычно после архикада.
В идеале знать обе программы, конечно. Обе программы весьма интересные, БИМ как-никак. Но логика у них разная. Архикад как-будто более интуитивно-понятный, по крайне мере для меня. И не надо никуда лазить, искать какие то библиотеки/семейства, всегда пользовался только основной библиотекой
