Посоветуйте из чего лучше возвести перегородки.

Автор
Сообщение
На сайте c 28.04.2007
Сообщений: 73
Москва
Добрый день, из чего лучше всего возвести межкомнатные перегородки в квартире. Кирпич, пеноблок или пазогренбневый блок. Я больше к пеноблоку склоняюсь.
На сайте c 03.11.2009
Сообщений: 1157
Россия, Москва
больше всего нравится гипсовые пазогребневые плиты


pust.jpg

толщина 80мм

варианты без отверстий тоже есть
На сайте c 28.04.2007
Сообщений: 73
Москва
а как они по качеству? прочны? держат нагрузки? шумка как у них? Нагрузки всмысле если вешать на них полки и т.п.
На сайте c 02.10.2006
Сообщений: 13
Quote:
а как они по качеству? прочны? держат нагрузки? шумка как у них? Нагрузки всмысле если вешать на них полки и т.п.
Живу в доме где стены из такого материала(межквартирные если не ошибаюсь 35см толщина, межкомнатные 10см).
Что могу сказать...тепло держат очень хорошо,по прочности ничего так,но само собой не бетон .
По поводу нагрузки-вешал 52 плазму на стену межкомнатную,что бы не рухнула усиливал арматурой,и крепления телека пришлось делать сквозными и усиливать обратную часть стены металлической пластиной,потому как вес большой и не хотелось чтобы со временем появились трещины.
Самый большой минус это звук!!!слышимость просто бешеная, у соседей гости и уже несколько квартир гуляет по крайней мере тост можно через стену поддержать.
Я в своём случае немного обезшумил(прессованный пенопласт и гипсокартон),но это только частично помогло.
На сайте c 28.04.2007
Сообщений: 73
Москва
Не тогда не айс кирпич или пеноблок остается.
На сайте c 17.12.2009
Сообщений: 8052
РЕГИОН 13
пеноблок съест до 23 см. кирпич - до 15 см (со штукатуркой). Я бы делал из кирпича.
На сайте c 21.02.2007
Сообщений: 3130
пазогребневые плиты конечно хороши, дешевы и быстры в монтаже, в отличие от кирпича. но шумоизоляция, да единственная проблема. на некоторых объектах перегородки делали в 2 слоя. ситуация уже чуть получше.
На сайте c 24.10.2009
Сообщений: 33
В советское время межквартирные перегородки делали из одинарного кирпича на ребро в два ряда,если к разговору о шумоизоляции.
На сайте c 31.10.2008
Сообщений: 3905
А чем ГК не нравится?
На сайте c 27.01.2011
Сообщений: 333
Киев
Да ,и правда чем ГК не нравиться? Мин ваты наталкать и гипсом закрыть вот вам и довольно хорошая звукоизоляция ,быстро и недорого!
Репутация: 0
На сайте c 10.07.2011
Сообщений: 3
Quote:
Да ,и правда чем ГК не нравиться? Мин ваты наталкать и гипсом закрыть вот вам и довольно хорошая звукоизоляция ,быстро и недорого!

М да уж а о здоровье видео не кто не думает. Это же копец как вредно. Если дома маленькие грудные дети не коем случаи. Лучше кирпиче по старинке.
На сайте c 17.09.2010
Сообщений: 119
Одесса
Quote:
Да ,и правда чем ГК не нравиться? Мин ваты наталкать и гипсом закрыть вот вам и довольно хорошая звукоизоляция ,быстро и недорого!
Я в своей квартире от соседей сделала звукоизоляцию: родную межквартирную бетонную стену зашила ГК +пулпан. Да звук уменьшился, но процентов на 40. А если они включают дом.кинотеатр (сабвуфер), то тут даже в кухне гул стоит , а это через две комнаты.
На сайте c 17.01.2011
Сообщений: 527
Смотря что вам надо. Исходя из стоимости ...
Но если в плане биологической чистоты, то однозначно кирпичная кладка и экономия сантиметров и уверенность, что ничего не будет "химичить" в помещении.
А по поводу нагрузки, то тут уж на месте решать надо и лучше проконсультироваться с архитектурным бюро или специалистом который в этом хорошо разбирается потому что технология стройки, вещь серьёзная и если нагрузку хотите дать на стену, то она требует согласованности и проверки.
Читают эту тему: