Позитивное

Автор
Сообщение
На сайте c 10.02.2008
Сообщений: 2001
Где-то тут

На сайте c 24.01.2010
Сообщений: 617
Кроссенбург

На сайте c 11.01.2019
Сообщений: 151

На сайте c 02.07.2014
Сообщений: 3415
Ярославль, Москва

На сайте c 09.08.2010
Сообщений: 1327
Близ Ростова -на- Дону
Цитата Женька:
Наверное, та же история, что и с полетом на Луну.

Там и с марсом не всё так однозначно

На сайте c 15.04.2016
Сообщений: 983
Москва
В точку!smiley-smile.gif                                                                                                                                                           

На сайте c 19.04.2016
Сообщений: 28
Екатеринбург
Цитата Romaneus:
Цитата Женька:
Наверное, та же история, что и с полетом на Луну.

Там и с марсом не всё так однозначно

Да и вообще, слухи ходят что земля плоская

На сайте c 11.01.2019
Сообщений: 151
Цитата Dev-VP:

Да и вообще, слухи ходят что земля плоская

Это совсем даже не слухи.Круглая и плоская.

Если-бы была шарообразная все бы скатывалось!

На сайте c 24.05.2009
Сообщений: 10092
Маруся Ветрова, плоская версия неправильная. Все знают что вокруг ледяная стена, чтобы вода не выливалась.
На сайте c 22.04.2017
Сообщений: 960
Цитата grdesigner:
Маруся Ветрова, плоская версия неправильная. Все знают что вокруг ледяная стена, чтобы вода не выливалась.

И еще 3 слона и черепаху забыли.

На сайте c 19.02.2016
Сообщений: 1835
Москва
''Формально'' земля плоская, если глядеть с одной точки не вращаясь. Земля большой объект и увидеть полный круг становится возможно с 6 - 7 млрд км. С такого расстояния стереоскопичность зрения у человека и техники теряется, объект становится плоским. Я не представляю какое поле зрения должно быть у человека или техники чтобы с такого, по человеческим меркам, огромного расстояния разглядеть объём у планеты.
На сайте c 08.10.2011
Сообщений: 737
Moscow
Цитата Exengineer:
Я не представляю какое поле зрения должно быть у человека или техники чтобы с такого, по человеческим меркам, огромного расстояния разглядеть объём у планеты.

Нужно слетать налево и на право на пару млрд км.

На сайте c 19.02.2016
Сообщений: 1835
Москва
Цитата filatkin_m:
Нужно слетать налево и на право на пару млрд км.

Ну смари. Мы смотрим с 6,5 млрд км. Чтобы видеть объём нада влево и вправо +- 3 млрд км иметь пару ''глаз''. Реально два телескопа с бериллиевым зеркалом 2м и лазерной связью между ними и наземной станцией. Думаю будет очень не привычно видеть ''объём''. Восприниматься будет как мячик видом вблизи, но на самом деле это вид с изначального расстояния.

На сайте c 08.10.2011
Сообщений: 737
Moscow
Цитата Exengineer:
Восприниматься будет как мячик видом вблизи, но на самом деле это вид с изначального расстояния.

Но "формальность" то будет соблюдена

На сайте c 22.04.2017
Сообщений: 960

Хорошая скидочка.

На сайте c 29.04.2010
Сообщений: 1066
Тольятти /Самара/ Воронеж
Цитата Женька:
Цитата Fantom Ury:

One of the official photos from NASA's James Webb telescope and the Algerian coast. Makes you wonder.

Наверное, та же история, что и с полетом на Луну.

а в чём тут прикол то вообще? смотрелсмотрел и не пойму

На сайте c 09.08.2010
Сообщений: 1327
Близ Ростова -на- Дону
Цитата .Kin:
а в чём тут прикол то вообще? смотрелсмотрел и не пойму

Намёк как бы на то, что фото с телескопа сделана на основе другого снимка (Как и лунная программа НАСА).

На сайте c 22.09.2006
Сообщений: 1374
Оттуда

На сайте c 29.04.2010
Сообщений: 1066
Тольятти /Самара/ Воронеж
Цитата Romaneus:
Цитата .Kin:
а в чём тут прикол то вообще? смотрелсмотрел и не пойму

Намёк как бы на то, что фото с телескопа сделана на основе другого снимка (Как и лунная программа НАСА).

на основе? что за бред)) ни чего, что звёзды двигаются...

На сайте c 09.08.2010
Сообщений: 1327
Близ Ростова -на- Дону
Цитата .Kin:
на основе? что за бред))

Это же не утверждение.

А вообще, раньше я тоже думал, что утверждение о том, что "Америкацы никогда небыли на луне" - полный бред, рождённый в недрах "Рен-ТВ" )))

Читают эту тему: