Технология не новая, французы тоже в этом направлении копали еще в 50-х. Но не шмогли
Ну вроде шмогли, были же разные Фениксы и суперфениксы, уже давно так. Вообще, в реакторах 4 поколения есть 2 пути: или более горячие реакторы, или на более быстрых нейтронах. Россия и Китай делают ставку на второе, потому что можно будет экономить ресурсы. Запад делает ставку на первое, так как побочка там - водород. Много чистого водорода (имеется в виду без вредного Палладия и всего такого, что сейчас используется для добычи)
Ядерная энергетика еще и не начиналась толком ) Начнется с промышленным внедрением ЗАЯЦ, но в замкнутый ядерный цикл тоже только у нас могут. Кароч, технологически у нас все будет норм, а вот куда вывезет общемировое скатывание в неофеодализм, пока неизвестно
Да что с тобой сегодня такое?!) В баню эту ядерную энергетику!) Прими бокал чего-нибудь горячительного- начни день с праздника!)
нимагу, баня и излишества только через 2 недели, а сейчас разгребание запар (
Цитата Denis_21:
Хм... Что значит энергоубыточны? Затраты энергии на их производство больше, чем выработанная ими энергия? Ну тогда Европа должна была бы стать энергетическим банкротом, т.к. ветряков там десятки, а может быть уже и сотни тысяч. Очевидно, что это не так
Имнно так и есть, энергии на производство и обсуживание ветряков уходит больше, чем они вырабатывают, да и качество энергии говно. Только есть 2 момента - значительная часть энергии на производство тратится в Китае (на солнечные панельки тоже, но там еще и аццки вредное производство) и в пользу "зеленых" облагалась специальными налогами классическая генерация. Получалась забавная ситуация, при которой на газовый киловатт устанавливалась наценка, за счет которой субсидировался ветряной киловатт. Так что Европа и есть энергетический банкрот, живущий в долг =)
Цитата ukachaka:
там безусловно были личные мотивы после казни брата, но я бы не экстраполировал
Личные мотивы личными мотивами, но раздача русских земель только что придуманным народам с придуманными историей и государственностью почище приватизации будет. Считать, что это происходило случайно - ну такое.
Честно говоря, я совсем не физик и далек от этой темы. Сужу сугубо по роликам с ютуба когда в ленте появляются. Однако полагаю в совокупности надо рассматривать. Одну АЭС с сопоставимым количеством ветряков на протяжении всей жизни АЭС. С моей стороны придерживаюсь будущего за мирным атомом, а не за возобновляемой энергией.
Что то мелкое, бытовое - солнечные панели, может ветряки скажем до 5 кВт. В труднодоступных регионах или в качестве аварийного источника. Промышленность и масштабное бытовое потребление - АЭС. Хороший вариант ГЭСы, но очень ситуативный источник.
a.timofeev, не следует во всём искать скрытый умысел, иногда это просто глупость почище недальновидности, но поскольку ситуация там была как в поговорке "жопа есть, а слова нет" и требовалось уберечь огромные территории от разброда, организовали уж как смогли на тот момент, а вот что из этого получилось после — уже совсем другая история (ц)
Что то мелкое, бытовое - солнечные панели, может ветряки скажем до 5 кВт. В труднодоступных регионах или в качестве аварийного источника. Промышленность и масштабное бытовое потребление - АЭС. Хороший вариант ГЭСы, но очень ситуативный источник.
Не можно забывать о регулировании. АЭС невозможно регулировать в течении дня. Поэтому другие источники ей жизненно необходимы, те же ГАЭС.
Имнно так и есть, энергии на производство и обсуживание ветряков уходит больше, чем они вырабатывают, да и качество энергии говно.
Ну хорошо. Будем считать, что мы живём на планете идиотов, которые не понимают всей прелести атомной энергетики и зачем-то активно внедряют и развивают фатально убыточные и неэффективные ветряки )
Цитата grdesigner:
С моей стороны придерживаюсь будущего за мирным атомом, а не за возобновляемой энергией.
У меня тоже было такое впечатление, пока я не копнул эту тему чуть глубже. Мирный атом, если рассмотреть не только сам процесс работы станции, а весь цикл от ее строительства до хранения отходов, демонтажа и рекультвации территории, это серьезная проблема. Просто почитайте как организуется хранение отработанного ядерного топлива и как долго его придется хранить. А кроме самого топлива ещё облученые конструкционные материалы, оборудование и т.д. Поэтому в общем и целом в мире атомную энергетику считают лишь временным решением. Полагаю, что в среднесрочной перспективе, т.е. ещё при нашей жизни, произойдет полный отказ от нее.
прикольно, лошарики такие, не понимают про "среднесрочные перспективы" )
* кстати, 6-ой тип выглядит как попытка юннатов объяснить Первопричину, природа которой давно обозначена, но.. да, сперва — въехать в "зерно горчишное", а только потом вселенные )
Поэтому в целом мире атомную энергетику считают лишь временным решением. Полагаю, что в среднесрочной перспективе, т.е. ещё при нашей жизни, произойдет полный отказ от нее.
Очнитесь. Чем заменили газ? Углем. Автомобили заправляют редкоземельным литием. Ужасть. Нашим либералам оптимизма не занимать. А мы, такие богатые нефтью и газом, развиваем водородные технологии, строим атомные станции, с БН-800 щас вообще энергией будем обеспечены на всегда.
Ну хорошо. Будем считать, что мы живём на планете идиотов, которые не понимают всей прелести атомной энергетики и зачем-то активно внедряют и развивают фатально убыточные и неэффективные ветряки )
Попил на дешевом газе, бро =) Вон, на днях гинекологиня заявила, что Китай несправедливо владеет своими редкозёмами и продает задорого. Маячок нехилый такой )
