смотри как интересно - воротничок, шея девочки внизу еще вся в шумах а лицо уже прям идеальное... это точно не пастанова? ;-) а волосы то - вообще как в 4К сняты? И как алгоритм угадал что у неё ямочка на щеке? (слева). Квантовый моделлинг мимики?
А в чём проблема? На то он и интеллект, чтобы распознать что это волосы и не упорядочить набор пикселей, а создать заново, используя референс для того, чтобы додумать направление локонов, длину прядей, структуру.
Это как человеку, дай обвести пиксельный орнамент в Corel, не трассировкой, а кривыми, и в тех участках где будут жуткие ступеньки из пикселей, мы же не будем их повторять, а создадим плавную линию, используя свой запас знаний о орнаментах, насмотренность, опыт.
С правым глазом не угадал. Сделал его больше левого, хотя они одинакового размера. Наверно, тень на правом веке его сбила с толку, да еще и радужки разного цвета нарисовал.
Парень сделал рейтрейс и каустику с нуля с просчётом в реальном времени. НО! самое офигенное! Что! Оказывается для просчета каустики вообще не нужны сумасшедшие расчеты и мощности которые нам втирают разрабы рендеров! Либо я что-то недопонимаю... У меня подозрение что это очередное гониво разрабов для.... подставьте сами.
Надеюсь такие парни со временем уничтожат такие компашки.
Обожаю этого чувака, не знаю зачем мне это, но периодически его смотрю. Его видео про большие числа даже частично понял мой 7-летний сын (с увлечением пересказывал потом бабушке и даже всё правильно сказал из того, что запомнил, хотя многие понятия ему вообще были не знакомы в силу возраста), так всё хорошо парень объясняет, прям молодец.
