Проблема качественности

программы небо и земля.. я тоже раньше работала в артлантисе.. прешла на 3д макс и не жалею.. обратно низачто!! а вот вы.. наоборот непонятно зачем.. не вижу смысла

Преимущество Артлантиса именно во времени рендеринга, в остальном он естественно уступает вирею.

Если уж на то пошло, тогда реалистик во вьюпорте макса такой реал-тайм дает, что все остальное... как-то неважно. Кручу-не хочу.

Лучше всего взять максовские модельки и сохранить их как модели артлантиса. Artlantis понимает кучу форматов кроме 3ds. В результате получите свою базу моделей и не нужно будет перенагружать архикад, для него максовские модели достаточно тяжелые.
По поводу гелиодона в Artlantis , то об этом как раз стоило бы почитать, хотя бы в справке того же Artlantis. Потому что теней в картинке отчего-то вообще нету, а Artlantis такую возможность дает, да и желтоватость именно с помощью него-то и убрать можно.
По поводу сравнения Artlantis с максом, то тут и сравнивать нельзя )). По сравнению с максом Artlantis детская программа с соответствующим интерфейсом и, к сожалению, возможностями )).. Но если этого достаточно..)

milakat1
"Преимущество Артлантиса именно во времени рендеринга, в остальном он естественно уступает вирею." - это не совсем так ) за два часа что в максе , что в артлантисе можно отрендерить картинки, только разницу вы увидите. Конечно если ставить размер картинки 5000-10000 по большей стороне, то и в артлантисе это займет достаточно времени Но в артлантисе вы только можете рендерить , а в максе еще и проделывать любые манипуляции со всеми обьектами в сцене ...
Много лет сидел на "архикад-артлантис" - в основном пока учился, перешол на "автокадомакс"...
В общем ответ - проблема качественности в возможностях этой программы.