Есть решение. Если вы увидели, что вашу модель "скопировали" у вас, то просите модератора удалить свою, и выкладываете её заново. Вуаля - теперь "скопировали" вы! )
Spark, модерация и так медленнная, а с проверкой на копию ещё медленнее станет.
На сайте c 28.09.2006
Сообщений: 4014
Москва / Дубай
Цитата Yehat:
Spark, модерация и так медленнная, а с проверкой на копию ещё медленнее станет))
Я не говорю про модерацию каждой модели на предмет повторов.
Я именно про случай, когда замечен явный копировальщик, и соответственно на его счёт должны возникать вопросы перезаливки чужих моделей. Посмотреть список её скачек не займёт много времени.
На сайте c 26.08.2010
Сообщений: 954
Санкт-Петербург
Цитата Yehat:
Есть решение. Если вы увидели, что вашу модель "скопировали" у вас, то просите модератора удалить свою, и выкладываете её заново. Вуаля - теперь "скопировали" вы! )
Там это не считается проблемой. У них проблема заключается в другом: одна и та же модель стоит у одного 39$, а у другого 9$. И тех, у кого 9$, презирают те, у кого 39$. Называют их грязным словом "undercatters" )). Ну и сам сток тоже шевелится, борется с ними, регулируя откровенно низкие цены.
Да, много попадается копий. Вот например https://3ddd.ru/search?query=109252 +natl+twin моя сделана раньше. Но я не думаю, что автор копировал мою модель, он просто делал то, что считает нужным и копировал референс с сайта производителя. В этом нет ничего плохого. Другое дело, если человек скачивает вашу модель, меняет сетку (благо это можно сделать на автомате) и за 2 минуты у него модель с "оригинальной" сеткой, ну типа реплика, а не копия ))) Вот это должно пресекаться. Как, не знаю, но способ с проверкой "А не была, ли скачана копировальщиком подобная модель" мне кажется рабочим.
Постскриптум. Я, когда моделю, по тегам "пробиваю" нет ли похожей, т.к. оригинал продаваться будет 100% лучше. И по этому мне трудно понять логику тех, кто копирует специально. именно специально, не случайно сделал, по незнанию, что такая модель есть, а специально нашел и повторил. Логика может быть только одна, человек не моделил, а просто поменял сетку и мапы.
Надеюсь, теперь доходчиво понятно, о чём толкует ТС, и что теперь глупых комментариев в стиле "Эй ты, а у тебя Макс лицензионный вообще?"
В теме указано слово этика. Это когда в вашей аналогии китель и трубку артист украл и идет стричь китайцев, пристраивается другой такой же артист. И можно бы было рассматривать определенную область этики, но автор жалуется на соседа, который тырит его "бизнес-анализ" уменьшает его доход, который он зарабатывает на воровоном софте. Аналогия должна идти я тырю макс - у меня тырят бизнес-анализ.
Вы рассматриваете, что паразит идет и тырет "бизнес-анализ", но тогда вы-мы паразиты тырим у аутодеска или у майрософта и остальных производителей ПО. Тогда зачем слово этика применять - или трусы наденьте или крестик снимите.
Слово этика, можно употребить только, если цепочка заработка чистая. В конечном счете автор обсуждает деньги. Деньги за модель, самым не посредственным образом связаны с софтом. Вот он тырет мой бизнес-анализ, так ты стырил инструмент, с помощью которого ты и продаешь модели, на котором твой бизнес-анализ стоит! Больно только тому кого бьют. Сразу об этике вспомнили.
Всё бы было в пользу автора, если бы он не написал слово "этика". Надеюсь, теперь доходчиво понятно.
Автор подтверждает, что он получал деньги за свои модели, сделанные при помощи купленной чужой интеллектуальной собственности и я приношу автору ИЗВИНЕНИЯ, и соглашаюсь, что профессиональная этика нарушена.
А что если комп и софт не принадлежит автору, но он на нём только работает? Добрый работодатель, или просто дядя, предоставил комп с ПО на какое-то время, например. Должен ли автор озаботиться лицензионностью софта?
На сайте c 19.02.2012
Сообщений: 762
Московская область
Цитата Yehat:
А что если комп и софт не принадлежит автору, но он на нём только работает? Добрый работодатель, или просто дядя, предоставил комп с ПО на какое-то время, например. Должен ли автор озаботиться лицензионностью софта?
По закону он наемный работник, а наказание понесет Юр.лицо.
У нас в компании лицуха стоит, дома ясное дело пиратка. Вопрос: если я половину сделаю дома, а половину на работе, моя модель будет на половину чистая?
На сайте c 19.02.2012
Сообщений: 762
Московская область
Цитата DaNPride:
У нас в компании лицуха стоит, дома ясное дело пиратка. Вопрос: если я половину сделаю дома, а половину на работе, моя модель будет на половину чистая?
Памагитя!!!! Я яблоню выращивал 5 лет, поливал, удобрял, ухаживал. Получил урожай в 3 яблока и пошел на базар. Рядом встал Вася с такими же яблоками и тоже продает. НО ведь Вася - перекупщик! Он сам не выращивал, не поливал , 5 лет не потратил, а просто перекупил. ПАМАГИТЯ - жжжжесточайшее нарушение проф этики выращивателя яблок.
П.С. Яблочки я не селекционировал сам, просто сниздил семян, но это ведь я - мне можно.
Rebate, эх... всё так было правильно сказано, пока не настал крайний абзац. Я ажм загрустил как быстро разрушилась такая правильная цепочка мыслей.
Где же? Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Вы что думаете, что у автора есть лицензия на весь софт, который используется, повторяю используется для создания моделей на продажу? Не вопрос. Одно слово, только одно слово автора. Я извиняюсь и можно ставить знак этичен )).
Мини-пакет лицензий: винда - макс - фотошоп. Но есть выход по типу: линукс - блендер - GIMP, ну или что-то в этом духе.
Повторяю эти продукты - предтеча продажи модели. Как и компьютер. Комп - инструмент создания модели. А чего за комп платят то )), потому что его стырить сложнее, на торрентах не лежит, вот и приходится покупать железо *вздох*.