по мне так..дуло смотрится как то отдельно от ствола,ну и хочется потёртости в местах прикосновений..тоесть как на дверной ручки...которая уже служит десяток лет..а у вас получилась одинаковая текстура...предположу что поверхность колёс будет другого ,так же снизу дула будет другой цвет нежели в верхней части..тут наверное либо солнце и выгоревшая краска..либо ржавчина снизу..ну и конечно могу предположить что дуло должно греться и соответственно это как то должно проявляться в виде сажи или сгорания краски.. а моделька классная..
по мне так..дуло смотрится как то отдельно от ствола
Ствол и есть "дуло". Он и должен быть отдельно, а всё, что вокруг - кожух охладителя. Туда заливается вода.
Про "потертости" на ручках - согласен. На всех фотках максима (смотрел десятков пять разных) ни сажи. ни нагара не заметил. Хотя, может быть... То Chen Моделил, практически по чертежам. Поэтому, пропорции и размеры соответствуют. Анка в проекте ))). Пулемет моделил для тачанки. То rainfall Что кроме бампа?
Изначально было так:
да модель то нормальная. студия уж больно уныла. если уж настолько лень то сделай ее хотя бы темную и брось ее в доф.
ну и освещение мне не нравится. уж больно банальное. сделай подсветку сзади там... куча ж способов подать объект хорошо...
брутальности нет. харизмы. это ж Легенда)
да модель то нормальная. студия уж больно уныла. если уж настолько лень то сделай ее хотя бы темную и брось ее в доф.
ну и освещение мне не нравится. уж больно банальное. сделай подсветку сзади там... куча ж способов подать объект хорошо...
брутальности нет. харизмы. это ж Легенда)
На первый взгляд дульный компенсатор маловат, насколько я помню свои тактильные очучения в толстой части он диаметром от указательного пальца до большого, 7,62 всё-таки! Кожух же, после доработки Третьяковым, стал у максима гораздо меньше, а позже заимел удобную крышечку для залива воды.
P.S. Присутствие на визуализации лентоприёмника у пулемёта мне кажется обязательным.
Пока писал вспомнил, как по Чапаевским местам в школе ездели
На первый взгляд дульный компенсатор маловат, насколько я помню свои тактильные очучения в толстой части он диаметром от указательного пальца до большого, 7,62 всё-таки! Кожух же, после доработки Третьяковым, стал у максима гораздо меньше, а позже заимел удобную крышечку для залива воды.
P.S. Присутствие на визуализации лентоприёмника у пулемёта мне кажется обязательным.
Пока писал вспомнил, как по Чапаевским местам в школе ездели
На первый взгляд ты выложил эскиз Максима образца 1940-43 г.г., , практически, скопированный у финнов. Посмотри руководство для бойцов РККА по пулеметному делу и ремонту пулеметов Максим от 1930-го. Погиб Василий Иванович 5 сентября 1919 года. Так что, в "его местах" артефакт с твоей картинки мог попасть только через 21 год после смерти Чапая.
Я прекрасно знаю, что я выложил.....(станковый пулемет Максима образца 1910 на станке Соколова)..http://bse.sci-lib.com/particle022599.html
а если тебе говорят, что компенсатор маловат...............лучше прислушаться, посмотреть и учесть.............
Кстати, сверху на кожухе - не "крышечка", а горловина. И сделана она, в основном, не для заливки воды, а для засыпки льда и снега. После финской. Кроме того, модификаций кожуха до 40-го года было несколько - с фланцами и гладких, с различными располдожениями отверстий для заливки воды и пароотводящих. Что касается "дульного компенсатора", то его не было, был "надульник", служивший для крепления и герметизации ствола с кожухом, и для быстроты отката ствола, а никак не в качестве "компенсатора"
Я прекрасно знаю, что я выложил.....(станковый пулемет Максима образца 1910 на станке Соколова)..http://bse.sci-lib.com/particle022599.html
а если тебе говорят, что компенсатор маловат...............лучше прислушаться, посмотреть и учесть.............
Поучи матчасть, в дискуссии по поводу неграмотных эскизов я вступать не собираюсь. Почитай, прежде чем что-то заявлять, хотя бы " Устройство, сбережение и хранение пулемёта Максима" Издательство: Воениздат НКО СССР Год: 1935.
пустой студии слишком много. темнее ее, отвлекает сильно. свет... стал лучше но я б использовал тыльную подсветку. чтоб больше полутонов было. имхо конечно.
сама модель хорошая. в точности не вникал. коментариев выше достаточно)
но с материалами б еще конечно поработать.
пустой студии слишком много. темнее ее, отвлекает сильно. свет... стал лучше но я б использовал тыльную подсветку. чтоб больше полутонов было. имхо конечно.
сама модель хорошая. в точности не вникал. коментариев выше достаточно)
но с материалами б еще конечно поработать.
