Работа в нескольких окнах макса

Люблю работать в 2-4 окнах макса. Заметил такую особенность, при запуске двух больших сцен один из максов (или все) крашится. Возможно ли установить 3д макс на несколько винчестеров, чтобы запускать сразу несколько версий? Я думаю крашится именно из за того что запускаются все эти окна из одного установленного макса. При запуске тяжелой сцены из другой версии макса (у меня стоят 2017 и  2020) такого бага не наблюдал.

Я думаю что все сталкивались с подобной проблемой. Есть ли у кого вариант решения ?

а пробовали запустить 2 сцены по 20 миллионов полигонов?

Типичный пример, идет рендер одной большой сцены и нужно делать другую. Причем хочется работать в одной версии макса.

на данный момент нет такой необходимости, но года 3-4 назад да, запускал, и тоже больше двух

для этого я у рендерящего макса снимаю четверть ядер в диспетчере задач

Часто держу по 2-3 открытых окна. А иногда одно и рендрится. Уже года полтора только экстерьеры. И порой довольно большие, на 30-50кк поликов/30-50миллиардов инстанс трисов в скаттерах в рендере. Сейчас стоит 128гб оперативки. Вылетов не наблюдаю. Никакие ядра не отключаю. Просто ставлю низкий приоритет максу который рендрит. А остальным оставляю нормальный приоритет. Проц 3900Х, видяха GTX 1080, два монитора 1440p+1080p. Максы 2017 и 2020, стоят на одном SSD, на системном. Работаю в Стандартном режиме отображения вьюпорта. У меня вообще редко вылетают Максы. Ну наверное реже чем раз в месяц. Обычно вылетают если я случайно где то не те циферки влуплю в каком нить модификаторе, или забыв отключить интерактив в тяжелой сцене случайно включу скаттеры или еще ченить такое дикое сделаю. А так что бы просто вот сижу работаю и он вылетел, не, такого даже и не припомню. Я не думаю что вылеты связаны как то с винчестерами.

Если говорить про случаи открытых трех окон, обычно одно окно рендрит. В другом работаю. Третье открыто с разными сценами откуда я подгружаю дома/растения/людей/машинки/МАФ-ы, ну все такое. Так что бывает одновременно три средне-тяжелые сцены открыты и свободно ~10гб памяти из 128гб. Обычно при таком раскладе каждый макс кидает переодически нагрузку на SSD что то записывая понемногу в своп-файл. Но это по идее нормальная рабочая ситуация... А настроенный Intelligent standby list cleaner спасает от табличек об нехватке памяти, при особо тяжких случаях.

Делаю я так не просто потому что в голову пришло, а исходя из личных тестов, пониженный приоритет давал более медленный результат рендера, чем три четверти процессорных мощностей.

Willfray, да мне тащем то без разницы как кто делает. Только я не понимаю как у вас там быстрее выходит. Потому что если исключать ядра то будут простаивать мощности. Ну только если речь идет не про рендер в два окна. Пусть лучше проц будет на 100% загружен а не будет часть исключенных ядер простаивать периодами. Я то конкретно за себя говорил, и имел ввиду под "работаю" - собираю сцену или моделю, а не рендрю в несколько окон.

Вообще я предпочитаю баланс между скоростью рендера и комфортом работы или игр (так как часто играю с фоновым рендером). Если я делю ядра вручную между игрой и максом который рендрит, банально получаю меньше фреймрейта (хоть и с стабильным фреймтаймом) и большую потерю в скорости рендера (игра ведь не может утилизировать 100% выделенной ей мощности), если оставляю на приоритетах то выходит больше фреймрейта (хоть и с менее стабильным фреймтаймом) и меньше потеря в рендере (потому что от выделенных ядер для игры еще остается кусочек производительности который отъедает макс).

Тут как бы - кому что нужно. И смотря какая ситуация. Я же описывал вариант когда один макс рендрит, в других идет сборка и тд которая не требует больше 10% от общей производительности. В таком раскладе нету никакого смысла вручную делить потоки между окнами макса. Вообще никакого. Только хуже будет. Потому что выделенные ядра на окне макса в котором ничего не происходят - будут без дела стоять.

Так то если бы я рендрилв 3 окна - я может и делил бы ядра. Так как при равных приоритетах была бы приоритезация по ID-процесса (но это не точно). Скорее всего один макс тогда рендрил бы на 50% два других по 25% +/- Впрочем, я бы так делал только будучи уверенным что все сцены и рендеры будут +/- занимать одинаково времени для рендера. Что бы один из них не отрендрил быстрее других и не простаивал бы. Но учитывая что лучше просто сцены в очередь поставить то идея изначально дурацкая.

Ну то такое... Сорян за оффтоп.

я не рендерю двумя максами

Проблема в том что при открытии двух больших сцен в двух окнах макса, один из них вылетает. А не в рендере на два окна.  По железу 2700x b450 MSI 48 гб 3200 Hyper Fury SSD 500 гб и 4 винчестера 1 по 2 тб и 2 по 1 тб, видеокарта 1660 TI MSI. Проблем с железом быть не может, все новое, даже года нет компу.

Я думаю проблема  либо в винде либо в винчестере каком то.

эммм.. у меня просто 3 компа, кидаю сцены  в обменник, по тимвиверу если что мелочи правлю по ходу, запускаю рендеры и прочее.  

только тут узнала, что в большинстве ребята на 1ом компе работают. немножко удивилась ) текстуры модели в обменнике на главном компе, к которому есть доступ с остальных. 

я сужу по тем, с кем работала, ни в коем случае не с целью критики.

просто думала, это в порядке вещей. тут рендерится, там строится, вдруг клиент звонит с правками, тут же еще одна сцена открывается, или модельку надо вытащить из еще одной сцены, уже пятой по счету, и модельку тащат со второго компа. 

это то, как я видела ведется работа. мне показалось - удобно. причем основная работа на мощном компе. остальные заточены под другие цели, они могут быть и попроще. и подешевле. 

в любом случае это распределение задач, скорость исполнения выше, ну и копии везде )) главное, в них потом не запутаться ) 

Кажись нашел причину проблемы. Пару недель назад новую сборку винды ставил, так оказалось там файл подкачки был всего 1гб, а я сразу и не посмотрел. И еще у меня в трех браузерах по 30 вкладок открыто было. Думаю банально оперативы не хватило, хотя по диспетчеру оператива даже наполовину не была заполнена. Сейчас 3 окна макса, идет рендер, работаю, полет нормальный.

Спасибо всем за советы, навели на мысль

Я всегда смотрю на Commited Size (не знаю как там на Русском) а не на стандартное отображение которое по дефолту стоит (эту колонку нужно вручную включать). Это отображение и физической и виртуальной памяти занятой процессом. Просто иногда даже при свободной вроде бы памяти 3Ds Max может тонну памяти выгружать в своп-файл что обманчиво.

Вот 20-гиговый CXR файл открытый в Corona Image 

а в русской версии винды это как?