Чувствую, что пришло время поменять шапку. Для начала небольшой ликбез - для тех кто вообще не знает, что нужно для покупки компьютера и что спросить в магазине:
Процессор – сердце вашего компьютера. Процессор – это не вся «коробка» к которой подключены мышка и клавиатура, а лишь микросхема, расположенная внутри этой «коробки» (которая зовётся системным блоком). Основная нагрузка в рендере (за исключением GPU-рендеров типа V-Ray RT, iRay и т.п.) ложится именно на плечи процессора. Иными словами, чем быстрее ваш процессор, тем быстрее будут рендериться сцены.
Материнская плата – необходима для объединения всех частей системного блока в единое целое. Материнская плата слабо влияет на производительность в 3д графике, однако именно от качества материнской платы зависит возможность разгона процессора (естественно, если процессор его поддерживает) т.к. при разгоне повышается энергопотребление и нагрузка на цепи питания процессора (которые расположены как раз на материнской плате).
Оперативная память – при работе компьютера в ней хранятся данные необходимые процессору для вычислений. При работе в 3д в ней хранятся файлы проекта – модели, текстуры, а при запуске рендера также хранятся промежуточные вычисления. Основной характеристикой памяти применительно к 3д графике является объём.
Видеокарта – необходима для вывода изображения на монитор. Все, что происходит в окнах проекций 3д программ, обрабатывает видеокарта и от её мощности зависит комфорт работы в выбранном вами софте. Основными характеристиками, которые будут определять комфортность работы в карте (разумеется, в рамках конкретного поколения карт и одного производителя) являются количество потоковых процессоров, их частота и количество видеопамяти. Другие параметры, например разрядность шины, в 3д графике будут иметь меньшее влияние на производительность.
Система охлаждения («кулер») – необходима для отвода тепла от процессора. Бывают жидкостные и воздушные. Воздушные системы могут быть активными и пассивными – если в системе охлаждения присутствует вентилятор – то она называется активной, если вентилятор отсутствует – она пассивная. Плюсы пассивных систем – отсутствие шума, минус – низкая производительность. Активные системы шумят, но обеспечивают высокую производительность, эффективно охлаждая процессор даже жарким летом. Жидкостное охлаждение бывает замкнутое и сборное. Замкнутое продаётся уже готовым к использованию и не требует (или почти не требует) обслуживания, в то время как сборное требует сборки пользователем и обслуживания (доливка охлаждающей жидкости).
Жесткий диск – необходим для хранения информации. В отличии от оперативной памяти способен сохранять данные и после выключения питания компьютера. Жесткие диски делятся на твердотельные и накопители на твёрдых магнитных дисках (HDD). Твердотельные накопители (они же SSD) очень быстрые, тихие, лишены таких недостатков как большое время доступа, либо фрагментация, однако имеют высокую цену за 1Гб и меньшую, чем у HDD надёжность. SSD предназначены для установки на них программ, с целью повышения скорости запуска и сохранения проектных файлов и в целом для повышения комфортности работы (SSD не является обязательным комплектующим и на нём можно экономить при недостатке финансов на сборку ПК). HDD же предназначены для хранения больших объёмов информации. Они более медленные чем SSD, подвержены фрагментации, однако имеют крайне низкую цену за 1Гб места и очень надёжны т.к. техпроцесс их производства хорошо отлажен.
Блок питания – необходим для подачи напряжения на схемы питания компьютера. Блок питания необходимо подбирать индивидуально под каждый компьютер, учитывая количество и мощность компонентов, а также наличие разгона. Подсчитать мощность можно например тут:http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
Корпус – «коробка» в которую помещаются все комплектующие компьютера. Чем больше корпус, тем лучше в нём циркуляция воздуха, а также тем бОльшую по размерам систему охлаждения туда можно поставить.
Теперь по конфигурациям: эти конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме. Теперь по ценам: цены могу ОЧЕНЬ сильно отличаться в зависимости от страны, времени года, фазы луны. Я подбирал цены исходя из наиболее популярных магазинов, ориентируясь на Россию - nix.ru, dns-shop.ru и аналогичные. Отличаться цены могут как в большую, так и в меньшую сторону. Для удобства цены указывал в у.е. (доллары США)
у кого буджет ограничен - хороший вариант взять старья в виде пары Ксеонов х5650 за 90 баксов каждый. если получится взять мать 1366 за 100-150 - будет не дорого и выйдет машина на уровне разогнаных 6ти ядерников!!
На сайте c 13.08.2007
Сообщений: 472
Москва, Калуга
Цитата DoCentttt:
А игры, игры-то на ксеонах идут? А то толку от компа, если там только работу работать. Комп - это стиль жизни, это окно в магию, это все.
Всё идет на ксеонах... это обычный комп с кучей ядер и двумя процессорами... ))) Летает всё)
Цитата sten:
у кого буджет ограничен - хороший вариант взять старья в виде пары Ксеонов х5650 за 90 баксов каждый. если получится взять мать 1366 за 100-150 - будет не дорого и выйдет машина на уровне разогнаных 6ти ядерников!!
+ главное чтоб мать понимала обычную ддр3
Мощнее выйдет ,чем 6-ти ядерники новые.. потому что эти ксеоны сами 6-ти ядреные.. в сумме 36ГГЦ будет... это уже отличный комп.
А уже есть обычные материнки под ксеоны? Там же надо было особые мамки ставить, на которые топовые видяхи не стают. По моему 980 видео и ксеон обойдутся дороже чем 980 и 4790. Если вообще так можно, не?
На сайте c 13.08.2007
Сообщений: 472
Москва, Калуга
Цитата DoCentttt:
А уже есть обычные материнки под ксеоны? Там же надо было особые мамки ставить, на которые топовые видяхи не стают. По моему 980 видео и ксеон обойдутся дороже чем 980 и 4790. Если вообще так можно, не?
Вы из какого века пишите?))) У меня старые 2 ксеончика в плате АТХ размера и видяха Титан Z. ) И процам моим больше 6 лет.
нужно собрать машину для работы (SkethUp+vray, ArchiCad, Photoshop, Corel). знаний по железу минимум..) бюджет - 110 тр, включая мониторы. мониторы планирую в 30 тр уложить (2 х Dell 23" P2314H), остается 80 на все.
пока набросал вот так:
что скажете? жизнеспособна ли такая конструкция? можно ли что-то оптимизировать или усилить? с разгоном проца пока нет понимания, но возможность хотелось бы иметь..)
что скажете? жизнеспособна ли такая конструкция? можно ли что-то оптимизировать или усилить? с разгоном проца пока нет понимания, но возможность хотелось бы иметь..)
Я бы HDD взял Western Digital Black, сигейты четсно гвооря никогда доверия не внушали и атистика по ним не сказать чтоб радужная.
Ну и SSD я б выкинул, по опыту при наличии хорошего современного диска он не особо нужен. На сэкономленные можно попробовать взять моники повеселее, например парочку Dell U2412M
Ну и SSD я б выкинул, по опыту при наличии хорошего современного диска он не особо нужен. На сэкономленные можно попробовать взять моники повеселее, например парочку Dell U2412
НDD никогда по скорости не будет равен SSD, тут не опыт важен, а технические знания. И "современные" диски не особо далеко ушли от "не современных", так же как и ссд. Самое важное в накопителе - кол-во операций в секунду, время доступа, скорость чтения-записи файлов различных размеров, между винтами и флэш дисками огромная пропасть между первыми двумя параметрами и чуть меньшая по последнему. Если есть деньги ssd маст хэв
А сигейт я бы тоже не рекомендовал, черный WD если без ссд, синий или зеленый(парковку головок ток на нем надо выключить) при наличии ссд.
НDD никогда по скорости не будет равен SSD, тут не опыт важен, а технические знания. И "современные" диски не особо далеко ушли от "не современных", так же как и ссд. Самое важное в накопителе - кол-во операций в секунду, время доступа, скорость чтения-записи файлов различных размеров, между винтами и флэш дисками огромная пропасть между первыми двумя параметрами и чуть меньшая по последнему. Если есть деньги ssd маст хэв
Я в курсе циферок и техники и я также с этим работал, поэтому и говорю что честно - не впечатлило. Думал перенесу автобэки на него и пропадут вризы при сохранении двухгигабайтных файлов - хрен там плавал. Единственно куда б солидник поставил - в рендер-ноду - тихо, энергоэффективно :)))
Думал перенесу автобэки на него и пропадут вризы при сохранении двухгигабайтных файлов
Потому что в линейном чтении-записи больших файлов,что обычный ссд, что винт....
Тут либо рам диск , либо ссд на pci-e со скоростями 1gb+
Ну так основной мотив-то это ставить как раз и есть надежда упростить и ускорить работу с большими сценами и файлами. А то что у меня винда чуть быстрее будет грузиться и макс чуть быстрее открываться - это фигня, я его открыл один раз и работаю :)
Revered, в повседневной работе SSD ускоряет вполне ощутимо работу. Например установка софта, загрузка игр, запуск приложний, запуск Винды.
Ну я вот не ощутил настолько радикального ускорения чтобы оно оправдывало установку себя %) Опять же - сотфт далеко не каждый день устанавливается новый. Приложения обычно тоже - запустил и работаешь, тем более винда кэширует запускаемые приложения и вторйо раз они гораздо быстрее открываются, если надо. Винда у меня лично вообще в гибернации живёт, можт раз в неделю-две перезагружаю для очистки совести. Такчто очобой экономии времени это не даёт. Вот если бы 2 гб файл вместо 20-40 секунд сохранялся за 5 это было бы да, я бы первый в магазин ломанулся :))))
На сайте c 10.06.2008
Сообщений: 4623
Санкт-Петербург
Revered, разные требования. Меня ,например ,вполне радует ,что загружается карта в баттле не 2 минуты ,а 20 секунд, мне нравится, что переход из локации в локацию в играх занимает 5 секунд ,А не 20, мне нравится, что в Ведьмаке 3 подгрузки и загрузки происходят в разы быстрее ,чем на HDD, мне нравитсЯ ,что некешированные шейдера под движок читаются в 5-7 раз быстрее и не надо для тестовых шейдеров делать пожатые копии текстур для скорости. КУча мелких кайфушек, т.е. они не обязательны, но когда люди покупают себе компы за 150т.р. странно ,что ССД - это предмет экономии.
Revered, разные требования. Меня ,например ,вполне радует ,что загружается карта в баттле не 2 минуты ,а 20 секунд, мне нравится, что переход из локации в локацию в играх занимает 5 секунд ,А не 20, мне нравится, что в Ведьмаке 3 подгрузки и загрузки происходят в разы быстрее ,чем на HDD, мне нравитсЯ ,что некешированные шейдера под движок читаются в 5-7 раз быстрее и не надо для тестовых шейдеров делать пожатые копии текстур для скорости. КУча мелких кайфушек, т.е. они не обязательны, но когда люди покупают себе компы за 150т.р. странно ,что ССД - это предмет экономии.
Ну последний раз речь шла о компе за 80К... походу по нынешним временам это чуть ли не бюджетный вариант %)
Что до игр... Я б лучче видяху взял мощнее чем ссд. С другой стороны игры мои - Kerbal space program да XCom неудивительно что проблемы с загрузкой уровней мне незнакомы. Так в принципе да, припоминаю кто в инквизишн играл помню выли что долго уровни грузятся.
Revered, а то что WD Black в полтора раза дороже Сеагейта это ничего?
Такие приятные мелочи, как загрузка компа, сохранение, запуск программ, установка и переустановка программ или игр, не заставят отказаться от SSD. Да, для бюджетного компа он не нужен, но и WD Black рекомендовать, при явной экономии, не имеет смысла. Старый добрый Сеагейт Баракуда 1Тб самый раз для бюджетника.
Revered, а то что WD Black в полтора раза дороже Сеагейта это ничего?
Такие приятные мелочи, как загрузка компа, сохранение, запуск программ, установка и переустановка программ или игр, не заставят отказаться от SSD. Да, для бюджетного компа он не нужен, но и WD Black рекомендовать, при явной экономии, не имеет смысла. Старый добрый Сеагейт Баракуда 1Тб самый раз для бюджетника.
Конечно дороже, и неспроста - WD Black это очень надёжная серия хардов, ни разу не сталкивался с ситуацией чтобы они подводили. Это та вещь в которой уверен. И достаточно один раз столкнуться с ситуацией потери данных по срочной работе, чтобы навсегда понять - экономить на ХДД это последнее что можно себе позволить. И честно говоря если выбирать между чуть более быстрым запуском программ и игрушечек или спокойствием за свою работу я выберу второе. Мы тут в конце концов за рабочие станции трём в первую очередь. А про солидники я уже сказал - они не дают того, что нужно мне например и за что реально на мой взгляд стоило бы платить деньги.
Доброго всем времени суток. Недели 2 назад я начал учить майку+браш. И очень скоро понял, что моего ноута 2009 года не хватает даже для учёбы. Меня интересуют анимации и по-возможности моделинг. Долго курил обзоры и форумы,но всё же сомнения остались,прошу вас их развеять.
Итак 2 варианта конфига:
1. проц 5820k
АП! кулера в комплекте нету,грееться,говорят, будь здоров,что посоветуете?
мать MSI X99A Raider
память DDR4 2800 (PC4 22400) G.SKILL Ripjaws 4 Series 16GB (2 x 8GB)
видео 580gtx
корпус Xigmatek Midgard
бп Aerocool Imperator 650W
хдд Wd blue 1tb
Минусы:1)дорогая 2011\3 мать
2)нету интегрированой видеокарты
3) -ссд, т.к. выхожу за бюджет,но если оно того стоит,пускай.
Плюсы: Проц,по-идее, круче скайлейка. Дискретная видяха,хоть и вынужденная
2. проц 6700к(Zalman CNPS10X Performa Aerocool)
мать ASUS Z170-K
память DDR4 2800 (PC4 22400) G.SKILL Ripjaws 4 Series 16GB (2 x 8GB)
корпус Xigmatek Midgard
бп KCAS-600
хдд Wd blue 1tb
ссд SanDisk X300 120гб
Плюсы: попадаю в бюджет,могу позволить ссд
Минусы: Термоинтерфейс проца,мать судя по всему очень посредственная.
разница в цене 200$
Сомнения: 1) нужна ли мне более дорогая 5820k-сборка для анимации? Какие перспективы у этих материнок в плане разгона? Альтернативы gtx 580?
