Ну конечно! ) Вы же жаловались, что Вам сначала 2 года иммунитета обещали, а теперь только полгода. Но как выяснилось, никто 2 года не обещал и это не более чем Ваши фантазии.
Цитата dontpiter:
Так что это, он не меня обманул, а вас. Это вы же побежали в первых рядах колоться, о чём радостно здесь и доложили))
Я сделал прививку не имея достоверной информации о сроке действия иммунитета. Для меня это ни разу не главный вопрос. Надо будет прививаться раз в полгода, буду раз в полгода, не вижу проблем. Причем у меня нет розовых очков и я понимаю, что вакцинация - это тоже определенный риск. Но риск пострадать от ковида в десятки раз выше.
В Европе сертификаты выдают и вакцинированным, и переболевшим. Документы имеют одинаковый "уровень доступа" к благам цивилизации.
?
____
Или это как в анекдоте, простите за непристойное сравнение:
"Береженого Бог бережёт! - Сказала монашка, натягивая презерватив на свечку"
Н и чё, дали мне на госуслугах qr код о перенесенной подтвержденной белезни, срок действия сертификата 6 месяцев, дата выздоровления стоит 15.01.2021, сертификат действует до 15.06.2021, выдали 4.07.21.
То есть толку нет, сейчас в очереди стою на вакцинацию, потому что вакцин нет. Есть возможность вакцинироваться в больнице, куда я завтра и планирую попасть, если позвонят.
Всем конечно понятно что от ОРВИ не может быть антител и прививка это бред который испаряется через пару месяцев т.к количество мутаций у ковида исчисляется тысячами об это говорили всеми любимые вирусологи на на всеми любимом канале РТ)
По себе лично сужу, всегда прививки от гриппа к примеру делали мою болезнь гораздо хуже, без температуры и дольше в 3раза, проще отлежать конечно 4 дня с +38.5-39 .По этому не ставлю их уже 10лет.
Единственное где есть смысл это прививки от гепатита Б, либо других серьезных заболеваниях которые часто хронизируются и не мутируют с такими темпами как ковид от которого прививку придется ставить каждые три месяца
Я сделал прививку не имея достоверной информации о сроке действия иммунитета. Для меня это ни разу не главный вопрос.
А вы врёте. Это не просто главный вопрос - это основная цель вакцинации. Формирование устойчивого иммунитета. Довольно глупо с этим спорить. Если вакцина не даёт стойкого иммунитета даже на год, то это означает, что она не работает и прививаться ей - бессмысленно. Вы не настолько глупы, чтобы этого не понимать.
Информацию вы имели, потому что Гинцбург озвучивал "надежду" на срок в два года неоднократно. Не только в различных интервью, но и на брифинге, посвящённом выходу статьи в Ланцете. Поэтому и побежали прививаться.
А теперь просто никак не хотите признать простого факта - вас обманули. У вас Стокгольмский синдром в чистом виде.
Если вакцина не даёт стойкого иммунитета даже на год, то это означает, что она не работает и прививаться ей - бессмысленно.
Я полагаю, что этот смелый вывод Вы как всегда почерпнули в заголовке какой-то статьи? ) Эффективность Спутника это очевидный факт, утверждать, что вакцина не работает - это попытка отрицать очевидное, что лишний раз иллюстрирует слабость Вашей позиции. Срок защиты - это вопрос пока открытый, но не менее полугода и лично меня это устраивает.
Цитата dontpiter:
Информацию вы имели, потому что Гинцбург озвучивал "надежду" на срок в два года неоднократно.
В отличии от Вас я способен отличить факты от "надежды" ) Никаких фактов, на основании которых можно было бы сделать более или менее достоверные выводы о продолжительности защиты на момент прививки у меня не было.
Да почему очевидный если неизвестен срок защиты? Как у вас это в голове укладывается??
Никаких фактов, на основании которых можно было бы сделать более или менее достоверные выводы о продолжительности защиты на момент прививки у меня не было.
Нет были.
Вакцина "Спутник V" сможет защищать от заражения коронавирусной инфекцией на срок более двух лет. Об этом заявил во вторник, 2 февраля, на брифинге директор Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург."У нас существует очень большая надежда, подтвержденная уже имеющимися экспериментальными данными, что продолжительность действия вакцинного препарата, созданного на данной платформе, будет не несколько месяцев, и даже не год, а по крайней мере два года и более, что, конечно, является предметом нашего дальнейшего исследования", - сказал Гинцбург
.
Полгода вас устраивает? А кто вам сказал про эти полгода, а?
Полгода вас устраивает? А кто вам сказал про эти полгода, а?
Вы статью, которую приводите сами-то читали? )
Но пока экспериментально подтверждено, что высокий титр антител, выработанных организмом после введения вакцины, сохраняется по крайней мере в течение 8-9 месяцев.
Вы это сами придумали? Вы говорите совершенно противоположные слова тем что говорят та же организация ВОЗ.
специалисты Китая и ВОЗ постоянно говорят, что и SARS, и MERS намного опаснее нынешней вспышки коронавируса, потому что уровень смертности SARS составлял 9,56%, у MERS – 34,4%, а у нового коронавируса – чуть более 2,2%.
вы новость целиком скопировать забыли. например эту часть
ПЕКИН, 10 фев - РИА Новости. Число жертв нового коронавируса, который в Китае получил временное название NCP, за месяц с небольшим превысило общее число погибших от ближневосточного респираторного синдрома (MERS-CoV) с 2012 года, свидетельствуют статистические данные.Фото: РИА НовостиПо состоянию на полночь 9 февраля число скончавшихся от коронавируса на территории материкового Китая достигло 908 человек, один зараженный скончался в Гонконге, еще один – на Филиппинах. Итоговое число жертв нового коронавируса еще в воскресенье превысило число жертв атипичной пневмонии SARS - 774 человека почти в 30 странах. А по состоянию на понедельник число умерших от нового коронавируса превысило и число жертв MERS. Об этом сообщает "Рамблер".
вопрос только в том, почему не допущены вакцины иностранных производителей, которые одобрены большинством стран и при этом кричат о какой то недобросовестной конкуренции, двойные стандарты однако
Если и допустят, то обяжут менять этикетки на "БАД, не является лекарством"
Если и допустят, то обяжут менять этикетки на "БАД, не является лекарством"
У "Спутника" примерно такой же статус, ни кто официально не хочет брать на себя ответственность, всё выглядит примерно так "Прививайтесь, а то нормально жить вам не дадут, но знайте мы вас прививаться не заставляем" .
Я вообще не особо был бы против, если бы официально обязали всех, например к концу лета, вакцинироваться поголовно, под предлогом штрафов или иных санкций, но официально этого ни кто не решится сделать, это же все шишки полетят в тех, кто обязал.
