Совмещение ArchiCAD и 3d max

Вопрос к тем, кто ещё сам делает 3д визы в максе. Как вы прорабатываете проект в архикаде(3д объекты, размещение мебели, панели и т.д.), учитывая, что будите собирать весь объем с моделями в максе? Нужно оптимизировать рабочий процесс. Просто, если все делать в архи и максе, двойная работа, но развертки нужно тоже оформлять. Сейчас прохожу курсы по архикаду и там выстраивается полностью 3д объем с назначением текстур, для оформления разверток и автопросчетов. Я делал все на развертках штриховкой, т.к. ее просто закинул и рисуй как надо, понятно, что тогда таблицы в ручную делать с просчетами материалов.

Учим ревит и перестаем заниматься ерундой с арчиком. Реально помогает: прямая интеграция и линковка проектов ревит сразу в макс, нормальное обновление модели ревит в максе, три уровня детализации в семействах ревит позволяет одни видеть в планах ревит, другие линковать и видеть в максе и так далее. Арчик в пайплане работы с максом - дно днищенское, не трать время зря.

Я бы так не сказал. Все равно от линкования толку 0. Модели для финального рендера же будете сами доробатывать, после экспорта кривых и угловатых семейств или пользоваться моделями со стоков. Интересно есть жесткачи, которые рендеры бомбят прямо в Revit?). А еще, для Archicad и 3Ds MAX, есть прекрасное дополнение DIN3D , которое позволяет экспортровать всю модель, с чистой геометрией и кучей настроек из Archicad в 3Ds MAX. Ключик для Din3D, можно приобрести у ItooHelper . Такшта, не надо тут...

Часть объектов делаю в максе и загружаю в архикад, но это процентов 10 от всего, что можно смоделировать. Да, часть декора просто рисуется. Т.к. архикад будет жестко виснуть от всей этой 3д-лабуды, даже на мощном компе. Есть условности, например рисуешь карниз ровный, но в примечании указываешь его профиль и длину + реальное фото из каталога. В максе для этого есть его проработанная модель.

Штриховку так то на крайний случай можно вытащить на план и загнать в ИК. Но надо вместо сложных панелей ставить например простую стенку на слое "Декоративные панели" и спокойно считать их площади

подтверждаю

Ты кстати не в курсе, что случилось с яндекс диском itoo? Там было много полезного.

все ок, внезапно поменял ссыль. Скину в лс

Толк от линкованная геометрии очень даже, планировки - тотально, огромное число декора от стеновых панелей, плинтсусов, розеток и тд - все идет из ревита, мягкая мебель, шторы, люстры растения линкуются точно так же, но с делением по семействам и при помощи Substitute заменяются на то что нужно, скачанное ли со стоков или смоделенное самим. В итоге трудоемкость по изменением падает в разы все равно. Так что арчик все равно дрянь в связке с максом, и никакой костыль от дина это не меняет.

Я наверно "старик" совсем,, ибо до сих пор делаю чертежи для диз.проектов (интерьеры) в автокаде, по своему шаблону, кажется быстро..Пока не  понимаю преимущество архикада или ревита над акадом..Хотя..много раз пытался "переехать"с Акада..Может если только для крупных проектов...У меня в основном простые квартиры и дома..И для чего линковать арки или ревит с максом,,,все равно всю "сложную"геометрию (люстры со стразами,настенный декор,растения,ковры и.т.д) делать в максе+вирей(корона), а в BIM все показывать лишь схематично..?

когда мне приходят модельки из ревита/архикада/скечапа, то в 90% случаев все перемоделивается полностью

для больших и есть смысл. В ревите все сделано так, чтоб максимально долго выдавать рабочку) и то АР, про остальные разделы молчу)