Таблица ТЕСТОВ и прогнозов времени рендера

_______________________________________________________________________________________________________обновление 12 02 2013
Для прогноза времени рендера
Делим Базовый на частоту процессора BR/@ = время рендера.



Base Rate - базовый коэффициент (BR)

INTEL
1. Intel Core i7 3*** (6 я, + HT)_____________37 / @
2. Intel Core i7 (6 я, + HT) _________________45 / @
3. Intel Core i7 2***(4 я +ht) Sandy Bridge ___58 / @
4. Intel Core i7 (4 я, + HT) _________________63 / @
5. Intel Core i5 2*** (4 я) __________________72 / @
6. Intel q6600 q9550______________________96 / @

AMD

1. AMD FX 83***_________________________59 / @
2. AMD Phenom (6 я) _____________________61 / @
3. AMD FX 8****_________________________63 / @
4. AMD FX 63***_________________________77 /@
5. AMD FX 6****_________________________82 /@
6. AMD Quad Phenom 4, __________________91 / @
7. AMD FX 43***_________________________114 /@

XEON
1. Intel Core XEON (8 +8 я + (8 + 8 HT) ______16 / @
2. Intel Core XEON (6 +6 я, + (6 + 6 HT) ______28 / @
3. Intel Core XEON (4 +4 я, + (4 + 4 HT) ______35 / @
4. Intel Core XEON (4 +4 я, ) ________________55 / @

НОУТБУКИ
1. Intel Core i7 2*** qm xm(4 я, + HT) nout_____55 / @
2. Intel Core i7 qm xm(4 я, + HT) nout________62 / @
3. Intel Core i3m 2 я+ht_____________________136 / @


В таблице (на 1 странице)
представлены результаты ВАШИХ тестов сцен - , близких по времени рендера
прогнозы и индекс время деньги (time cost) - меньшее значение говорит о большей производительности за вложенные деньги.
- в том числе и для разогнанных CPU и сетевого рендера.

Для чистого результата -
1 При всех закрытых программах - открываем сцену из файла.
2 Жмём рендер - ничего не меняя
3 Сохраняем прямо в максе в окне рендера при quality 75
4 Сцену не жмём, не фотошопим - заливаем прямо.

Обсуждение здесь
http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?start=0&t=17095&postdays=0&postorder=asc 



Более точные формулы для расчётов и метод прогноза времени рендера - на 1 странице.
ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ
http://2.bp.blogspot.com/-kwkpQdXXTmw/UXFDfPlAmDI/AAAAAAAAC6U/9cs9ZoCSbqg/s1600/Long  +table+1.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-YupUyFH1250/UXFDfDJC0uI/AAAAAAAAC6c/4MYxoY7_D1Q/s1600/Long  +table+2.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-029Nu-Nr1sU/UXFDfUo8_-I/AAAAAAAAC6Y/QIf2DIC8TNI/s1600/Long  +table+3.jpg

пакет тестов под VRAY 2.40
http://yadi.sk/d/5F9675kV34LNz 

Не понял пункт 3, 4, как это сохраняем в самом максе, и как это сцену не фотошопим?

Формулы, графики, метод расчётов

http://fotki.yandex.ru/users/victorkokoshko-diasar/view/365727/ 

Какой прогноз для Core i7 930 2,8 Ghz ?

Core i7 930 2,8 Ghz
моё F time = 23m 34s
benchmarks 5.837 (1.82) + 25m 08s

Корректировка базового 12 мая - на основе 6 результатов по Core i7 (4+4ht)
Real time 22m 0s
моё F time 63/2.8 =22.5 = 22m 30s
benchmarks F time 5.837 (1.82) + 25m 08s

не угадал на 1мин 31 секунду.

У меня значение этого теста не 21994, а колеблется в пределах 100 очков до 21964.
Вообще странный тест, по всем тестам "эталонный 940" опережает мой на немного, но зато в тесте PhotoWorxx мой опережает на 23%.

Добавил ссылку на бенчмарк и первый пост с таблицей будет вверху всех страниц.

s-300pmu - забрось картинку - хоть в какую сторону "не угадал" посмотрю..
920 тоже, как видишь, отклоняется..
Di_2 - а everest тот что по ссылке? лучше им пользоваться - maxorog рекомендовал он просто портабельный-не требует установки и лечения.

Да, этот.
s-300pmu
Так ты новым в-реем тестил - 2SP1, его никто ещё не тестил, сравнение для других версий.

тогда работы вам на всю жизнь, впереди V-Ray(еев) еще немеряно!

Не так - я просто разделю время в новом вирее - на время в старом - и за полминуты получу базовые.
А дальше - просто за 10 сек вычислю любой проц, в том числе и с разгоном.

v-ray 2.01 Phenom x6 1100 3,3Ггц

i7-970 v-ray 2 sp1
разгон через прогу до 3,6. Хотя тот же Эверест говорит, что до 3,8 получилось ) 17% оверклока т.е.

13 минут
интересно, почему он называется Long? )

Everest CPU Queen - 59099

5.837 (1.82) 25m 08s - benchmarks - не угадал на 3 минуты 8 сек
Vray 2.00.01 - 2.00.02 -2.00.03 - дадут моё время 22m 30s - погрешность 30 сек на 12 мая
Подождём i 930@2.8 - комп распространённый - кто нить да рендернёт


nailgun - назвал, чтоб просто различать было (NEO visual - что на 3Dcenter, чёрный визуал - так прозвали мой первый тест, и этот - Лонг)
- и он самый длинный - дольше первого на процентов 40

Xeon 2x5670 -R-time 9мин 15сек
моё 9m 13s
Queen - нет данных
Bench и NIX тоже нет - Может кто предпочитает прогнозы по ним - посчитает? - введу в таблицу...

http://www.imagepost.ru/?v=4177_1.jpg 

I7 970@4,18GHz 1670(9-9-9-24) 10м 36 с вирей 2 СП1
ЦПУ Queen 65792
Синебенч11.5(CPU) =10,03(турбобуст синебенч не учёл-скушал один множитель)
Синебенч11.5 (openGL)= 51,25 GF 480GTX (на спецдрайверы к профвидюхам ему тоже начхать)
Прям сочувствую тому кто умудрился угрохать кучу бабла на два ксеона 5670 и воткнуть их в обычную неразгонную серверную мамку,вместо того чтобы использовать EVGA-2,"полный ПЭ" https://www.youtube.com/watch?v=sYgXmbb8O5E  
Ну не беда,можно за 600-700$ купить это чудо и переткнуть всё в неё,разогнать до 4-4,5 GGz ,тогда покупка двух 5670 будет оправдана.

Аха!! Вот это меня очень порадовало, как, впрочем, и владельца - пара Xeon 5680, задратые всего до 4GHz на EVGA Classified SR2 рвут Синебенч
в мелкие некрасивые кусочки
https://www.youtube.com/watch?v=_aootHB_wR8  

ну а дених эта страсть просит..ой-ёй-йой!!!тока 2 проца+мать выходит в 3500 баксёров..Зато памяти в эту прорву слотов можно навтыкивать!!

mcsimoos прикольно, только не ясно, что там с результатами i980 -
как это
i980 @4.19 = 11.56
i980 @ 4.52 = 11.44
?

Максорог и кто-нить ещё - а ваш cinebench этот же что показывает?
У меня на AMD 1090 = 6.90