Таблица ТЕСТОВ и прогнозов времени рендера

Автор
Сообщение
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
_______________________________________________________________________________________________________обновление 12 02 2013
Для прогноза времени рендера
Делим Базовый на частоту процессора BR/@ = время рендера.



Base Rate - базовый коэффициент (BR)

INTEL
1. Intel Core i7 3*** (6 я, + HT)_____________37 / @
2. Intel Core i7 (6 я, + HT) _________________45 / @
3. Intel Core i7 2***(4 я +ht) Sandy Bridge ___58 / @
4. Intel Core i7 (4 я, + HT) _________________63 / @
5. Intel Core i5 2*** (4 я) __________________72 / @
6. Intel q6600 q9550______________________96 / @

AMD

1. AMD FX 83***_________________________59 / @
2. AMD Phenom (6 я) _____________________61 / @
3. AMD FX 8****_________________________63 / @
4. AMD FX 63***_________________________77 /@
5. AMD FX 6****_________________________82 /@
6. AMD Quad Phenom 4, __________________91 / @
7. AMD FX 43***_________________________114 /@

XEON
1. Intel Core XEON (8 +8 я + (8 + 8 HT) ______16 / @
2. Intel Core XEON (6 +6 я, + (6 + 6 HT) ______28 / @
3. Intel Core XEON (4 +4 я, + (4 + 4 HT) ______35 / @
4. Intel Core XEON (4 +4 я, ) ________________55 / @

НОУТБУКИ
1. Intel Core i7 2*** qm xm(4 я, + HT) nout_____55 / @
2. Intel Core i7 qm xm(4 я, + HT) nout________62 / @
3. Intel Core i3m 2 я+ht_____________________136 / @


В таблице (на 1 странице)
представлены результаты ВАШИХ тестов сцен - , близких по времени рендера
прогнозы и индекс время деньги (time cost) - меньшее значение говорит о большей производительности за вложенные деньги.
- в том числе и для разогнанных CPU и сетевого рендера.

Для чистого результата -
1 При всех закрытых программах - открываем сцену из файла.
2 Жмём рендер - ничего не меняя
3 Сохраняем прямо в максе в окне рендера при quality 75
4 Сцену не жмём, не фотошопим - заливаем прямо.


Обсуждение здесь
http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?start=0&t=17095&postdays=0&postorder=asc 



Более точные формулы для расчётов и метод прогноза времени рендера - на 1 странице.
ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ
http://2.bp.blogspot.com/-kwkpQdXXTmw/UXFDfPlAmDI/AAAAAAAAC6U/9cs9ZoCSbqg/s1600/Long  +table+1.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-YupUyFH1250/UXFDfDJC0uI/AAAAAAAAC6c/4MYxoY7_D1Q/s1600/Long  +table+2.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-029Nu-Nr1sU/UXFDfUo8_-I/AAAAAAAAC6Y/QIf2DIC8TNI/s1600/Long  +table+3.jpg

пакет тестов под VRAY 2.40
http://yadi.sk/d/5F9675kV34LNz 
На сайте c 19.03.2013
Сообщений: 134
US
Mozart:


Пожизненный бан
Quote:
ysnk - для dual x5680 - корректнее тестить LDR или LDR FARM
- тк тест LONG - для сравнений однопроцессорных систем с ядрами 8-12 максимум.
Перепостил результат на LDR.
На сайте c 19.03.2013
Сообщений: 134
US
Mozart:


Пожизненный бан
Quote:
Что то не понял, а какой смысл в XEON при такой цене.
Пара таких зионов всего около $1100-1200 сейчас, очень недорого.
На сайте c 19.03.2013
Сообщений: 134
US
Mozart:


Пожизненный бан
2 DR:
1) dual x5680 @4.1
2) dual e5-2689 @3.4

2m50s



Capture2.jpg
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6993
Kiev
ysnk
Почему e5-2689 на частоте 3.4 ?? должено быть 2.6. И один такой кстати стоит 1500$

а ещё пара X5680 стоит 3000$ Он ещё и погнан - скорее всего Евга мать - короче два таких компа будут стоять в районе 8-10 штук баксов. может если из Китая то чуть дешевле.....

Прогони пожалуйста e5-2689 в LDR на частоте 2.6 и 3.4 .........
На сайте c 19.03.2013
Сообщений: 134
US
Mozart:


Пожизненный бан
Quote:
ysnk
Почему e5-2689 на частоте 3.4 ?? должено быть 2.6. И один такой кстати стоит 1500$

а ещё пара X5680 стоит 3000$ Он ещё и погнан - скорее всего Евга мать - короче два таких компа будут стоять в районе 8-10 штук баксов. может если из Китая то чуть дешевле.....

Прогони пожалуйста e5-2689 в LDR на частоте 2.6 и 3.4 .........

У е5-2689 турбо заводится под нагрузкой, так что 2.6 там никогда нет. Турбо коэф. на все ядра 33х, когда одно-два ядра то 36х. Шину я 103 поставил, разгон интел урезал у е5...

На ebay пара х5680+евга мне обошлась в 1500. Пара е5 вместе с асус матерью - около 2000. Вполне доступно. И главное жена счастлива - в углу под столом 2 аккураных тихих яшика вместо нагромождения 5-7 нодов + главной машины.
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
LONG - результаты

2DR i7 3770k 4.25 + FX 8320 4.25 7m 47s
2DR = 1090 @3.9+1055@3.9 v2.4 8m 22s

Для айвика и вишки - разгон без поднятия напряжения. Более того - на вишке - понижен напряг до 1. 35v
А фены на новых ам3+ мамах при разгоне по шине и NB 2600 - очень порадовали, в принципе почти рядом...
Тут как раз более быстрый таймбакет фенов и 12, а не 16 бакетов в рендере своё дело сделали.

Ещё интересный факт - на одном и том же CM 212 - температура фенов ниже, чем у FX 8320 - при более высоком напряжении,
из чего, видимо,следует вывод о том, что силу тока FX хавает больше..

Но вот поднимаю не в первый раз вопрос, на который ни я, ни знатоки-теоретики статей и обзоров по потреблению энергии процами ответа не дали.

А прикол вот в чём

Один и тот же радиатор , установленный на Айвик, Вишку и Фен - на указанных частотах дал температуры
70, 50 и 45 градусов- соответственно.
Субьективно тоже - на Айвике - больший нагрев.

А ЗНАЧИТ - БОЛЬШАЯ МОЩНОСТЬ ДЛЯ НАГРЕВА - школьный курс физики...
Вопрос - каким образом, тратя по характеристикам и замерам в тестах "POWER" МЕНЬШЕ WATT - интел греет сильнее радиатор на CPU????
Какие будут соображения, джентльмены?
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6993
Kiev
VictorKokoshko
3770 горячий только потомучто интел сделал даунгрейд пасты под крышкой проца - там масипуленький контакт с крышкой!
http://hotline.ua/computer-processory/intel-core-i7-3770k-bx80637i73770k/?tab=3  
посмотри отзыв от 24 января 2013
На сайте c 14.04.2009
Сообщений: 1030
Account is banned

Пожизненный бан
VictorKokoshko все это маркетинг, маркетинг, маркетинг и ничего более маркетинга. . Я перестал обрашать внимание на этот бред. Не достатки школьного образования не собираюсь исправлять, надоело, все слишком запушено. Надо признать что продаваны из Intel сумели оболванить народ. Если бы это правдой было им давно уже Нобилевскую премию должны были дать, однако физики их называют шарлатанами, не зря однако . В реальности потребление у FX может быть действительно больше только из-за того что у него физичеки больше ядер, но у Intel если и будет меньше то не намного т.к. виртуализация не святым духом питается, на нее также нужно затратить энергию.
sten 3770 горячие не только потому что интел сделал даунгрейд пасты под крышкой проца, а потому что они реально горячие. Проверяли специально температуру не програмно а меряли именно радиатор и на Intel температура радиатора явно выше была, т.е. если бы у них под крышкой все нормально было с пастой то получается радиатор должен был быть еще горячее.
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
sten - за ссылку пасиб,
я уже периодически заглядывал на подобные усовершенствования,
но это не влияет на суть соотношения потребляемой мощности и нагрева радиатора одной массы,
и значит - теплопотребления.

krahus ((((если бы у них под крышкой все нормально было с пастой то получается радиатор должен был быть еще горячее.))) - похоже да, скажу подробнее

1 то, что у интела маленький "мостик теплообмена" говорит о том, что мощность передаваемая по нему для разогрева радиатора должна быть больше.
2 если радиатор тем более ещё горячее, чем при передаче по большему "мостику теплообмена" - тем более подаваемая мощность должна быть ещё больше

3 наглядно - если айвик площадью с копейку при ухудшенной передаче тепла корявой конструкцией (проц-крышка) греет 1 кг металла больше, чем
FX - размером с пятикопеечную монету при меньших потерях теплопередачи
- то вывод - физический - потребление энергии должно быть больше.

Вопрос даже не столько в температурах самого CPU, а в том, насколько они разогревают радиатор.
У меня нет возможности и "градусника" для замеров реальной температуры радиатора, поэтому здесь есть простор для размышлений.
Если бы кто-то замерил спецдатчиком температуру кулера - то вопрос бы прояснился.

Я могу и ошибаться, сравнивая наощупь температуры радиаторов., но температуры почти равны, айвик даже погорячее.
Может это и свойства моих конкретно камней.

Попытки пообсуждать это на спецресурсах привела к болтовне на тему - у кого больше инфы от "производителя"
А хотелось бы увидеть цифры именно по разогреву радиатора - ИЛИ общего потребления системником в аналогичных задачах на связке - айвика и вишки.

Потому что или у интела другие градусы и ватты, или система замеров заточена по разному, или я заблуждаюсь - пытаясь связать физический смысл и цифры.
На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9810
Renderfarm
dual xeon e5620 2.4Ghz, 24Gb Ram
vray 2.40
LDR - 12m0s
FARM - 32m18s
LONG - 13m33s
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6993
Kiev
xpp_nd_ruphus
получается один разогнаный амд 8350 за 200$ обгоняет два ксеона в ldr.......вот дела...
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
sten - ну.. а чё ж ему не обгонять - у FX 8 ядер на частоте 4500 - а у двух ксеонов - на частоте 2400 или если турбо на всей нагрузке - то 2600 где-то.
А технология HT - даёт общий прирост процентов 20-25 и просаживает скорость таймбакета.
На сайте c 14.04.2009
Сообщений: 1030
Account is banned

Пожизненный бан
Quote:
dual xeon e5620 2.4Ghz, 24Gb Ram
vray 2.40
LDR - 12m0s
FARM - 32m18s
LONG - 13m33s
(I am в шоке)
No comments
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
krahus - а два AMD 6 по сети - за те же 200$ - вообще за 8мин - делают LDR
На сайте c 02.09.2007
Сообщений: 175
планета Земля
3579213m.jpg

i7-3770k (4.59GHz)
DDR3 - 2244 (10-11-11-20-1T)
11min 35сек
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
Ворон - неплохо разогнался.
У меня больше 4500 не пошёл, а на постоянке 4400, хотя температуры позволяют..
На сайте c 12.02.2012
Сообщений: 10
СПб
Dual Xeon e5530 ES 2.4, разогнан до 3.28 12Гб DDR3

LDR - 9' 24''
L O N G test - 10' 28''
LDR 24 не могу открыть(


image.jpg





image.jpg
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
LDR и LDR 24 -одинаковые..., так что не важно.
А вот LDR FARM - поинтересней для xeon
На сайте c 12.02.2012
Сообщений: 10
СПб
LDR FARM 24' 27''


image.jpg
На сайте c 03.10.2012
Сообщений: 6
AMD 1055t - 3,6; 16gb ddr3

LDR FARM- 46' 26''
L O N G test - 16' 47''
LDR 24 - 16' 12"




ldr_farm.jpg





long.jpg





ldr.jpg
Читают эту тему: