Все зависит от конкретного рендера, сцены, стресс теста.
Есть стресс тесты без AVX, есть стресстесты с маллыми порциями данных с минимальными промахами по кэшу. Например Prime95 Smallest FFT может вообще убить процессор (по факту как бы на BW-E/HW-E его категорически не рекомендуют запускать, защита не успевает срабатывать). Small FFT в том же Прайме уже полегче, Large FFT уже совсем слабенько жарит проц.
Например в Corona - легкий интерьер будет больше греть процессор (при условии большего количества лучей в секунду). То есть какой нить тяжелый экстерьер может греть процессор на 5-7 градусов меньше.
Тест в CTR от 1usmus-а например использует AVX, но в лайт режиме, так что проц наоборот на 5-7 градусов может быть меньше чем в Короне.
В той же короне, например Денойзер может греть процессор на 7-10+ градусов больше чем сам рендер. Казалось бы... А все дело в том что снова таки FPU/ALU блоки нагружены по полной, минимум промахов по кэшу, 100% утилизация конвейера процессора.
И поймите вот еще что... Во всех перечисленных случаях - процессор нагружен на 100% по диспетчеру задач. Но по факту это вообще ни об чем не говорит. Все зависит от инструкций, утилизации конвейера, промахам по кэшу.
Где то проц при 100% нагрузке будет жрать 100вт, где то 160вт. Это нормальный вообще расклад.
На данный момент я когда гоню Райзены, ориентируюсь на средней плотности сцены, использую Corona рендер и держу в уме запас под Денойзер. На стресстесты типа Linx/OCCT/Prime95 вообще забил. Какой смысл ими тестить проц если нигде (вообще нигде) в реальных условиях вы не найдете таких нагрузок и такого нагрева. Это просто не имеет смысла.
Да и еще учтите. Про Reporting Deviation : https://youtu.be/10b8CS7wQcM То что вы видите там 65 или 90вт - это не значит что там 65 или 95вт. Вообще впринципе не бывает такого что бы материнки показывали адекватные данные по лимитам-потреблению на Райзенах. Одна материнка одно другая другое показывает. И иногда вообще до абсурда доходит.
Вот мои два компа. Оба 3900Х. Идентичные вольтажи. Нагрузка идентичная. Одинаковый VDroop (LLC), охлад одинаковый. Температуры одинаковые. Потребление с розетки одинаковое. А датчики и лимиты - разные.
Вот например разные материнки что показывают :
Что я предлагаю ? Не смотреть на все эти датчики, лимиты. А смотреть исключительно на Производительность+Нагрев. Ну и для настройки использовать CTR 2 от 1usmus-а а не сломанный PBO который опирается на сломанные данные.
Потому что у Райзенов не всегда например 4.6ггц будут быстрее чем 4.5ггц, внезапно. Тупо потому что на 4.6ггц из-за стретчинга может быть эффективная частота ниже или такая же как у 4.5ггц но с меньшим стретчингом. Кукурузные частоты в простонародье.
