Тест Corona 1.4

Автор
Сообщение
На сайте c 02.05.2007
Сообщений: 33
СПб

Добрый день участникам форума.

Решил провести простой тест и сравнить две короны 1.3 и 1.4

На одном компе, одна и та же сцена, в настройках рендера ничего не крутил.

Результат и время вы можете увидеть сами на прилагаемом изображении.

Верхнее Corona 1.3 - быстрее и чище, нижнее 1.4 дольше и с большим шумом.

Скорее всего я чего то не понимаю или делаю не правильно, но поясните мне 

пожалуйста , где хотя бы не большой прирост в скорости рендера? Не говоря о качестве.

9ca6263642539070f77ca1abdeca4faa.jpg

На сайте c 09.09.2010
Сообщений: 4921
m.s.k.

1) в 1.4 не обещали то что она будет быстрее 1.3

2) количество пассов в 1.3 и в 1.4 это абсолютно разные значения 

На сайте c 08.07.2008
Сообщений: 122
Казань
По моему они обе шумные . smiley-spiteful.gif
На сайте c 02.05.2007
Сообщений: 33
СПб

Насколько я помню прирост обещали. Насчет второго не понял, извините.

Шумные, не могу исходное изображение прилепить, но поверьте 1.4 более шумна)

На сайте c 09.09.2010
Сообщений: 4921
m.s.k.
Цитата matsuoko:
Насколько я помню прирост обещали. Насчет второго не понял, извините.

ладно попроще скажу выставьте GI = 32 на 1.3 и 16 на 1.4 и тогда сравните скорость и качество. 

На сайте c 02.05.2007
Сообщений: 33
СПб

Но кстати если присмотреться шум на нижней больше видно и так.

Ок. Сравню.

На сайте c 12.07.2007
Сообщений: 1836
Matrita
Прирост  - в плане использования Denois --- так-что только в этом ищите прирост , в плане скорости мне кажется они одинаковы , правда я сужу по использованию лицензии - по поводу народной не в курсе может есть разница .
На сайте c 10.12.2009
Сообщений: 5680
Kalevan
По скорости одинаковые Если сравнивать 1.4 с включенным адаптивом и 1.3 с ключенным бакет-режимом. Но с 1.4 картинка выходит почище за счёт денойза
На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 15512
Москва

У этих картинок такое дикое джепеговое сжатие, что ни о каком шуме там говорить нечего. Вы посмотрите, всё на квадраты рассыпалось. Неуд.

5adc0c78c7f0ecac24eeea3e869d68d7.jpg

На сайте c 02.05.2007
Сообщений: 33
СПб

Извиняюсь, насчет скорости ничего не обещали, только за счет денойза, который впрочем замылит картинку(

На сайте c 12.07.2007
Сообщений: 1836
Matrita
matsuoko - если крутить с умом , то даже очень полезная штука - у меня она постоянно теперь активна :)
На сайте c 02.05.2007
Сообщений: 33
СПб
SNikon, спасибо, буду разбираться)
На сайте c 10.12.2009
Сообщений: 5680
Kalevan
SNikon плюсую - при норм настройке отлично вычищает большие шумные поверхности типа стен, как по мне так гораздо удобнее чем на посте этим заниматься, особенно если анимацию считать.
На сайте c 02.10.2011
Сообщений: 45
Странно, а у меня версия 1.4 наоборот быстрее рендерит примерно на 10%
На сайте c 23.09.2009
Сообщений: 7363
Киев
Цитата matsuoko:
1.3 - быстрее и чище, нижнее 1.4 дольше и с большим шумом.

Это из за адаптива. Ты сравни теневые участки. Если отключить адаптив - 1,4 ровно так же рендерит как и 1,3. Если включить адаптив - семплы перераспределяются в зависимости от сложности просчитываемого участка. Так, на полностью белой стене, или большой глянцевой поверхности без текстуры - там будет шумно, потому что все семплы уйдут на более сложные участки картинки. А этот шум потом вполне себе приглушится денойзом. Если продолжить просчет хотя бы до 3 процентов порога шума - то денойз можно смело лупить на единицу - и ничего важного он не замылит.

На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 15512
Москва

Мой собственный тест. Шумодав отключен, фильтры тоже отключены.

Corona 1.3 (30 passes) - 9:11

d30f769a2d7acd7c30be7a53782d2fc3.jpg

.

.

Corona 1.4 (30 passes) - 12:06. Дольше, но чище, особенно в тенях.

f2e2e2717a4351585f379a40df482824.jpg

.

.

А теперь, что успеет Corona 1.4 за то же время, что потратила Corona 1.3? Ставим 9:11, в реальности на рендер ушло со всеми её движениями 9:33. Но это несущественная разница, смотрим результат - 23 passes. И он почти не отличается от предыдущей картинки:

3386c98c9f6f7a445da0995d2bc2115a.jpg

Так что 1.4 за то же время даёт уже существенно лучший результат. И это без шумоподавления.

На сайте c 02.05.2007
Сообщений: 33
СПб
DoCentttt , спасибо, ценно.
На сайте c 13.03.2008
Сообщений: 509
г. Нижний Новгород
У нас  в офисе у начальства кризис требуют от нас ускорения, так вот скажу я вам если использовать денойз и рендер по проценту шума, то скорость реально возрастает. Для превью ставлю 10 процентов и денойз на 0,7 для финала, как правило 5 процентов и денойз на 0,6, речь конечно о текучке.
На сайте c 26.04.2016
Сообщений: 48
Ukraine

мой тест. 

На сайте c 09.09.2010
Сообщений: 4921
m.s.k.
Цитата rocoho:
у начальства кризис требуют от нас ускорения

Сообщите вашему начальству что за рендер отвечает процессор

Читают эту тему: