Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7047
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.16  (v01ce)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 14.05.2010
Сообщений: 163
Омск

kingstones

а где есть поддержка многопоточности при работе с интерфейсом, из 3d приложений ?

На сайте c 09.09.2010
Сообщений: 4921
m.s.k.
Цитата azg831:

kingstones

а где есть поддержка многопоточности при работе с интерфейсом ?

везде, вам просто кажется что оно использует одно ядро. Частота (кеш в том числе) в обработке неких задач просто более важна, в связке с хорошим винтом оперативкой и тд... 

На сайте c 14.05.2010
Сообщений: 163
Омск

kingstones

Я и хочу разобраться, почему так получается что рендерим за 10мин, а в ходе рабочего дня все эти микрофризы макса могут забрать до получаса или больше рабочего времени.

На сайте c 09.09.2010
Сообщений: 4921
m.s.k.
Цитата azg831:

kingstones

Я и хочу разобраться, почему так получается что рендерим за 10мин, а в ходе рабочего дня все эти микрофризы макса могут забрать до получаса или больше рабочего времени.

оптимизируйте все, что можно, текстуры, сцену и тд и не будет так это все заметно. 

1 текстура в разрешении 8к+ может 32 гига положить сцену и тд.

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7047
Kiev

azg831

https://valid.x86.fr/bench/1 

вот хорошая таблица по скорости одного потока

На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3798
Цитата azg831:
Получается собака зарыта в древней оболочке 3d max которая использует в работе лиш один процесс (ядро)???

В версии маска, имхо. На 2009 через Color Correction всё мгновенно, а на 2015 сто лет в обед любое изменение.

На сайте c 13.07.2018
Сообщений: 73
Ukraine

Процессор AMD Ryzen Threadripper 2970WX @ 3.85 GHz

3d max 2020 + Corona 5(hotfix 2)

Время: 10:35

На сайте c 15.07.2012
Сообщений: 69
Ростов-на-Дону

Процессор AMD Ryzen Threadripper 3970X @ 3.8 GHz ddr4 3200MHz

3d max 2016 + Corona 1.5

Время: 06:43

На сайте c 25.01.2013
Сообщений: 209
Цитата reightar:

Процессор AMD Ryzen Threadripper 3970X @ 3.8 GHz ddr4 3200MHz

3d max 2016 + Corona 1.5

Время: 06:43

Круто конечно, но за цену процессора (3970х) можно собрать целый комп на 3950х который будет делать эту сцену за 12 минут... как-то не гуманно)

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7047
Kiev

sh4d3rx

почему? если чуть разогнать то будет в два раза быстрее 3950х

+ можно 256гб памяти...

+ куча линий псие

На сайте c 25.01.2013
Сообщений: 209

sten

Не я не спорю, в промышленных целях безусловно это плюс... я чисто в бытовых, как домашний комп... для средней текучки виза

На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3798
Цитата sh4d3rx:
Не я не спорю, в промышленных целях безусловно это плюс... я чисто в бытовых, как домашний комп... для средней текучки виза

Слушайте, ну посмотрите профиль, посмотрите некоторые проекты. Если человек хорошо зарабатывает и свободно может взять 3970X, нужно брать и ничего не думать.

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7047
Kiev

max20 + 5.2

Dual Xeon 2680 v4 @2.8 

= 12.25

при их цене очень даже норм машина! по сути молотит как 3950

На сайте c 16.10.2017
Сообщений: 676
Цитата sh4d3rx:
Круто конечно, но за цену процессора (3970х) можно собрать целый комп на 3950х который будет делать эту сцену за 12 минут... как-то не гуманно)

А зачем человеку 12 минут, если ему 6 минут нужно? 

На сайте c 26.04.2020
Сообщений: 108




Дата выдачи:
06.08.2024 17:58:08


Пожизненный бан

AMD 3900x @ 3.9-4.5GHz DDR4 3600MHz 64Gb = 6.43 

макс 20, корона 5.2 (шесть минут при открытом хроме с тонной закладок - норм как по мне)

*если кому интересно — рилтайм с ртх этой сцены в анриле. с настройкой особо не заморачивался, всё "на коленке" как быстротест, лишь некоторые из утерянных при переброске матов короны (на овощах и железках) на стандартные анриловские сменил:

На сайте c 03.01.2010
Сообщений: 44
Москва
Цитата alzosmol:

AMD 3900x @ 3.9-4.5GHz DDR4 3600MHz 64Gb = 6.43 

макс 20, корона 5.2 (шесть минут при открытом хроме с тонной закладок - норм как по мне)

А чего пассов так мало?

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7047
Kiev
Должно быть 340 пасов
На сайте c 26.04.2020
Сообщений: 108




Дата выдачи:
06.08.2024 17:58:08


Пожизненный бан

без понятия, ничего не менял, чтобы не нарушить чистоты эксперимента

* кроме доп. нагрузки хромом, как дополнительным стресс-фактором

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7047
Kiev
в каждом файле прописаны пасы - всегда до них должно досчитывать
На сайте c 26.04.2020
Сообщений: 108




Дата выдачи:
06.08.2024 17:58:08


Пожизненный бан

это если не отпустить "в свободное плавание". возможно, что-то слетело в сцене, картинка слегка шумит - это заметно, но я значения этому не придал, мне было больше интересно перекинуть её в анрил. если же пассов для эксперимента должно быть в 2 раза больше — минут 12-15 на такой кадр тоже норм.

вот в 21 - да, тут всё норм, 340 - 16 минут + наверное, вкладок 40 открытых в хроме 

   

* сотня, если быть точным )

Читают эту тему: tackuro