Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6984
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 28.02.2011
Сообщений: 35
Добрый день. Подскажите, какой процессор из недорогих все же лучше взять для max+corona. Выбираю между R5-2600 и R7-1700. В табличке вижу 1700й в дефолте (261е место), а какой примерно результат выдаст 2600 без разгона?
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6984
Kiev

kostake

поднакопите и возьмите 2700х. и всегда берите с Х

На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 15006
Москва
1800x или 2700х берите
На сайте c 28.02.2011
Сообщений: 35
Цитата Yehat:
1800x или 2700х берите

Ну это в идеале:) Только что бюджет увеличить придется. И так можно до бесконечности, после 2700х , потом 1950х и т.д. А если из тех что я назвал, то что лучше? 

На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 15006
Москва
1700 канеш лучше, но надо добавить ещё пару тыщ и купить 1800х
На сайте c 28.02.2011
Сообщений: 35
Цитата Yehat:
1700 канеш лучше, но надо добавить ещё пару тыщ и купить 1800х

Понял. Просто где то наткнулся, что в короне между 1700/2600 разница около 10%, с таким приростом я думал проще 2600 взять и радоваться, ибо если 60 минут или 66 рендер без разницы, можно и кофе попить. 

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6984
Kiev

kostake

по тесту оф.короны - там разница гдето 40сек в пользу 1700. это много

______________

200 евро за х570 начальную не дешево совсем....

та что мне нравиться - 460 баксов стоит без доставки))

На сайте c 02.10.2011
Сообщений: 45

Max 2018 

Corona 1.7.4 

Dual Xeon Platinum 8176ES @2 (во время просчета) 96gb ram 

8:21

На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9793
Renderfarm
Knyaz89 при тестировании закрывайте скайпы, браузеры и прочее, на ваших процах рендер должен быть быстрее, а сторонние приложения несколько снижают скорость
На сайте c 02.10.2011
Сообщений: 45
xpp_nd_ruphus вообще, процы в номинале 1.8 Ghz, но CPUz и HWMonitor показывает 2Ghz во время рендера. Отключил визуальные эффекты и лишние процессы, результат улучшился на 5сек.
На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9793
Renderfarm

Knyaz89  8160es пара выдает 8:36 в 1.7.4, при том что у них на 4 ядра меньше на проц и те же частоты если запущен только макс, у 8176es время должно быть не на 15 секунд меньше, разница должна быть более существенной, время должно получиться примерно 7:20-7:30

прогоните у себя синебенч r15, посмотрите, правильные ли баллы для ваших процов выдаст и прогоните оф бенчмарк короны и гляньте время, возможно в биосе что то не так выставлено и надо сбросить на дефолт и проверьте в винде профиль электропитания, для наилучшей производительности нужно прописать скрытый профиль ultimate performance через командную строку, инструкция в первых строчках поиска в гугле и отключите через реестр FTH эта штука может сильно тормозить процесс, так же влиять на скорость рендера в короне может процесс автодеска, который можно безболезненно убить AdAppMgrSvc и AutodeskDesktopApp

На сайте c 02.10.2011
Сообщений: 45
xpp_nd_ruphus все попробовал, ничего не изменилось. Синбенч на только что установленной системе показывал 5761 балл, сейчас меньше, примерно 5400-5600. Биос был сброшен. Процы с дефектами пришли, может в этом проблема?
На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9793
Renderfarm

Knyaz89 возможно дело в самой сборке винды, у меня такая шляпа была когда поставил вроде как "чистый" образ, были в синебенче дикие просадки на 8160es, после установки образа с оф сайта все пришло в норму, а на том "чистом" образе были помимо всего прочего еще пробемы при установке дров на видюху, после установки дров улетало в синьку, но показатель 5700-5850 и должен быть

последнее что может давать просадки в короне - память, если некорректно установлена

память стоит равномерно и попарно для обоих процов?

а что за дефекты? сбитые smd компоненты, или просто царапины?

На сайте c 02.10.2011
Сообщений: 45
xpp_nd_ruphus винду поставил майскую 1903, но не с оф. сайта. Память ставил по мануалу, вроде все норм, Cpu-Z показывает 3-х канальный режим. Первый проц с царапинами, а у второго угол немного сколотый и отсутствует один контакт

На сайте c 29.11.2010
Сообщений: 629
Уфа
Цитата Knyaz89:
Первый проц с царапинами, а у второго угол немного сколотый и отсутствует один контакт

ну это совсем жесть какая-то, хорошо хоть запустился. Все каналы памяти проверьте, с такими дефектами могут не работать часть из них.

У вас получается результат как на QL1K, т.е. 8160es

На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 15006
Москва
Судя по порядку, там на сколотом месте контакта и не было.
На сайте c 01.05.2013
Сообщений: 14
Tashkent
Mozart:
Слив моделей

Пожизненный бан

 

3dmax 2019

corona 3.2 455pass

DR 3xRyzen2990wx 3mhz ddr4 3000

4:54

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6984
Kiev

abdurasul

корону 3.2 нужно считать до 402 пасов...а может и меньше. лучше вы для теста накатили корону 1.7

время такое должно быть на двух машинах

____________

вин10 1903

макс 2017 + 1.7.4

ryzen 7 3700x  @4.1  (мси х570+гскил 3000)

75"C

= 23мин 06сек

___

Наконец то я до него добрался! 

Corona 1.5.2

Dual xeon 8176 es @2.2

6мин 56сек

Corona 1.7. 4

Dual xeon 8176 es @2.0

7мин 23сек

Синбенч р15 5600-5800

Коронабенч 27сек

На сайте c 17.07.2019
Сообщений: 4

3ds Max 2018

Corona 3.0 (Hotfix 2)

Win10pro 18362

3900X CPU @ 3.8 Ghz 

time = 19m 13s | Passes total 402

На сайте c 29.10.2013
Сообщений: 209
Москва
Цитата brandman:

3ds Max 2018

Corona 3.0 (Hotfix 2)

Win10pro 18362

3900X CPU @ 3.8 Ghz 

time = 19m 13s | Passes total 402

чет как то слабенько, я думал 3900х будет считать минут 16-17, пора перестать верить в чудеса 

Читают эту тему: