Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6964
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6964
Kiev

Angrygnom

ужасно долго. поставьте корону 1.7 и прогоните тест

во время рендера не может быть частота 2.8  - поставьте Coretemp

На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3627
Цитата sten:
во время рендера не может быть частота 2.8  - поставьте Coretemp

Наверняка 2.8 он просто написал из спецификации "Базовая тактовая частота процессора".

А вот то, что он медленнее тех же 16 ядер TR, это реально проблема.

На сайте c 11.02.2018
Сообщений: 2046
Сальск
Наверное это Корона 3.0, там может другое кол-во пассов нужно? Или мож проц тротлит. Потому что 14 ядер 7940 и то быстрее чем 16 у Рипера. Другое дело что экономически смысла мало, по соотношению цена/производительность сегодня АМД далеко впереди. 1950 будет немного медленнее и намного дешевле.
На сайте c 16.10.2017
Сообщений: 606
Цитата GreatWhiteShark:
Наверное это Корона 3.0, там может другое кол-во пассов нужно? Или мож проц тротлит. Потому что 14 ядер 7940 и то быстрее чем 16 у Рипера. Другое дело что экономически смысла мало, по соотношению цена/производительность сегодня АМД далеко впереди. 1950 будет немного медленнее и намного дешевле.

Чтото по таблице такого и не скажешь. 7940 там на 3.5 (залоченный я так понимаю ) на 30 секунд быстрей стокового 1950. а вот на дефолтной частоте 7940 я даже не нашел.

На сайте c 11.02.2018
Сообщений: 2046
Сальск
Строка 114, мой тест. 3,8 - дефолтная частота 7940 при ТБ на все ядра.
На сайте c 16.10.2017
Сообщений: 606
Цитата GreatWhiteShark:
Строка 114, мой тест. 3,8 - дефолтная частота 7940 при ТБ на все ядра.

выше хватает 1950 на 3.8 которые быстрей работают. 

А вообще, не правильный подход тут практикуется... разные максы, разные версии рендер движка... одно как то там на глазок к другому приравнивается... правильно было бы разбивать результаты по отдельным таблицам, по версии движка хотя бы. И сравнивать исключительно для одного движка, а не один двжок якобы =другому на стольких то пассах.

На сайте c 11.02.2018
Сообщений: 2046
Сальск

Не, дело не в номинальной частоте, а именно в стоке. 3.8 - это сток для 7940. Я сравниваю состояния - "собрал и запустил", без всяких махинаций с вольтажом, частотами и т.п. 

Мой результат - это именно собрал, поставил Винду и Макс и запустил. Если Тредриппер просто собрать и запустить, он будет медленней. А если заморачиваться на разгон, то 7940 тоже можно разогнать и он снова будет быстрее чем 1950...

Другое дело что это неоправданно дорого. Я свой комп собирал год назад, ситуация совсем другая была. Если бы сегодня собирал, тоже взял бы АМД.

Цитата rainmangrizzli:

выше хватает 1950 на 3.8 которые быстрей работают. 

На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 14946
Москва
Цитата Yehat:

У меня лицензия. Скачал на офсайте.

Цитата sten:
3.1 - считайте до 402 пасов

Спасибо, попробую. Ну там секунд на 20-30 быстрее будет.. примерно.

ЗЫ Скоро добью до 20 нод и вот тогда посчитаю так посчитаю ))))

Итак, готов тест Ryzen7 2700x + DR20 DualXeon X5650

Max2017, Corona 3.1, Threads - 480. Пассов вышло больше, потому что ноды присылают по окончании ещё полсотни сверху.

Время: 3:16

На сайте c 29.11.2010
Сообщений: 629
Уфа

2x2670v2(2.8GHz) 3DS Max 2019 vray 1.7(hotfix 4)

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6964
Kiev

Win 10 1607

Max 2018 corona 1.7.4

Dual 8160 es @2.0

=8m 30c

На сайте c 06.01.2011
Сообщений: 21

Win 10 1809

Max 2019 Corona 2.0

AMD Ryzen Threadripper 2990wx @3.4 ddr 3000

=8:54 s

На сайте c 03.04.2009
Сообщений: 3
Астана
Цитата dod_in:

Подскажи пожалуйста, какая у тебя конфигурация более подробнее. Сколько планок памяти задействовано? У меня на 2 минуты больше выходит. Не разгонял проц?

На сайте c 06.01.2011
Сообщений: 21
levicky
GIGABYTE X399 AORUS Xtreme BIOS ver. f5g
AMD Ryzen Threadripper 2990WX Processor (YD299XAZAFWOF)
HyperX Predator Black 64GB kit 3200MHz 64GB Kit (4 x 16GB HX432C16PB3K4/64)
Noctua NH-U14S TR4-SP3
Разгонял чуток BIOS:
CPU Clock Ratio 34.25
Поставил профиль памяти (X.M.P.) Profile 2 так как у меня 1- профиль не подошел((...
и все остальные все по дефолту (Auto)...
Кулеров настраивал с помощью программы Smart Fan 5 Advanced (GIGABYTE) в ручную

На сайте c 03.04.2009
Сообщений: 3
Астана
Цитата dod_in:
Спасибо! Попробую на праздниках. У меня память 4х16 predator 3000mhz может она тоже так влияет. Интересно если все слоты памяти забить изменится скорость?
На сайте c 16.10.2017
Сообщений: 606
Цитата dod_in:
Разгонял чуток BIOS:
CPU Clock Ratio 34.25
Поставил профиль памяти (X.M.P.) Profile 2 так как у меня 1- профиль не подошел((...
и все остальные все по дефолту (Auto)...
Кулеров настраивал с помощью программы Smart Fan 5 Advanced (GIGABYTE) в ручную

и какие в итоге маскимальные температуры по 3дд тесту?

На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9796
Renderfarm

levicky чтоб были правильные показания в тесте нужно закрыть все и браузер и скайп, запущен должен быть только макс, с запущенным браузером рендерится медленнее

также скорсть рендера отъедает процесс autodesk desktop app, его нужно принудительно завершить, на работоспособность софта от автодеска он не влияет

На сайте c 06.01.2011
Сообщений: 21
Цитата rainmangrizzli:
Цитата dod_in:
Разгонял чуток BIOS:
CPU Clock Ratio 34.25
Поставил профиль памяти (X.M.P.) Profile 2 так как у меня 1- профиль не подошел((...
и все остальные все по дефолту (Auto)...
Кулеров настраивал с помощью программы Smart Fan 5 Advanced (GIGABYTE) в ручную

и какие в итоге маскимальные температуры по 3дд тесту?

max 75℃

На сайте c 04.11.2009
Сообщений: 19
Москва

3ds Max 2018

Corona 2.0

Win10 pro

DR5 = x2 i9 7920X @ 2.9 Ghz + i9 7900X @ 3.3 Ghz + x2 i7 5960X @ 3.0 Ghz

time = 5m 12s | Passes total 416

threads = 100

Думаю на 1.7 было бы быстрее, увы нет времени дауншифтить ради науки.

Да, и жаль нет кондея в офисе, жарища адская :)

На сайте c 16.07.2010
Сообщений: 1208
Цитата kyrios:
Да, и жаль нет кондея в офисе, жарища адская :)

Да уж, представляю... 

У меня два обычных i7 без разгона, один монитор и один ИБП, и то мучался от жары. По ощущениям где-то +5 градусов от них. Несколько офисов поменял. Сейчас сижу в помещении 20 кв.м., окно с теневой стороны здания, стены 60 см кирпича. И стало более менее комфортно по температуре.

На сайте c 27.09.2006
Сообщений: 284

Собрал новый тазик 9900k 32gb ddr4-3000 win10 max2019:

результаты на стоковых частотах-4.7 при рендере (гнать пробовал, но бросил эту затею, греется адски "на воздухе")

corona 1.7.4 -22:42

corona 2.0 - 26:50

corona 3.0  -  31:30

Читают эту тему: