Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.16  (v01ce)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 21.01.2013
Сообщений: 301
Poland, Krakow

a492d4cb5dc8db909fcafcb3b2eb7e7d.jpg

2016 max /corona 1.6

Время : 06:24

i7-4790К*2(32GB) +xeon2670*8 (64GB)

На сайте c 07.07.2013
Сообщений: 153
Киев

3b75572b027640ab91c75ad6f134283f.jpg

2017 max. Corona 1.5

Time: 31.42

Rizen 7 1700x, v 3.8, ddr4(32gb)

На сайте c 03.01.2015
Сообщений: 24
СПб

3ds Max 2017  Corona 1.5.

Xeon E5-2666 v3 ES @ def

Время 0:47:27

98844d21d4580d0bdafdb3235e3a84ee.jpg

На сайте c 10.06.2008
Сообщений: 66
Россия

3ds Max 2016  

Corona 1.6.1

DualXeon E5-4669v4(128gb)+DualXeon E5-2683v3(64gb)+I7-3930K(64gb)

Время 0:06:15

05e91085822cad8db7daab0ed576d46d.jpg

На сайте c 03.01.2015
Сообщений: 24
СПб

3ds Max 2017  Corona 1.5

Dual Xeon E5-2666 v3 ES @ def

Время 0:23:28

0a823467707fd9bddfc0f015ccdf4b05.jpg

На сайте c 27.02.2008
Сообщений: 1408
Москва

AMD FX-8350 4.4 CORONA 1.5 MAX 15 - 1:44:34 24гига

как я погляжу по статистике что у человека с ником Shink1rou 1:24

Простите разница на 20 минут это глобально! но камень не чем не отличается, либо человек лжет! либо у меня что то не так! но что?

900bc35446073d8afff5046c9f9737ab.jpg

Протестировал камень. глянул мамку. все ок. темпу держит до 60 градусов выше не поднимается. камень используется на все 8 потоков. и 100%. 

На сайте c 03.11.2014
Сообщений: 2
Цитата Ales522:

AMD FX-8350 4.4 CORONA 1.5 MAX 15 - 1:44:34 24гига

как я погляжу по статистике что у человека с ником Shink1rou 1:24

Простите разница на 20 минут это глобально! но камень не чем не отличается, либо человек лжет! либо у меня что то не так! но что?

900bc35446073d8afff5046c9f9737ab.jpg

Протестировал камень. глянул мамку. все ок. темпу держит до 60 градусов выше не поднимается. камень используется на все 8 потоков. и 100%. 

Цитата Ales522:

AMD FX-8350 4.4 CORONA 1.5 MAX 15 - 1:44:34 24гига

как я погляжу по статистике что у человека с ником Shink1rou 1:24

Простите разница на 20 минут это глобально! но камень не чем не отличается, либо человек лжет! либо у меня что то не так! но что?

900bc35446073d8afff5046c9f9737ab.jpg

Протестировал камень. глянул мамку. все ок. темпу держит до 60 градусов выше не поднимается. камень используется на все 8 потоков. и 100%. 

может версия макса ?

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4514

Ales522, разные версии Макса (бенчмарк-сцены). Ракурсы отличаются. От этого и разница выходит. На угол стола внизу гляньте и на картины сверху-слева, на люстру сверху-справа. Это объяснили тем что не смогли идеально конвертнуть камеры на младшие версии Максов (если я правильно помню). IMHO тут больше всего разницы дает DOF - в одном случае его больше в другом меньше. В остальном углы под которыми считаются материалы чуть изменены да и размер объектов в кадре отличается. В общем там накапало разницы где-то в ~15%, может даже больше чуть-чуть.

На сайте c 27.02.2008
Сообщений: 1408
Москва
Цитата Earanak:

Ales522, разные версии Макса (бенчмарк-сцены). Ракурсы отличаются. От этого и разница выходит. На угол стола внизу гляньте и на картины сверху-слева, на люстру сверху-справа. Это объяснили тем что не смогли идеально конвертнуть камеры на младшие версии Максов (если я правильно помню). IMHO тут больше всего разницы дает DOF - в одном случае его больше в другом меньше. В остальном углы под которыми считаются материалы чуть изменены да и размер объектов в кадре отличается. В общем там накапало разницы где-то в ~15%, может даже больше чуть-чуть.

ну тогда это не честное сравнение

На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3793
Цитата Earanak:
Это объяснили тем что не смогли идеально конвертнуть камеры на младшие версии Максов (если я правильно помню)

Имхо, просто лень автору руками поставить координаты камеры и target'а как в старших версиях и перезалить сцену.

На сайте c 27.02.2008
Сообщений: 1408
Москва
Цитата Rebate:
Цитата Earanak:
Это объяснили тем что не смогли идеально конвертнуть камеры на младшие версии Максов (если я правильно помню)

Имхо, просто лень автору руками поставить координаты камеры и target'а как в старших версиях и перезалить сцену.

согласен. тогда тут статус не верен! минимум инфа не верна!

На сайте c 25.06.2017
Сообщений: 3

Ryzen 5 1600 3.5 ddr4-2933 (8gb)

2016 max /corona 1.5

Время 0:41:01

4410598cabcebf573abfc61036d10ca2.jpg

может добавить в шапку офф сайт https://corona-renderer.com/benchmark/  ???

На сайте c 31.05.2013
Сообщений: 38
Ukraine
Цитата vov4ega:

Ryzen 5 1600 3.5 ddr4-2933 (8gb)

2016 max /corona 1.5

Время 0:41:01

4410598cabcebf573abfc61036d10ca2.jpg

может добавить в шапку офф сайт https://corona-renderer.com/benchmark/   ???

Ничесе r5 сравнялся с i7 6700k в разгоне. 

На сайте c 25.06.2017
Сообщений: 3
Цитата GrafRaven:
Цитата vov4ega:

Ryzen 5 1600 3.5 ddr4-2933 (8gb)

2016 max /corona 1.5

Время 0:41:01

4410598cabcebf573abfc61036d10ca2.jpg

может добавить в шапку офф сайт https://corona-renderer.com/benchmark/    ???

Ничесе r5 сравнялся с i7 6700k в разгоне. 

На частоте 3.9 получилось 38 минут с небольшим плюсом. Но очень нестабильно копм работал. Думаю немного докрутить и как результат лучше будет отпишусь с настройками)))

На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3793
Цитата vov4ega:
На частоте 3.9 получилось 38 минут с небольшим плюсом. Но очень нестабильно копм работал. Думаю немного докрутить и как результат лучше будет отпишусь с настройками)))

Напишите материнку и обязательно фирму и модель памяти, для Ryzen это актуально.

На сайте c 06.08.2014
Сообщений: 139
Минск

Intel Xeon E3-1230 V2 @ 3.3 mgz  24gb ddr3 1600 mgz

3ds max 2017 corona 1.5

Время 1:25:21

87b66496af7ec139da92b5067e153ab5.jpg

На сайте c 26.12.2009
Сообщений: 12
Санкт-Петербург

3ds Max 2016 Corona 1.5.

i7 6850k 3.6 (32GB)

Время 0:40:38

5f221697bec8dda5e3743c1f13e79fb1.jpg

На сайте c 06.12.2009
Сообщений: 745
Москва

3ds Max 2017 Corona 1.5

Time: 28.20

Ryzen 1700x 3.8 32gb 2933Mhz

ca9b94c153f314869c29b48cb50c3aae.jpg

Сохранить
На сайте c 15.07.2013
Сообщений: 198
Russia

Долго, дорого, не стабильно, пугающе горячо, пока что топово. Выглядит эпически, для работы бесполезно хД 

3ds Max 2017 Corona 1.6

Time: 21:13

I9 - 7900x 4300-4500Mhz (прыгающе во время рендера) Можно сказать сток, ничего вообще не менял в биосе. 

UPD: Рабочим временем с безопасным нагревом процессора до 76 градусов, при 1,1в и частоте 4200, можно считать время в районе 22-22:30 минут. 

В принципе проц держит на 1,15в 4500 легко, но нагревается до 84 градусов, что пока считаю необоснованным мучением для последнего.

Жду когда ребята из Evopc купят инструмент для безопасного скальпирования и после обязательно отпишусь о результатах. Рассчитываю выйти на рабочую частоту 4,7ггц 

Однозначно под скальпель... 87-94 градуса

2e45ee76bb9fd2eebd1474ef87a7f9cb.jpg

На сайте c 13.03.2008
Сообщений: 509
г. Нижний Новгород
Цитата JoofJi:

Долго, дорого, не стабильно, пугающе горячо, пока что топово. Выглядит эпически, для работы бесполезно хД 

3ds Max 2017 Corona 1.6

Time: 21:13

I9 - 7900x 4300-4500Mhz (прыгающе во время рендера) Можно сказать сток, ничего вообще не менял в биосе. 

Однозначно под скальпель... 87-94 градуса

2e45ee76bb9fd2eebd1474ef87a7f9cb.jpg

как раз рассматриваю покупку этого проца, а чем  охлаждали? а как они при такой температуре не сгорел?

Читают эту тему: