Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6985
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 21.06.2015
Сообщений: 154
Санкт-Петербург
Цитата Vizign:

Max 2016 + Corona 1.5.2

Ryzen 7 1700 @3,5Ghz + Corsair Vengenance LPX 2933Mhz 16Gb

Время рендера = 0:30:01

На дефолтной частоте процессора 3.2Ггц, время = 0:32:42. Кулер боксовый. На частоте 3,5Ггц прогревается до 73'C

Пробовал разгонять Ryzen 1700 до 3,6 с напряжением 1,15V, гнал память с 2666 на 2933, разницы при разгоне памяти не увидел, сравнивал производительность, температуры, шум, и сделал вывод, что не стоит прирост скорости в 8-10% того, чтобы жарить VRM, проц и повышать общий шум системы. Проц при 3,6 разогревался максимум до 65 в рендере, vrm 75. В стоке проц 50, vrm 65 в рендере. Кулер Gammax s40. Тесты типа OCCT вообще жарят vrm до >85 при частоте 3,6.Буду пробовать колхозить охлаждение vrm ради интереса, тогда может быть и подразгоню немного. Но это не точно...Хотел скинуть свои тесты, но у меня корона 1.6, а она вроде как не подходит для этой таблицы из-за разницы в скорости?   

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6985
Kiev

берите 1950х он почти как 2683 двойной, но комфортнее работать... тоже себе подбираю его...

если собирать ксеоны - заказываете на ибай 2686 в3 - там один вариант только..... остальное у себя в городе из шапки в теме конфигов...

протестировал 2696 в2..... время офиц.корона теста  - 1: 09 - как вам ??

На сайте c 06.12.2014
Сообщений: 421

shea12 

мамка какая ?

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6985
Kiev
+ на ибай есть память 128 Гб за 360$ ))
На сайте c 21.06.2015
Сообщений: 154
Санкт-Петербург
Цитата Reiiishi:

shea12 

мамка какая ?

B350 Tomahawk

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6985
Kiev

shea12

не подходит. временно поставьте 1.5.2

На сайте c 21.06.2015
Сообщений: 154
Санкт-Петербург
Цитата sten:

shea12

не подходит. временно поставьте 1.5.2

Может это в шапке прописать? И причины того, что не подходит тоже туда же.

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6985
Kiev

shea12

там же жирным выделено - "сцена для Короны 1.5"

На сайте c 23.07.2016
Сообщений: 805
Да уже решил всё-таки брать ТридРиппер без геморроя. Тем более, смотрю, если 8 ядерник Ryzen показывает неплохие результаты в тестовой сцене, около 30 минут, смею надеяться, что 16 ядер минут 15-20 покажут. Для меня это прекрасный результат против двух часов, которые показывает моя текущая система ))
На сайте c 13.07.2010
Сообщений: 2700
Цитата shea12:
Тесты типа OCCT вообще жарят vrm до >85 при частоте 3,6.Буду пробовать колхозить охлаждение vrm ради интереса,

не юзайте этот шлак никогда. максимум аида стрестест всего. или прайм 95. таких нагрузок на проц в реале вы никогда не сделаете. 

и вопрос. почему B350 Tomahawk? по цене? чего не MSI B350 Gaming Pro Carbon, там вроде 8 банок на проц вместо 4х у томагафка, и радиатор больше.

сам такое собираюсь брать. 

только кулер не могу подобрать. хотя для начала хочу попробовать приколхозить старый zalman cnps20lq, который так и не потек за почти 4 года. рамка от сюда должна подойти http://www.corsair.com/en-us/am4-amd-retention-bracket-kit-for-hydro-series-coolers,  а бэкплейт родной получается остается от материнки? никто не пробовал старую водянку колхозить на ам4?

На сайте c 31.12.2007
Сообщений: 449
Кемерово
Цитата Makasharip:
что 16 ядер минут 15-20 покажут

не гадайте, тут уже все тесты естьhttps://corona-renderer.com/benchmark/cpu/Ryzen  

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6985
Kiev
каюсь...... постараюсь на днях обновить таблицу начиная с 41 страницы
На сайте c 10.04.2010
Сообщений: 387
Набережные Челны
shea12 У меня материнка Asus Prime B350-Plus. У многих видел адские жаровни в врм, это с башенным кулером чтоли так? У меня боксовый, он в том числе дует и на область вокруг сокета. Разгоном я не пользуюсь обычно, толку от скажем дополнительных 300Мгц действительно мало, проц сам по себе достаточно быстр. На дефолте во время рендера температура цпу 65 а материнки 35. Я так понимаю, температура материнки и есть температура врм?
На сайте c 21.06.2015
Сообщений: 154
Санкт-Петербург

Цитата sten:

shea12

там же жирным выделено - "сцена для Короны 1.5"

Я это видел, спасибо. По-этому предложил написать причины, почему не подходит более новая версия короны, ведь люди делают тесты в 1,6 не смотря на это, т.к. это выделение не запрещает делать тесты в 1,6

Цитата falik:
Цитата shea12:
Тесты типа OCCT вообще жарят vrm до >85 при частоте 3,6.Буду пробовать колхозить охлаждение vrm ради интереса,

не юзайте этот шлак никогда. максимум аида стрестест всего. или прайм 95. таких нагрузок на проц в реале вы никогда не сделаете. 

и вопрос. почему B350 Tomahawk? по цене? чего не MSI B350 Gaming Pro Carbon, там вроде 8 банок на проц вместо 4х у томагафка, и радиатор больше.

сам такое собираюсь брать. 

только кулер не могу подобрать. хотя для начала хочу попробовать приколхозить старый zalman cnps20lq, который так и не потек за почти 4 года. рамка от сюда должна подойти http://www.corsair.com/en-us/am4-amd-retention-bracket-kit-for-hydro-series-coolers,   а бэкплейт родной получается остается от материнки? никто не пробовал старую водянку колхозить на ам4?

Да томагавк нормальная мать за свою цену, если не гнать без дополнительного обдува, т.к. башенный кулер не помогает в охлаждении vrm как уже заметили выше. Слишком много факторов, влияющих на температуры, не понятно какой предел, какие нормальные режимы для той или иной материнки, если смотреть только форумы, дак вообще компьютеры лучше не покупать, а то все взорвется)).   

Цитата Vizign:
shea12 У меня материнка Asus Prime B350-Plus. У многих видел адские жаровни в врм, это с башенным кулером чтоли так? У меня боксовый, он в том числе дует и на область вокруг сокета. Разгоном я не пользуюсь обычно, толку от скажем дополнительных 300Мгц действительно мало, проц сам по себе достаточно быстр. На дефолте во время рендера температура цпу 65 а материнки 35. Я так понимаю, температура материнки и есть температура врм?

Да, башенный кулер никак не помогает охладить пространство вокруг сокета. На счет температуры материнки не скажу, у меня температура системной платы=температура vrm судя по всему.

На сайте c 20.02.2016
Сообщений: 261
Киев
Цитата Makasharip:
xpp_nd_ruphus, я сам вряд ли смогу собрать быстро, не особо разбираясь в теме, а время критично, мне нужно как можно быстрее. А sten, как я понял, только по Украине высылает готовые системники. Или по России тоже вышлет ?

Что там разбираться? Неужели, это так сложно?

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6985
Kiev

райзен7 1700х  @ 3.8

макс 2017 +1.5

28: 25

ВРМ очень горячий , проц всего 70"C.

msi b350+ Thermalright HR-02 Macho Rev.A

(снимал видео установки этого кулера а потом посмотрел сколько их на ютубе и забил....)

На сайте c 21.06.2015
Сообщений: 154
Санкт-Петербург
Цитата sten:
Thermalright HR-02 Macho Rev.A

Здоровенный кулер на проц, конечно. Я взял кулер поменьше и осталось место, чтоб приделать на мебельный уголок к вытяжному вентилятору 60мм кулер для обдува vrm с управлением от материнки с максимальными оборотами около 60%. Теперь иной раз температура vrm ниже температуры проца=)

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6985
Kiev

Таблица обновлена !!

простите за задержку

чтобы из времени короны 1.6 получить время 1.5 версии - нужно разделить на 1.105

например время terodesign в короне 1.6 - 6.24, в короне 1.5 будет - 5.47

i7 7900 @ 4.2 в 1.5 будет - 20:22

На сайте c 19.01.2014
Сообщений: 17

Райзен 1700х 3.7 

Корона 1.6

30:19

По расчетам Sten'a: корона 1.5 - 27.32

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6985
Kiev

Max2016 Corona 1.5.2

Dual Xeon E5-2696 v4 @ 2.6

Время - 08:35

Читают эту тему: