Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.16  (v01ce)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev
добавил таблицу для Короны 1.5
На сайте c 18.04.2016
Сообщений: 13
Киев

на 1.4 быстрей вроде

max 2017

Corona 1.4

цпу xeon x5672 @3.2-3.46  (def)

5a79cf9a53c9fa1b4a06d73ed61e0460.png

На сайте c 10.06.2008
Сообщений: 66
Россия

Corona 1.5

Max 2016

Dual E5 2698 v4 ES

12:25

f73c07a19953910005fd390b9b78d729.jpg

На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 15528
Москва

Зачем тестить на сцене, которая на i7 целый час считается? Это самый популярный проц, а от такого рендертайма тест точней не становится.

Там даже разгоняй, или не разгоняй, все i7 одинаково примерно по часу рендерить будут. Дельта слишком мала по сравнению с общим временем.

На сайте c 09.10.2006
Сообщений: 302
Краснодар
Цитата Yehat:
Зачем тестить на сцене, которая на i7 целый час считается? Это самый популярный проц, а от такого рендертайма тест точней не становится. Там даже разгоняй, или не разгоняй, все i7 одинаково примерно по часу рендерить будут. Дельта слишком мала по сравнению с общим временем.

Как я писал выше

Цитата toxRq:
Менее размытые результаты будут особенно в DR связках, из-за запуска макса, первой синхронизации между клиентом и серверами. Для ноутбуков и прочих слабеньких машин существует версия от Uraken. Эта скорее для Dual Xeon и DR ферм. .
На сайте c 10.12.2009
Сообщений: 5680
Kalevan
Цитата Yehat:
Зачем тестить на сцене, которая на i7 целый час считается? Это самый популярный проц, а от такого рендертайма тест точней не становится. Там даже разгоняй, или не разгоняй, все i7 одинаково примерно по часу рендерить будут. Дельта слишком мала по сравнению с общим временем.

Бояре тут дуал ксеоны V3 и V4 тестят. Нищеброды не мешайтесь :)))

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev

4 минуты или 6 или 8 минут уже не показательны......

нужно допустим выбрать что купить - 2658 или 2673 ?? вот в чем суть.... сцена специально увеличена по времени.... более точно видно во сколько раз ксеоны быстрее ай7х

старую сцену можно тоже тестить в 1.5........ если нужно побыстрее

ну что тяжело часик подождать?

На сайте c 09.10.2006
Сообщений: 302
Краснодар
Цитата Revered:
Бояре тут дуал ксеоны V3 и V4 тестят. Нищеброды не мешайтесь :)))

Бояре как раз сидят на i7 похоже ))) 

Зайдешь и диву даешься...

04f9ed4e8afa9c941675baa3f4d6f9d9.jpg

На сайте c 13.07.2010
Сообщений: 2706
Цитата Revered:
Нищеброды не мешайтесь :)))

серьезно? xD

На сайте c 10.12.2009
Сообщений: 5680
Kalevan
Цитата toxRq:
Бояре как раз сидят на i7 похоже ))) Зайдешь и диву даешься...

Вашему посту не хватает цен на новые ксеоны ;)

На сайте c 13.07.2010
Сообщений: 2706
Цитата sten:
корона бенч очень не точный

если речь об 1,3 бенче то че не точный?

занялся я тут давича после перепрошивки матери разгоном по полной программе. на ультратихом режиме (ребенок 1.5 месяца спит в комнате с компом) добился 4.4 на 4770k c одной из первых бюджетных водянок залмана cnps20lq с замененным вентилем на f12 от arctic cooling вместо штатного очень громкого. попал в первую страницу по своему процу https://corona-renderer.com/benchmark/?cpu-type=4770k& ;submit=Search номер 9. при этом частота анкор была 3800. были и более ранние пробы с более меньшей частотой. результ тоже виден и он ниже. в чем неправильность я не пойму. больше ядер больше частота - меньше времени, выше результ.

На сайте c 27.09.2006
Сообщений: 317
Цитата Revered:
Вашему посту не хватает цен на новые ксеоны ;)

Так тут на новых xeon нет никого) 

На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9962
Renderfarm
falik неточный от того, что оч короткий и на двухпроцных системах дофигаядерных релуьтат размытый, из-за таого что еще учитывается время подгрузки карт и геометрии, был бы тест более длинным, результат был бы точнее и влияние подгрузки было бы минимальным, а для i7 он вполне достаточен
На сайте c 25.10.2009
Сообщений: 987
Сочи

У меня вот. Долго:(

Макс 14, корона 1,4.

Полчаса без малого.

8d0df16755cacff1fa187164852b98e4.jpg

На сайте c 13.07.2010
Сообщений: 2706
Цитата xpp_nd_ruphus:
falik неточный от того, что оч короткий и на двухпроцных системах дофигаядерных релуьтат размытый, из-за таого что еще учитывается время подгрузки карт и геометрии, был бы тест более длинным, результат был бы точнее и влияние подгрузки было бы минимальным, а для i7 он вполне достаточен

получается на компе со 100500 ядрами тоже нужно рендерить час два одну картинку чтобы понять насколько он крут и насколько крут владелец этого железа -)? зачем они нужны тогда??? я думал все уходят от двухчасового рендера на кадр, уже и денойзеры прикрутили. а оказывается мазохизмом страдать людей так и не отучили.

На сайте c 13.07.2010
Сообщений: 2706

toxRq

вас не туда понесло. я о другом. рендерить 2 часа на 8ми потоках я понимаю. рендерить 2 часа на 64х2 потоках я не понимаю. производительность ведь дикая. отсюда вывод напрашивается чем так не показателен бенчмарк от короны? вот и все.

На сайте c 13.07.2010
Сообщений: 2706

20 минут и 40 секунд , да. но ведь именно для этого и собираются такие рабочие станции или ноды, разве не так? стремимся к уменьшению времени рендера, рендерим не больше 20 минут, а тест нужен на два часа...

на картинке из восьми позиций четыре занимает один проц причем 3 от одного человека и процы с одинаковой частотой. странно что время рендера у него одно и тоже так?)

т.к. на 3 часах, эта секунда может вылиться в ощутимую такую разницу.  
из теста на 43 секунды для трехчасового рендера односекундная разница составит 4 минуты... за сутки 32 минуты, это 2%... серьезно??? это скорее погрешность погрешности. открыл проводник во время рендера, открыл браузер, закрыл проводник, закрыл браузер... вот и разница. рендерить 3 часа для этого имхо дико.
А вообще не берите в голову -)
На сайте c 13.07.2010
Сообщений: 2706

я вам только что посчитал что такое рендер на 43 секунды и разница в секунду на нем в рамках 24 часов. это размытость, карл? нужно рендерить час чтобы это понять?

я вам про то что короновский бенчмарк 1,3 достаточно показателен, а вы мне про коней, буденова. а xpp_nd_ruphus и про время подгрузки текстур еще говорит. типо время подгрузки текстур сильно зависит от проца а не от памяти, а если по сети то и сеть нужно на гигабит чтобы все шустро копировалось. тогда тест dr по сети вообще нивелирует все на свете... но при этом коронвский бенч 1,3 не показателен))) ну да ну да.

Гворю ж не берите в голову) я вас не принуждаю ни к чему. просто ИМХО

На сайте c 09.10.2006
Сообщений: 302
Краснодар
DEL
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev

falik

официальный бенч не пригоден для расчетов..... очень маленькая дельта. вот и всё! там даже 6ти ядерники медленее 4х есть...... поэтому он ни о чем... просто чтоб увидеть свой ник под каким то номером!

Читают эту тему: