Тестируем процы MAX + CORONA

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1P-pkqo-jz6mjaSpkzvRdnwdFuKt_9ObD3kXl_4-Vb9w/edit?usp=sharing 

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.16  (v01ce)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

ultra 9 285k - 12.14 (STEN)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

ultra 7 265k - 15.00 (STEN)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

14600k   -  24.23 (FROMAX)

7700 @4.9 - 27.25 (ilyablinov)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

Latency Killer вроде не включен по дефолту, а по llc я фиг знаю какой уровень выставлять и в целом что там в биосе отключать, так что гоняю практически на дефолтном биосе с вот такими тестами там часть из конфига авто для райзенов часть нейросеть посоветовала

и показателями в hwinfo 

О ище заметил что у меня второй чиплет меньше бустит ядра чем первый а ядро которое вылетало в райзен мастере второе лучшее на ccd0 

Наверно на первом чиплете чтоб подстраховаться сделать -25 в итоге кроме каличного ядра для подстраховки)

Про эти тесты на дефолтных настройках ничего сказать не могу. Не имею ни малейшего понятия что там и как там на дефолте.

У Райзенов всегда есть некая дельта между чиплетами. Это оптимизация на производстве. Эта дельта обычно в районе в -5-7 CO и 50-200мгц в зависимости от нагрузки/качества второго чиплета. В случае с 9950X как правило второй чиплет слабее по частотам, у 9950X3D наоборот CCD#0 слабее по частотам. У вас судя по скрину почти на всех ядрах стоит одинаковый CO, это либо аномалия либо один из чиплетов из за этого будет ближе к границе нестабильной работы.

У меня правда вышла совсем небольшая дельта, меньше 4 и все же она есть. 

CCD#0 Кэшовый -37

CCD#1 Частотный -33.8

Это я выписывал статистику по каждому отдельному ядру и усреднял. В рендере между ними 50мгц разницы, в играх 150мгц разницы. Это если прям я жал до грани нестабильности и зависаний (в простое). Что бы не мудохатся с Шейпером, я прост бахнул -30 / -25 и все на этом, если было бы у меня каличное ядро, я бы конечно выставлял бы по-ядерную Курву, но в моем случае Курва по CCD - то что нужно.

В случае с моим процессором эти метки что ставит HWInfo64 и Ryzen Master и тем что использует планировщик АМД - вообще не сходятся друг с другом. Черт ногу сломит. Подробнее про это писал тут - (ссылка ) Фиг его знает как они там тестят на заводе и по какому принципу выбирают 'лучшие' ядра.

Там новая версия альфа corecycler автор сделал автоподбор курвы под ryzen 9000 он там прям поднимает значения при нахождении ошибки на ядре и перезапускает тест пока не найдёт стабильное значение, тест по умолчанию там y cruncher 25n komari avx512. Чёт они там на форуме решили что это самый чувствительный для этих процов.Но я не стал автоконфиг  использовать просто взял оттуда настройку тестов. 

Я тож к этому склоняюсь, поставлю на чиплете где выше частоты - 25 на все ядра кроме каличного, его на - 15 оставлю. А на втором - 30

9950х @5.1 - 10.51 pbo ppt 200 tdc 160  edc 225 co ccd0 -25 ccd1 -30 temp 78 max