Требуется мнение архитектора...

Автор
Сообщение
Репутация: 0
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 13.10.2010
Сообщения: 16
Откуда:
Здрасьте!Обращаюсь к вам с не очень обычной просьбой: требуется оценить объект,который построен в г.Ярославле. Мне нужно мнение архитектора (для курсовика в универ).
Это планетарий. ПКБ "Концептор" разрабатывал архитектурную часть объекта и основные решения по генплану.
Генпроектировщик: ЗАО "Ярославгражданпроект".
ГАП - Клягин И.И.
ГИП - Клягин И.И.
Архитектор - Лысоконь А.В., Антонова И. Г.
Заказчик: ЗАО «Ярославгражданпроект»




1_10_20100913105002.jpg





IMG_9954_2.jpg





2_web.jpg
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 17.03.2010
Сообщения: 456
Откуда: Odessa
скажу сразу! резко отрежу! Архитектура - должна быть реальной. если вы студент, и претендуете на "уровень", подумайте, в каком государстве и, тем более, в каком городе вы живёте проект нереальный по всем параметрам, архитекторам, написаным в сноске чисто "двойка"! виз на так се, архитектор - это как продюсер, должен знать за что он сможет получить деньги и каким способом будет реализован его проект.


это суровые реалии жизни))) но а так для геймдэйва вполне пойдёт, не хватает зёленых плющей и бластеров)))
Возраст: 60
Пол: М
На сайте c: 09.10.2007
Сообщения: 1424
Откуда: Киев
1 Проект имеет конрастно-выигрышные формы, обладает незаурядным креативным (тем более, реализованным) потенциалом.
2 Образ и концепция отвечают поставленной задаче.
3 Пластика, формообразующие и композиционные принципы на профессиональном уровне выше среднего.
4 Учет градостроительных требований игнорирован (либо опережает ГП и ГСК развития микрорайона), но не факт, что об этом можно судить по предоставленному демонстрационному материалу.
5 Подача оставляет желать лучшего, но не влияет на конечный результат, т.е достаточна для представления в глав АПУ.

- Архитектура комплекса является целевым объектом по смещению доминантной градостроительной составляющей микрорайона и безусловным лидером социальной
инфраструктуры.
Возраст: 43
Пол: М
На сайте c: 21.02.2007
Сообщения: 3131
Откуда: Москва
А по мне так норм архитектура. Плющи и бластеры.. о да... нехватает )))
Но все же. здесь нет ничего невыполнимого и судя по антуражу из спальных блоков данное строение разбавит унылость места. Будь моя воля то поддержал бы проект.
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 18.01.2008
Сообщения: 239
Откуда: Санкт-Петербург
с точки зрения гармонии и архитектурной композиции надо, имхо, примерно так:

image.jpg
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 17.03.2010
Сообщения: 456
Откуда: Odessa
все бы из нас хот ели, чтоб главный архитектор "нашего" города сказал:
1 Проект имеет конрастно-выигрышные формы, обладает незаурядным креативным (тем более, реализованным) потенциалом.
2 Образ и концепция отвечают поставленной задаче.
3 Пластика, формообразующие и композиционные принципы на профессиональном уровне выше среднего.
4 Учет градостроительных требований игнорирован (либо опережает ГП и ГСК развития микрорайона), но не факт, что об этом можно судить по предоставленному демонстрационному материалу.
5 Подача оставляет желать лучшего, но не влияет на конечный результат, т.е достаточна для представления в глав АПУ.

но к сожалению есть куча балок и перекрытий сделанных на ЖБИ моего "кума" нужно чё нить поквадратней....

нет Медичей на всёх на....
Возраст: 60
Пол: М
На сайте c: 09.10.2007
Сообщения: 1424
Откуда: Киев
Don_Elzare
((архитектор - это как продюсер, должен знать за что он сможет получить деньги и каким способом будет реализован его проект. )) ???

Это должен знать менеджер, бизнесмен, или, на самый худой конец, барыга типа купи продай...

А архитектор должен обладать:
- объёмно-пространственным мышлением,
- доскональным знанием работы конструкций,
- академическим образованием в части градостроительства,
- знаниями в теории композиции и эргономики
- художественным вкусом и талантом, в конце концов.

И это дддаллекко невфсёё
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 09.03.2010
Сообщения: 140
Откуда:
Считаю что такие проекты имеют право на существование. Итак достали уже эти панельки и коробли лего го. Думаю места бы ему по больше. А так круто и форма здания нравится!!!Удачи вам!
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 19.01.2010
Сообщения: 2
Откуда:
Видимо, из-за полета мысли объект выглядит очень старомодно и удивительным образом напоминает навес на детской площадке, сделанный мной на 1-м курсе
в совершенно незапамятные времена) Стоит использовать современные материалы, а не городить бетонные крепости. К тому же случайной формы.
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 23.07.2009
Сообщения: 57
Откуда: Киев
Хочется отметить что перспективы куда более выграшно смотрятся чем камера сверху. Это из за малого внимания работы над генпланом и привязкой к существующей ситуации. Здание тыльной строной висит прям на дороге, на переднем плане лавочка для пешеходов в 30 см от проезжей части. И именно по генплану, многие элементы выглядят случайными.
P.S. Как для курсового пройдет на ура...и не такое проходило
Возраст: 43
Пол: М
На сайте c: 26.08.2008
Сообщения: 727
Откуда: Одесса
Обычный и грустный по исполнению пост-совдеп-строй-проект..Как это ни печально.
Невнятные формы, не завязаны массы. Цвета и фактуры, как всегда, абсолютно не продуманы.
Композиция всего комплекса очень напоминает задание по ОПК (Объёмно-пространственной композиции) студента - второкурсника, который не слишком часто ходил на пары))
Quote:
требуется оценить объект,который построен в г.Ярославле. Мне нужно мнение архитектора (для курсовика в универ).
А в универе на кого учат? Если на архитектора, то интересно было бы выслушать и Ваше, собственно, личное мнение.
Репутация: 0
Возраст:
Пол: Ж
На сайте c: 24.09.2009
Сообщения: 29
Откуда:
Мда... А ведь этот проект уже построен к 1000-летию Ярославля. Сейчас пока нет благоустройства. Проектировали архитекторы с именем.
Репутация: 0
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 13.10.2010
Сообщения: 16
Откуда:
Всем ОГРОМНОЕ спасибо за помощь!!!Курсовик сдан на "отл"!)))
Отдельное спасибо Виктору Кокошко за конструктивное мнение.
Вообще было интересно почитать,как архитекторы из разных точек России отнеслись к, как заметила Vladirena, проекту, построенному в честь 1000-летия города Ярославля. Те,кто внимательно читал тему, поняли,что это не мой проект, а ПКБ "Концептора" и первые два изображения это не визуализации,а фотографии уже построенного планетария.
Что же касается моего личного мнения, то скажу, что вполне интересная архитектура. Соглашусь,когда я впервые увидела проект, тоже подумала,что построить это не возможно и т.д. и т.п. По-другому я отнеслась к планетарию, когда попала на стройплощадку. Там-то я в него и влюбилась...Я,конечно,пока ещё не волшебник,а только учусь,но могу сказать,что бывает архитектура,в которую влюбляешься лишь увидев в живую. Ярославский планетарий именно к такой архитектуре и относится.
Кроме этого,мне симпатично предложение пользователя Matof, кстати, подобное мнение высказала одна моя преподавательница, она тоже предложила убрать или переделать объём обсерватории.
Не могу согласиться с Don_Elzare. Ужасно надоели "кубики" и "параллелепипеды", почему не проектировать "НЛО" (такую характеристику моя одногруппница планетарию дала)?))
Аналогично,не соглашусь с Оrbet, отделка планетария - это одно из его достоинств. Интерес представляет именно не оштукатуренный "живой" бетон с астрологическими знаками.
9452.jpg

Согласна,проект противоречивый и о нём не может сложиться однозначного мнения. Тем,кто будет у нас в Ярославле, советую его посмотреть,тем более не подалеку находится Концертно-Выставочный центр,который тоже посмотреть советую, его архитекторы из Санкт-Петербурга проектировали, но это уже совсем другая история....
Репутация: 0
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 17.02.2008
Сообщения: 1
Откуда:
Добавлю, что внутренняя часть планетария не доработана, т.к. в проекте были решения намного лучше и дороже))
Читают эту тему: