Может так сделать: "Рабочая галерея", эта там где все смотрят , и выставляют оценки. В случае набора определенного кол-ва оценок она автоматом попадает на шапку сайта. Раздел работы для обсуждения можно вообще снести, так как, что для обсуждения, что без него все равно обсуждение есть! Затем, по итогам оценок в главной шапке и выявлять царя или царевну 3d
5niza5
раздел работы для обсуждения со временем чистится, остальные нет
по поводу аварда, в галерее работа должна быть опубликована не позднее месяца с появления в сети вообще
На сайте c 08.03.2007
Сообщений: 4332
Одесса, Санкт-Петербург
Помоему вы зря так на эту работу.
Сколько художественных произведений замешанных на пошлости. От того пошлый ли, грязный ли, грандиозный ли и т.п. художественность картины не меняется.
Чувства-это всего лишь чувства. Разочарование, радость, умиление, скука, отвращение и т.п. это в первую очередь всего лишь чувство. Посмотрите сюр картины каких нибудь авторов, где открыта эротика граничащая с порнографией плюс к этому кровища. вылезающие кишки мутанты и т.п. И что? Нарисовано суперски не поспоришь. А то что вам не нравится сам сюжет-это, простите, ваше личное дело. Никто же не заставляет смотреть, смотрите на бабочек.
Пошлость в работе присутсвует, но не порнография. (введите обозначение слова "порнография" и прочтите что обозначает это слово).
Сделана качественно, с необычным сюжетом. А если, повторюсь, не нравится сюжет, смотрите на бабочек.
П.сы. по крайней мере порнография для того что б возбуждать. Много ли перевозбудилось от этой работы?-)
по крайней мере порнография для того что б возбуждать
Нет, мур_.
Возбуждает эротика. Порнография лишь развращает. Ваши слова не более чем философия. Софизм если хотите. Но в данном случае я предпочитаю называть вещи своими именами.
зы - Искусство не более чем наше отражение жизни. Я очень надеюсь что немногим захочется отражать такое. Зачем обыгрывать идею на низменных человеческих пороках, когда можно обрисовать ее на чем то возвышенном?
Википедия действительно утверждает, что:
Порнография — непосредственное, вульгарно-натуралистическое изображение или словесное описание половых органов и полового акта, имеющее целью сексуальное возбуждение. (Странно, цель приплели зачем-то, никто аэрографии цель не приписывает а здесь - нате)
В юридическом словаре другое сказано:
- вульгарно-натуралистическое непристойное изображение половой жизни в произведениях литературы, изобразительного искусства, в театре, кино, на фотографиях, рисунках и пр. К П. не относятся произведения научно-просветительного характера, в том числе содержащие в качестве иллюстраций воспроизведения коитальных поз. http://www.colecta.su/select.php?idf=3511&fks=7&text=%CF%CE%D0%CD%CE%C3%D0%C0%D4%C8%DF
Так-что, с точки зрения, закона - порнушка!
rainfall
Только хотел сказать примерно тоже самое....
Добавлю только что не надо сравнивать "эротику граничащую с порнографией" и "порнографию" - это отличимо. Промолчал тогда только потому что такие картинки "на любителя" и не думал что народ начнет ставить 10-ки (да тут даже единицы начни ставить - уже + к подъему на царя горы). Искусство в том и состоит, что надо уметь найти ту границу за которую нельзя переступать. А так в картинке только идея и на царя горы она не тянет.
так и смотрим на бабочек...ибо есть вещи которые вызывают брезгливость и не все...что в светском понимании можно назвать искусством является таковым...мастерство исполнения и не избитая идея не есть повод говорить о высоте жанра...
Думаю что в данном случае - речь не об эротике или порнографии - а об уровне работы - а уровень невысокий - ни диз, ни виз, ни идея! Так прикол просто! Для прикола пользователи понаставили оценок - вот Вам царь горы - и работа в ряду действительно сильных работ по тем или иным причинам не дотянувших до Аварда.
А вот работа Наилгуна Личный Версаль -http://3ddd.ru/modules/photo/viewcat.php?id=12032&cid=13&min=0&orderby=dateD&show=30 которая на 10 голов выше мотка проводов - ни царь горы, ни Авард - странно!
П.С. - свое мнение я высказал дважды в обсуждении работы и оценок - даже 1 не ставил
"Зачем обыгрывать идею на низменных человеческих пороках"
следом за этим должна последовать лекция, что секс это грязно, мерзко, и т.д.
пп-ц, двадцать первый век на дворе, вроде как!!!!!!!!
работа суперская, подняла настроение, и не только мне, судя по оценкам и коментам, 3д-гора это ведь выбор зрителей, никто никого не заставлял ставить оценки, зачем теперь спорить о вкусах и принижать работу... видимо, она стоит заработанных баллов!
То-есть по вашему те кто в 3D работают создавая приколы такого плана, изначально обречены на общество изгоев, потому как их психика и мышление находится на другом уровне от других...
Окажись вы на месте автора, вам явно было бы не приятно знать. Вы вроде хотели пошутить, причем творчески и совсем не пытались кому-то напортачить морально, а просто высказать свою точку зрения в художественном плане.
А при чем тут секс? Эротика? Ни того, ни другого тут не было и в помине. Был прикол на тему соития и не более. По мне, так прикол не получился, невыразительно все это. Но, раз царя выбирают по взносам, то.... Упражняться в подобном, стебаться по любому поводу, уходить из рамок повседневной текучки в то, что трогает свое эго - это просто необходимо. А нам будет интересно порадоваться (или огорчнуться) за чела, который замыслил и сделал что-то красиво... или оригинально... или сумасшедше.. Продемонстрировав при этом свой уровень в 3d(dd).
следом за этим должна последовать лекция, что секс это грязно, мерзко, и т.д.
Молодой человек (думаю именно молодой уровню утверждения) секс это прекрасно. Особенно если перед ним был не менее прекрасный вечер при свечах, с бокалом вина с красивыми фразами, с кучей положительных эмоций. В вашем случае боюсь это выглядит так - снял штаны, кончил, оделся и ушел. (я могу ошибаться, но ваш ответ сам провоцирует на эту мысль) В стиле 21 века не правда ли?
правильно было сказано - не путайте теплое с мягким. правильно было сказано речь не о сексе. Речь лишь о том какие методы выбирает человек чтоб донести идею до зрителей. Речь о том как мы относимся к этой идее. Речь о том какой у нас уровень культуры. Понимаете, divenow? Культуры!!!! а не о том как вы или я отношусь к сексу.
Было сказано что это прикольно. Да прикольно. увидел раз, улыбнулся и забыл. Как это было с порнухой терминаторов. не помню кто постил. но когда это висит на главной странице сайта со 100000 зарегистрированной аудиторией, сайта у которого число просмотров близко к рендер ру это грустно. А когда еще и восторженные отзывы выдишь то вообще в уныние впадаешь.
Я не веду праведный образ жизни, но хорошее от плохого отличить сумею. И что действительно радует - я вижу единомышленников, которые, к слову, тоже живут в 21 веке.
зы. ничего технически сложного в этой работе не увидел.
То-есть по вашему те кто в 3D работают создавая приколы такого плана, изначально обречены на общество изгоев, потому как их психика и мышление находится на другом уровне от других...
Окажись вы на месте автора, вам явно было бы не приятно знать. Вы вроде хотели пошутить, причем творчески и совсем не пытались кому-то напортачить морально, а просто высказать свою точку зрения в художественном плане.
ну судя по ситуации с голосованием вас трудно назвать изгоями))) скорее те...кого смутило...что эта работа стала "Царь Горой" в меньшинстве...
Творение рук человеческих триедино...мастерство исполнения(ремесло)...идея(глубина мысли и содержания)...и самое сложное ...это духовное составляющее...что не всегда зависит от нас...а чаще всего откуда то из вне приходит...я думаю не плохие критерии для оценки работ...эта работа шутка на любителя...и не стоит так за нее переживать...огорчает что она заняла почетное место...что характеризует на данный момент наше общее сайтовское эстетическое состояние...
Затем, по итогам оценок в главной шапке и выявлять царя или царевну 3d 
