Ученые тоже люди со своими тараканами...особенно с возрастом,когда биологическая старость мозга,даёт о себе знать...
Хотя бы названия работ глянь по ссылке на Академию наук, которую я ранее выкладывал.
Зачем? Думаешь это что-то изменит в моем восприятии религии и поменяет отношение к ней? Я,довольно таки долго наблюдаю этот вопрос,чтобы сделать для себя чёткие выводы...
А мне вот другое интересно - ежели в конце концов окажется, что весь наблюдаемый мир на самом деле гигантская матрица в памяти некоего супер-пупер компьютера ( многие научные факты в последние годы говорят в пользу этого), как разрешится в этом случае когнитивный диссонанс религиозников - бог, аллах, будда окажутся в конце концов хоть и сложной, но все равно железякой. С другой стороны, и у атеистов пошатнется их "вера", ведь окажется, что над всем сущим все таки есть высшая воля, причем совершенно непознаваемая с точки зрения нынешнего уровня развития науки.
Принцип неопределенности Гейзенберга. Невозможность одновременного определения точного местоположения элементарной частицы и ее скорости. Или то, или другое. На практике это проявляется в полумистическом влиянии наблюдения на состояние частицы - она ведет себя как волна, все состояния ее неопределены, размыты, пока на нее не посмотрит наблюдатель. Только после этого частица проявляет себя частицей, а не волновым цугом. Очень похоже на поведение современных компьютеров - при дефиците вычислительных ресурсов для предотвращения тормозов и лагов основные силы бросают на ту часть программы, с которой в данный момент работает наблюдатель (пользователь). Второстепенные процессы тормозятся.
Принцип неопределенности Гейзенберга. Невозможность одновременного определения точного местоположения элементарной частицы и ее скорости. Или то, или другое. На практике это проявляется в полумистическом влиянии наблюдения на состояние частицы - она ведет себя как волна, все состояния ее неопределены, размыты, пока на нее не посмотрит наблюдатель. Только после этого частица проявляет себя частицей, а не волновым цугом. Очень похоже на поведение современных компьютеров - при дефиците вычислительных ресурсов для предотвращения тормозов и лагов основные силы бросают на ту часть программы, с которой в данный момент работает наблюдатель (пользователь). Второстепенные процессы тормозятся.
Ну этот ничего не доказывающий факт наверное уже известен всем... вы упомянули "многие", есть еще что посоветовать по теме?
несколько дней тут активно летал на самолетах в разное время суток и погоды, почитывая в телефоне Экклезиаста. Таки что вам скажу - фигня это все, мелко и не о том.
несколько дней тут активно летал на самолетах в разное время суток и погоды, почитывая в телефоне Экклезиаста.
Да чё там читать несколько дней? 15-20 минут максимум. Книжка же тощая.
А так-то он правильно всё пишет - бухай, отдыхай да радуйся. Хорошо, когда ты царь. Был бы я царём, то же самое бы говорил. Даже книжку бы написал про это.
Многие или нет, но что то такое последнее время появляется. На уровне упоминаний вскользь, ничего конкретного не говорится. Ученые не любят показывать широкой публике свое непонимание чего либо. Конкретно если брать, можно упомянуть последние данные по макроструктуре вселенной.
На сайте c 10.06.2008
Сообщений: 4626
Санкт-Петербург
brick, возможно кому-то просто проще поверить в такое ,чем в то ,что Вселенная невообразимо сложная система которую мы только-только начали изучать (не факт, что правильно, не факт ,что в современных моделях нет ошибок). Так же как с версией про лабораторное происхождение Ковида, ведь есть довольно много "за" и "против", но кто-то копает дальше и не высказывается категорично ,а кто-то где-то услышав первый более-менее достоверный факт (или не достоверный) сразу всем трубит "ученые доказали лабораторное происхождение". Ведь просто принять ,что злые китайцы создали вирус проще, чем врубиться в эволюционную теорию, предположить возможность определенных мутаций, да и вообще разобраться что такое вирус и как он работает.
Причем ,самое интересное ,что вполне возможна ситуация в которой какое-то сообщество намеренно (или ненамеренно) заблуждается и отказывается принять очевидную версию транслируя неверную просто используя больший медиаресурс.
Не нужно далеко лезть во вселенную в поисках чудес. Самое большое чудо природы из известных человеку это чудо жизни. Наисложнейшие биохимические системы, синтез белковых структур с самыми разными свойствами, передача огромных массивов наследственной информации из поколения в поколение. Вирусы также выполняют какие то необходимые биосфере функции, не обязательно только болезнетворные.
