В чем Вы, чертите. Голосование

Работать с планшетом в Illustrtor_е сплошное удовольствие (чего не скажешь о корел)... Мне рально сейчас жаль тех лет что потратил на изучение Corel Draw. Доло сопротивлялся, доказывая в первую очередь сам себе что корел это гуд... но реальность такова что даже простая казалось бы фигура как спираль, в Corel пустая вещь, а в Illustrator мощь))) Я просто занимаюсь ещё "художественной ковкой" и для меня принципиально как работает именно данная фигура ) Но это капля в море...

А что было изучать то? Это было так естесственно, что и париться не приходилось. От версии к версии наблюдал только новые плюсы и новые минусы проги. А работать - было достаточно всего, что предлагалось... и даже больше, тем более, что для интерьера хоть корел, хоть иллюстратор на полную катушку и не нужен.

пардон, я имел ввиду не освоение потенциала ПО а практику использования...


Corel достаточно простая програмка. Autocad ещё проще)))

В то время, когда Архикад был прогой для сантехников, я с восхищением наблюдал работу конструктора в Автокаде, год был 89-90-ый. Теперь, глядя на DWG исходники, я ужасаюсь странностям масштаба и куче планов-разрезов-фасадов-узлов и все это в одном уровне, ибо 2д.
В Архикаде невозможен custom масштаб в рабочем поле, только при выводе на печать, а планы-фасады-разрезы-узлы привязаны к модели по уровням и сторонам света. И все 2д элеметы зависимы от 3д, т.е. изменения в 3д тут же отображаются в 2д и наоборот, что еще нужно чтобы достойно встретить старость?)))

гитлер был жестоким и несправедливым, а я добрый, но справедливый)

а чё за запарка с масштабом? Чертим в масштабе 1:1 всегда! А потом в автокаде есть такая штука, называется размерные стили... проблем нету ) Автокад для черчения. У него специфика иная чем у архикада. Мне лично ближе Revit. Нравится параметризация. Кажется это одна из главных отличительных черт. например, перемещая оси проекта, мы перемещаем и все объекты, связанные с этой осью (несущие стены, перегородки и т.д.).

Legion-236
запарку с масштабом проще показать, чем объяснить.
Как по мне, то логичнее двигать стены, чем оси.

Ой, ну написали..)) 11 страниц..) все-таки выскажу свое мнение, а то тут на нашего многоуважаемого fartt налетели ), а это неправильно.. На самом деле, несмотря на то, что работаю сейчас только в арчике, я на пару секунд все-таки задумалась за что голосовать.. почему.. потому что начинала именно с Autocad, в свое время это была любимейшая моя программа и знала ее в совершенстве.. Хорошо понимаю всех возмущающихся арчиком поскольку хорошо помню свои первые ощущения от работы с программой - казалось, что все через левое ухо, причем именно потому, что в autocad я работала именно в 3d а не в 2d, и там очень гибкая система координат, создавать можно в любой плоскости пространства, что очень удобно для машиностроительных чертежей, для которых эта программа изначально и была предназначена. Что могу сказать сейчас, после 7-и лет работы в Archicad.. программа изначально проще Autocad, для строительных чертежей ее, как правило, вполне достаточно, ситуация, когда не хватало ее возможностей, у меня возникала крайне редко, и, как правило, и в реальном воплощении для строителей то, что нужно было смоделить, представляло большие сложности. То есть для рабочих дизайнерских чертежей этой программы вполне достаточно. Желания вернуться к Autocad у меня за эти годы не возникало.

Да вообще-то ответ на вопрос темы: AutoCAD!
Потому что это единственная (чертёжная) программа в которой ЧЕРТЯТ! Всё что хотят! (при чём тут вообще корел - в нём тоже работают, но не чертят!)..
Арчик заточен под ар-ктуру, Автокад универсален - это ядро, на котором основаны пакеты как для черчения мировых карт, архитектуры, электросхем, микросхем, арх.планов, разрезов, механических деталей, всяки там самолёты-пароходы, да всё что угодно! Но да, всё руками, как на ватмане для кульмана.
Да, в Архикаде тоже можно сделать чертёж велосипеда. Но именно сделать, а не начертить! И да, Арчик крут в плане вывода всех необходимых чертежей "на лету".
Все команды типа оффсет, трим, екстенд, а также булин операции изначально очень просто и понятно, а главное, удобно сделаны только в Автокаде..
Причём при навыках черчения четвёртого класса, можно легко вникнуть в принципы работы Акада - настолько всё просто..
А в Кореле вообще интерфейс для извращенцев - не понимаю, как корел может быть кому-то в принципе удобен..Чего только пан стоит..В Автокаде зажал скрол и тащи куда хочешь - право - это право, лево - это лево, а вот в Кореле чудаки оригиналы, у них наоборот

Нас начальство заставило чертить в ThouVis'e, т.к. само начальство Архикад не осилило )

вчера делал одну и ту же кривую в кореле и автокаде.
Вкореле - то, что хотел, в автокаде, что получилось. И ни тебе подтверждающих команд (бесит однозначно))), ни команд завершения. Со скруллером согласен, лажа.

Голосовал за Арчик, так как изредка им пользуюсь. Объясните кто-нибудь смысл разгоревшегося холивара? Если Архикад в голосовании проиграет, компания Graphisoft самоуничтожится? Каждый работает в том пакете который ему удобен и качественные работы зачастую создаются на довольно устаревшем программном обеспечении.

Chen с кривыми в кореле удобно очень работать, удобней на мой взгляд даже чем в максе. Но вот если появляется вопрос чтоб сделать эту кривую точно по размерам..., вот тут вопросы начинаются в кореле

Вам просто опыта не хватает работы в Autocad. В нем есть свои фишки. Например если вам нужно повернуть объект, линию и др. не обязательно лазить искать значек поворота или набирать команду. Достаточно выделить объект, выбрать точку (относительно которой будет выполнятся поворот) на объекте, жмем Enter и чтаем. Автокад предложит растянуть объект, жмем еще раз Enter- перемещение, еще раз Enter -поворот.... зеркало. Оч удобно ) Кажись такое диво придумали начиная с версии Autocad 2004. Что косаемо кривых Безье, так они там нафикс не впали. Для черчения кривых есть сплаийн. Но им нужно научиться пользоваться. Хитрость заключается в использовании всё тогоже "Enter".

Это исключительно дело привычи. Уверяю, в 3d max работать с кривымы так же просто. Просто большая масса народа при изучении данного пакет мало акцентирует внимание на инструмент Shpe в максе. Многие стараются моделить через полигоны. Я бы наоборот сказал что в максе с кривыми работать проще )))