В чем Вы, чертите. Голосование

так а теперь я не согласен с темой.я голосовал за прогу которую считаю лучше а не в которой я работаю.я например работаю и в автокаде и в архикаде и с ревитом знаком.так что не надо слушать Buch одного бунтовщика и менять название темы.большинство же ничего не возразило.тем более соглашусь непонятно кто он и что он.
а если кто-то вообще во всех работает как ему отвечать на голосование?
или оставить хотя бы вторую часть названия темы,а то сейчас противоречиво.
и вообще к хамам лучше не прислушиваться.

+Revit

пояснять толку нет...кто всерьез занимается проектированием поймут почему я поставил +

у меня своячница училась в политехе. наскока мне известно для чертежей им принудительно озвучивали программу. вроде ауто кад. поэтому считаю кто получал профильное образование получил и нужные знания и навыки в чем чертить.
а остальным любителям типо меня можно было вообще не голосовать. для нас выбор зависит от личных предпочтений а не от профессиональных знаний, умений, навыков.

Долго следил за прошлой темой, теперь за этой...
Хочется сказать вот что, я лично начинал тоже с корела,
когда работал в дизайнерской конторке, меня он вполне устраивал.
Но когда перешел на работу в строительную фирму где надо было делать генплан на 80 га, столкнулся с кучей проблем, в кореле такие масштабы делать просто не реально.
Пришлось изучать Автокад так как Архитектор с которым я работал работал
именно в нем. После недельного тыканья в Автокаде я сделал для себя вывод в корел
НИ НАГОЙ, НИКОГДА!!!
Поработав 5 лет во 2 очень крупных строительных фирмах (в которых к стати все чертят в Автокаде ) я для себя выбрал именно Автокад, в нем я черчу, в нем же в основном делаю модели. Пытался юзать Архикад под в впечатлением работы моего друга в этой программе, но быстро понял что личьно мне в Автокаде удобней и легче. Так что я за Автокад.
P.S. ВСЕ без исключения строительные фирмы в Ашгабаде делают чертежи в Автокаде.
все высказался

+1 AutoCAD

По шапке за корел? Согласна. В предыдущей теме писала, что настолько набита рука и знакома программа, автоматизированы многие процессы, что корел пока вполне устраивает. Развертки плитки даю битмапами каждую плиточку, чертежи красивые, понятные и непроф.глазу. У строителей потом вопросы не возникают, так что вполне грамотные и максимально информативные. С масштабом все в порядке. Никогда не страдала 1:42, даже не додумывалась такие дурацкие масштабы делать. Писала ранее, что есть куча заготовок для чертежа, что значительно облегчает задачу. Кроме интерьеров, ничего больше не черчу, потому корел более чем устраивает. Согласна, что это непрофессионально и изначально нужно выбирать грамотные чертежные программы. Так что если для новичков - не слушайте меня и делайте верный выбор

scorp09 потешим его эго.
В 1м посте я расписал и там ни чего не изменилось, а название это всего лишь название. Суть от этого не меняется. Вот если бы я назвал тему "Есть женщины в русских селеньях...", а тут про проги для чертежей говорилось, вот тут да, неувязочка
Я думаю ты человек поадекватней будешь))

Buch
у меня закралась нехорошая мысль о том что вы склонны оценивать мнения людей по количеству их постов и/или знакомству по сайту. аргумент что ты его не знаешь не самый верный. хотя в целом направление мысли я конечно разделяю. но тока в этом случае.

LxXxS, я готов принять участие

rainfall мнение людей? Забавно)) Когда хамят это по Вашему мнение и на него нужно адекватно реагировать? Когда тычат незнакомым людям. Да еще и как я писал с 6ю сообщениями на форуме? Конечно я не знаю кто он и что он. Может там салага какой та сидит и через ухмылку пишет всякую ересь людям которые тут по нескольку лет, которые много повидали.
Первый его пост "Автора поста на мыло". Это нормально? И вы мне говорите что я не прав? Не смешите. Я делаю выводы не только по кол-ву постов, но и по их качеству.
Придя на форум новичком, я ни когда рот не открою на бывалых пользователей, у меня есть субординация и уважение к старшим, меня там мама с папой научили еще давно.

Давайте не будем взбалтывать это... пальцем снова. Если есть вопросы или претензии, пишите в личку. Я не именно rainfall, а вообще это для всех. Хватит гадить в теме и заниматься оффтопом.

Опрос. тема: выбираем фрукты. 1 Апельсин; 2 Картофель; 3 топинамбур ; 4 Селёдка.
И какой мы из этих фруктов посоветуем новичкам? Те которые голодные будут хавать всё в подряд!

Да можно чертить и в Paint_е, но за-а-ачем? Зачастую выбор ПО определяется профобразованием, и часто работодателем)) В нашем городе повсеместно, активно внедряют Компас... цена/задачи... и что Вы собираетесь советовать?

Legion-236 да согласен я с тобой целиком и полностью что кроме автокада нет тут программ чертежных! Е мое, все-таки сказал я это. Не хотел обсуждать. Если народ не понимает что автокад, это самая чертежная прога в этом списке. Но ты посмотри как голосование происходит. Корел даже не на последнем месте. Хотя он к черчению воообще ни какого отношения не имеет. В том та и приколюха, я всем доказывал что автокад это та прога, в которой нада чертить, но со мной не согласны были. Автокад тут единственный фрукт!!

надо было чертить в кореле- чертил в нем, потом требовалось в архикаде- чертил в архикаде, сейчас надо в автокаде, делаю в нем. Скажут еще чем-нибудь чертить, буду чертить еще чем-нибудь. Чертилось везде по своему удобно и неудобно. Даже чертеж имеет разное назначение, соответственно и инструмент.

Di_2 привел историю прихода к прогам через предпочтения и проф. уклоны.
Все примерно так. С некоторым уточнением, могу привести пример, как дизайнеры (именно дизайнеры, специалисты с многолетним художественным образованием, а не технари, потыкавшие проги) выбирают свой путь в проектировании.

Дизайн в странах постсовета практически сидел в попе и потребность в нем заключалась разве что в оформиловке и зачатках рекламы. Об развитом спросе на интерьер тогда и речи практически не было. Печатная и наружная реклама потребовали изучения графических (векторных и растровых прог, впоследствии и трехмерок). Сочетание Corel_Photoshop_3dmax было естесственным. Хорошая полиграфия опиралась на Adobe, поэтому у фрихендистов корел не в почете.
Время, когда пошел спрос на интерьер, перетянуло дизайнеров из рекламы, работавшими практически в кореле. Архитекторы (странное звучит иногда сочетание, дизайнер-архитектор), про корел ни сном ни духом, разумеется оставались а автокаде и архикаде, т.к. графические проги им пофигу.
Дальше - вопрос предпочтений и приоритет связок со смежниками. Кому в чем удобней.
То, что автокад - прога для дизайнеров (см. определение выше), никогда не соглашусь. Это немобильная и неинтуитивная прога, до сих пор сидящая на возможностях вписывания команд, которые нормального человека моут ввести в ступор. Но это профессиональный инструмент, который может быть придатком в сочетании с каким-нить графическим скетчем, тридешкой и растровой прогой для постобработки. Большой плюс акада в том, что он создает довольно легкие сцены, которые корел иногда просто не осиляет.
Можете ругать корел, но он работает. Его время в проектировании заканчивается, но пока не вижу таких "чертилок" обладающими массой плюсов этой , вполне добротной и интуитивной проги.

Хотелось бы, чтобы между нами, участниками форума, было больше уважения. Это же чисто профессиональный, деловой разговор (если, конечно, все это понимают), не касающийся ничего личного.

Все становится вроде как предельно ясно из голосования!

Надо Excel изучать, будущее за ним

Chen
Подтверждаю. Сам 12 лет назад начинал работать в рекламе, где требовался именно корел. Хотя уже тогда чертил в нём архитектуру для своих курсовиков )
по работе были чертежи рекламных конструкций, колеровки фасадов, входные группы. Потом пошло торговое оборудование. И наконец перебрался на интерьеры.

Короче, навык в кореле очень большой, а чертёжной работы немного (на квартиру обычно всего несколько листов). ПОэтому до сих пор не вижу нужды в более мощном инструменте. Автокад поставил только, чтобы перегонять чертежи в макс (пересохранять в нужную версию, разделять фасады на отдельные виды, чистить от лишнего и смотреть подписи, которые в макс до сих пор нормально не переносятся)
для основной работы корел мне удобнее как очень универсальный инструмент. Думаю если человек уже имеет навык и его работа в основном дизайн интерьеров, без архитектуры, то можно корелом и ограничиться. Сделать симпатичный план, понятные строителям чертежи, тут же сверстать буклет, подготовить шаблоны на резку... Не тратя времени на изучение ещё одной программы.

Причина не обязательно именно в этом , я с корелом уже давно работаю и хотя я понимаю что автокад лучше и даже немного его знаю почти весь интерфейс корела уже в мышечной памяти сидит , а подробно изучать кад программы лень , так то если задаться целью я смогу в нем работать ,
но долго и с переменным успехом , а в кореле я точно знаю что сделаю как надо и даже могу прогнозировать время затраченное на работу .

А вот почему макс для импота предпочетает AI формат а не DWG или Cdr не понимаю , Ai совсем не чертежный формат .

nailgunя тоже хотел ограничиться Корелом пока не работал в архитектуре города. Когда тебе приносят как уже говорили генплан улицы или планы 10ти этажного дома с разрезами, там уже все-таки Корел ни как не актуален.
Задачи могут быть разные, вот делал кто то 3 года в кореле планы квартиры 3х комнатной, 1ком, проблем не знал, а тут подвалил заказ на отделку Культурного центра "Весна", вот тут начинаются сложности...

Как это не понимает DWG? Понимает, причем хорошо! Только версию нада пораньше поставить

Buch
ну я о том и говорю - если задачи на уровне дизайна интерьеров - Корела хватает за глаза. Архитектура - само собой корел уже не серьёзно. Хотя знаю и таких архитекторов )