Video test 20Mln - max2013

sten - правильно, я тоже думал сцену и там там тестить, но 12 и 13 - оччень надаже сильно отличаются..
то же самое - на 40-45%

А вообще, как сценка - ровнее?

конечно

Palit 560ti 2gb
2600k@4100
realistic - 3,6
shaded - 14,1
1920x1080
win 7 x64
ssd

win8 64 max2013 vray2.30.01
i7 920 - 3.7GHz разогнан
GAINWARD Geforce GTX 260 896MB GDD3; CUDA Cores 216; 448 bit
1600х1200

Realistic-2.6
Shaded-12.8

win7/64x max2013 vray 2.30.01
2x HexaCore Intel Xeon E5645
NVIDIA GeForce GTX 590
1920x1080

Realistic-2.3
Shaded-7.2

пс: странно очень, карта не слабая, а такие скудные результаты выдает, обидно.

Подвинтесь, место старичку
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
1280x1024
i7-2600k 3.4GHz

2.9 realistic
13.3 shaded

По-моему тест не сильно зависит от видеокарты, в режиме shaded загружена только наполовину.

GRouslan - то то и оно! Макс с Виреем требования к карте предъявляют свои...

Для того и сделал тест, чтобы смотреть, как реально Max+Vray - использует потенциал видеокарты.

Тест ведь не про абсолютную производительность видяхи, а именно - чем она будет полезна в конкретной работе.

Если загружена наполовину - то это не проблема теста, А СПЕЦИФИКА макса

зы - Зачем для работы в максе брать карту - которая в нём работает наполовину??
Вибирающим видяху по "маркетинговой пурге" - совет - не ропщите на этот честный тестик, а если вам видяха нужна не для макса, то тем паче

Конечно, мы ждем кризис3...

MSI 6850 1Gb
1920x1080
amd x6 1075T 3.0

real - 3,2
shaded - 11,0

зависит от частоты на ядро кстати.. отключил торрент +1 фпс к шэдед

Странно, очень странно. Решил повторить тест на только что запущенном компьютере.
Результат:

win8 64 max2013 vray2.30.01
i7 3930K - 3.2GHz (без разгона)
Geforce GTX 680 2GB (Zotac)
1920х1200

4,9-5,5
и
12,9-13,4

А вот и с небольшим разгоном:

win8 64 max2013 vray2.30.01
i7 3930K - 4.1GHz (без разгона)
Geforce GTX 680 2GB (Zotac)
1920х1200

5,6
и
15,8

Win7 - SSD Plextor M3 128Gb (42 свободно)
2600k@4.6
Palit GTX460 2Gb
2,5-2,8
14,5-15,2

3DAlex - да вот это и не странно - а как надо..

Sean - да, shaded красиво - это от проца больше

VictorKokoshko
Естественно Даже диспетчер тот же открываю там загрузка 16% - как раз 1 ядро.
Если нужно, вот результаты с разгоном по ядру с 700 до 800МГц
2,7-3,2
15,9-16,5

Ага - спасибо - в соседнем ресурсе те же выводы..
1 Карту проверяем всё же realistic
2 Комфорт настройки матов - shaded

I7 860 2.8 (разгон до 3,3)
1920х1080
PNY GTX660 TI 2gb
Ssd OCZ Vertex3
Win7 x64
Max 13 x64
Vray 2.30.1


Realistic 3.45
Shaded 11.9
Cinebench 42.08

win 7 64bit max2013 vray2.30.01
GeForce GTX 460 2G (Zotac)
Phenom II X6 1100T
mem 1333
1920*1200
hdd

1 Realistic 3.03
2 Wireframe 13.2
3 Shaded 12.0
4 Shaded+Edges 9.99

Cinebench 11.5 64bit OpenGL (PCIe/SSE2) - 41.94 fps

Странно но когда переключаю с камеры на перспективу, и примерно так же как в анимации кручу вьюпорт, то в шейдед FPS 17-18, а реалистик все так же. Стоило бы добавить еще показания в режиме Clay, у меня показывает 12-13 фпс.

win7 x64 max2013 vray2.30
разрешение 1920-1080
i7-2600k(разогнанный) + GTX 670 2GB
операционка стоит на SSD 128gb plextor M5S свободно 100гб (кэш перенесён на простой диск сата-3)


результаты 5,8 и 15 (за обе минуты тестов, результаты были стабильны)