Подскажите пожалуйста, что сейчас более менее из видеокарт недорогих можно взять. Умерла старушка 7850 2гб, ищу теперь замену. По последним страницам, так понял оптимально купить 1050TI с 4гб памяти.
А что-то более дешевое есть интересное? Может быть RX560 4GB ? Или же лучше все таки добавить и взять 1050ти ?
Кто пользовался такой ? Как карта не греется ? Дроссели не пищат ?
Стоит такая. Греется при длительных нагрузках (игры, просчет ГПУ) с плохим продувом корпуса. Дроссели не пищат. На всякий случай висит на радиаторе тихоход 120мм. С ним не греется.
В смысле вентилятора на пассиве? Большой радиатор и вентилятор на низких оборотах обеспечивает бесшумность в нагрузке, чего не скажешь о бюджетных "самолетах"
Цитата Rebate:
Цитата astra2:
Тогда делаю вывод, что серия 10хх тупит в максе, т.к. она топчется на 20, тогда как 9хх и R480 идут к 50 кадрам.
Я бы сделал такой же вывод по Гонконгу.
Цитата astra2:
По тесту Video test 20Mln нет данных с современным железом.
Ой, вы полезли в дебри. Я уже лазил в них на предыдущей странице, я не хочу всё опять это валандать по новой. Так уйма причин может быть: от частот памяти, от версии винды, от Аэро включенного, от того может у вас танчики свернуты или крестики нолики, от того, что по расписанию что-то архивится, сканируется, копируется. Тесты все не стендовые, мало ли какие у кого ситуации.
Почитайте всю ветку и ответы тщательно далее от поста, что я давай на тест. Дальше я приводил пример этого же теста на другом ресурсе. Там была ситуации, когда низкая частота, но SLI дали офигенные 42, мои аргументы, контраргументы - вы записали это в "отклонения". Почему у него 42 хрен знает, автора нужно спросить, забрать у него комп и не отдавать пока не выясним. А может он опечатался вообще.
Цитата astra2:
Может найдете силы и прогоните 1070 на нем в режимах без текстур?
Wireframe - 20-52
Все данные
. Я бы не ориентировался на результат фпс на финише сцены, вы везде их писали. Вы же сами тестировали сцену, она в конце ускоряется и последние мгновения на исходе фпс как бы выстреливает, это безсмыслено. Кажется, нужно ориентируйтесь в выборе на фпс первой половины вращения, когда вся сцена во вьюпорте.
По результатам VRay Benchmark: 650ti - 7:10, 1050ti - 3:20, 1070 - 1:30, т.е. примерное удвоение скорости на каждой следующей.
По результатам Гонконга, 1050ti не существенно быстрее 650ti - нет удвоения. 1070 быстрее более чем в 2 раза 1050ti. Правда версии макса разные. Пробовать ставить 2015?
По результатам VRay Benchmark: 650ti - 7:10, 1050ti - 3:20, 1070 - 1:30, т.е. примерное удвоение скорости на каждой следующей. По результатам Гонконга, 1050ti не существенно быстрее 650ti - нет удвоения. 1070 быстрее более чем в 2 раза 1050ti. Правда версии макса разные. Пробовать ставить 2015?
в чем вообще суть ваших томных изысканий? какой смысл сравнивать врай бенчмарк и прокрутку сцены во вьюпорте??
сцена гонконга появилась только по тому что человек выбирал себе карту для вьюпорта, он не собирался рендерить на гпу, это было через месяцев 5-6 после выхода RX480. позже сцену попросили перезалить для общих тестов вот и все. вы работаете с ценами типа гонконга? или этот мазохизм так, на всякий пожарный..?
по поводу версий макса, я кстати написал в теме гонконга что на максе 2014 сцена отъела почти на 2гб видеопамяти меньше чем на 2016 и 2017 тоже. при чем тут 2015 я вообще не могу понять, вы увидите нечто среднее между 2014 и 2016
Правда версии макса разные. Пробовать ставить 2015?
Не знаю. Там есть пост с "GTX 1080 3ds max 2016" и крайне низкими показателями фпс везде. Wireframe 2.6 фпс на старте сцены, это вообще не пригодно для работы, а у меня старт с 20-ти. Ну и как это трактовать? Аэро или макс, хз.
Человек мягко говоря занимается ерундой, сам не понимает что сравнивает и для чего.
Цитата falik:
в чем вообще суть ваших томных изысканий? какой смысл сравнивать врай бенчмарк и прокрутку сцены во вьюпорте??
Врей бенчмарком можно так сказать протестировал карту для себя, чтоб исключить косячность железа и не более. По скорости карта встала, где ей и полагается - между 650ti и 1070 по середине.
При работе в максе могут возникать два крайних случая: 1) занят проц, карта простаивает, 2) занята карта, проц простаивает. Другие варианты в промежутке.
Мои предположения, что в варианте (2) карта должна дать показания по середине между 650ti и 1070. Это логично? Промежуточные варианты, так же должны вносить пропорциональный вклад и в (1) карты сравняются.
Вы же не знаете по какому варианту у меня проекты и зачем делать выводы?
Как у покупателя есть дилемма какую карту брать.
Если по варианту (2) 1070 дает 20-52 (за 27т.р.), сколько даст 1060 (за 14т.р.), пропорционально 14-37 даст? Тогда я сдаю свою 1050ti(10т.р.) с 4-22 (это низко, не пропорционально производительности, предполагалось 10-26) и беру 1060. Стоит на 4т.р. больше.
При работе в максе могут возникать два крайних случая: 1) занят проц, карта простаивает, 2) занята карта, проц простаивает.
Они не крайние, точка максимальной загрузки переходит от одного девайса к другому в зависимости от сцен. Не бывает простоя двух девайсов. Но существует идеальное состояние сцены для определенной системы, в которой цп и видео прогружены по максимуму, точка "равновесие весов".
ЦП первичен, он старается работать на максимум всегда, это его задача как ни как (впрочем как и у видео). Он передает данные изменения геометрии видеокарте для построение визульных фреймов.
• как только видео загружается под завязку, ядро цп сбрасывает нагрузку до уровня достаточных данных для видео. Видео работает на полную. Это тот случай, когда разгон видео даёт прибавку фпс.
• если видео не нагружено, то фпс зависит от количества переданной инфы от процессора, т.е. частоты ядра. Это тот случай, когда разгон ЦП даёт прибавку фпс.
P.S. Я даже боюсь представить, что было бы, если данные цп передавал не одним ядром, а всеми (ну или в ручную задавать это значение, что лучше). Тогда будет важен суммарный гигагерцтаж, проблема низких частот отпадает.
Врей бенчмарком можно так сказать протестировал карту для себя, чтоб исключить косячность железа и не более. По скорости карта встала, где ей и полагается - между 650ti и 1070 по середине.
совершенно верно, врай бенчамарк не показатель для вьюпорта. вариаций сопряжения разных цп и его частот с одной картой или несколькими огромное кол-во. есть ссд или нет его, есть своп и он на ссд или на хдд или нет его вовсе... по этому как бы по совокупности этих параметров ничего не измерять и не сравнить.
ИМХО судя по тестам которые делали люди год назад (как раз когда вышли эти видеокарты) прирост по вьюпорту между 1060 и 1070 небольшой, а в сравнении с 480 даже ниже. вот тут и появляется момент - зачем платить больше, ведь 480 дешевле даже 1060 1070 или 1080 а фпс одинаковый. ответ - затем что компы мультизадачные. дальше решает бюджет и набор ваших задач для этого пк.
и кстати!! никто не замерял зависимость цп+видео=fps. указывать данные в виде билда винды объема оперативы и ее частоты и значения герц цп скорее правило хорошего тона. их вообще могло не быть по большому счету и чтобы вы делали с просто названием карты и ее фпс-ом?
Все хочу вернуться к своему вопросу на предыдущей странице ( https://3ddd.ru/forum/thread/show/vidieokarta/122#post1158046 ) . С 1050ti все более менее понятно. Но как всегда хочется и сэкономить. Поэтому RX560 4GB не дает покоя. Кто нибудь ее тестировал, как она в 3д максе?
Понимаю что радик, нету cuda и прочего, но рендер GPU не нужен, старой 7850 2гб казалось что для всего хватало. Вот и думаю , а стоит ли переплачивать за 1050ти. Может и RX560 неплохо себя в максе показывает.
Собираю жене ПК для работы с CAD, PS и 3D max (рендер GPU не нужен, по сути только вьюпорт, но пусть будет с запасом), пока остановился на выборе карточки: 1080 ti (strix, sea hawk либо zotac amp extreme).
По обзорам, множеству сравнительных тестов и публикаций вижу что в проф карточке типа квадро нет никакого смысла, больше потеряешь, чем приобретешь в данном случае. Если ошибаюсь прошу поправить и аргументировать, можно и проф рассмотреть, при условии эквивалентного ппереплате - прироста в производительности.
Есть смысл рассмотреть еще какие то карточки? Возможно связку из х2 карточек но проще например х2 1070, получается х2 cuda 3840 против 3584 у 1080 ti, ну и чуть больше памяти... будет ли какой то профит от подобной манипуляции?
У Radeon Pro Duo все расписано красиво и в цвет, но посмотрев сравнительные тесты с обзорами создалось впечатление, что от всех этих красивых цифр на реальной практике толку ноль, либо на фоне общего кол-ва минусов незначительный прирост (в редких случаях) не будет достаточно существенным, что бы с ней связываться.
В добавок смотрел список поддерживаемых карточек у макса, там напротив радеонов до сих пор статус "pending", т.е. еще встает и вопрос производительности в условиях имеющейся оптимизации.
Вообщем интересует мнение людей, кто работает с максом и имеет реальный опыт, т.к. на ютюбе к сожалению очень мало объективных и информативных тестов использования железок в технической среде.
На сайте c 22.11.2006
Сообщений: 2040
Откуда ни возьмись...
difactum
На 1050Ti все будет вертеться и крутиться благополучно. Зачем вам такая "конская" переплата за 2х1070 или 1080? Если ГПУ рендер не планируется использовать. Ну разве что некуда лишнее бабло деть..
Собираю жене ПК для работы с CAD, PS и 3D max (рендер GPU не нужен, по сути только вьюпорт, но пусть будет с запасом), пока остановился на выборе карточки: 1080 ti (strix, sea hawk либо zotac amp extreme).
фирмы вы не правильные выбрали, надо или асус или палит брать они самые норм, ну и для работы и 1050 вполне справляется с большими сценами.
