Подскажить где можно детально почитать о тонкостях визуализации и наложении текстур в АвтоКад 2008. Или возможно есть где то уроки по визуализации и текстурировании. Хотелось бы почитать о каждом параметре в закладке материалы.
Это все интересно но никак не пойму зачем тебе Автокад, который требует вдвое больше макса и картина в 10 раз хуже максовской? Помоему это глупо. Хотя рендер заметно улучшился в Автокаде по сравнению с 7-ым. Хотя для пректирования может и лучше.низнаю.
http://www.render.ru/forum/viewtopic.php?post_id=646965
http://www.render.ru/forum/viewtopic.php?topic_id=111678
А вообще есть много всего в инете на эту тему -поройтесь на рендер ру.
Свои картинки я стесняюсь так просто выкладывать - ))))))
но могу прислать по почте , если сильно "вперло" в автокаде МОЖНО делать чудесные вещи - просто нужно вдвое мощный комп чем для макса.
Пасиба. Я это перечитал раза 3-4
По поводу зачем Акад если есть Макс ? - Вопрос спорный но скорее всего бессмысленный т.к. каждому свое.
Не всегда нужен очень качественный рендер как в Максе - смотря для каких целей использовать работу. Например при моделировании интерьеров - не обязательно, что на столе будет пыль как на картинке. Также не всегда возможно найти в те материалы какие наложены програмой и далеко не факт что свет так будет красиво падать как на картинке и т.п.
Просто интеренсо научиться в АК делать хотя бы такие картинки как КлараЗахаровна представила выше
Мне на работе нужен кад,для дальнейшей деталировки
А картинки для начального показа клиенту
Но макс нравится больше,хотя практически не применяю
Вот набросок в каде 2008
Каким образом можна изменить цвет фона при рендере. А то все объекты на черном фоне - не удобно получается, да и вид за окнами всегда ночью получается из за черного цвета. Или картинки представеные выше просто ограничивались рамкой (например в ACDSee) после рендеринга?.
мда, современный акад намахали по части виза, а в былые времена приходилось для отражения зеркалить всю геометрию и делать пол прозрачным
Всёже. для виза лучше пользоватся 3DМаксом? благо сцены туда прекидываются без проблем.
cyrill3 писал:"мда, современный акад намахали по части виза, а в былые времена приходилось для отражения зеркалить всю геометрию и делать пол прозрачным Smile
Всёже. для виза лучше пользоватся 3DМаксом? благо сцены туда прекидываются без проблем."
при импорте из када в макс постоянно проблемы с полигонами и даже сплайны и те проще для картинки построить непосредственно в максе.
если есть способ как то особым способом импортировать геометрию из када в макс прошу ПОДСКАЖИТЕ! хотя бы где поискать подсказки.
У меня вечная проблема импорта из автокада в макс. пока объекты небольшие ничего страшного, но если ето лестница 3 этажа с балясинами (созданными вращением) то макс
подвисает от количества полигонов итд.?
Приходится разбивать работу на этапы проектирования: Создание графических набросков в автокаде; импорт этих набросков - сплайнов в макс, для рендера
(для показа клиенту); а затем
создание чертежной документации снова в каде! (может кто нибудь знает как проще?)
, если сильно "вперло" в автокаде МОЖНО делать чудесные вещи - просто нужно вдвое мощный комп чем для макса.
и делал же раньше такое....
