Вопрос к тем, кто покупает модели мебели

мульти саб удобен когда сам делаешь, когда он чужой разбираться что на каком айди это муторно, особенно если там с десяток материало. так что лучше раздельно. как и элементы моделей. вообще все сливать в один материал это для игроделов, а не для виза.

количество поликов лучше конечно по минимуму, турбик накинуть не проблема или итераций накрутить в зависимости от ракурса и дальности, а вот если там дофига поликов уже проблема, и сцена разжирается, всегда нужно оптимизировать.

варианты цветов не нужны ищешь обычно модель и качество сетки \материалов, цвет через цветокор вообще не проблема сделать. да и материалы в любом случае переделываешь и под себя настроишь новый, если нужно.

эти все вопросы отпали еслиб вы сами занимались визами и созданием контента профессионально. к сожалению на данном сайте мало хороших моделей, очень много низкокачественых откровенно халтурных ради копирки и набивки денег, вроде команд, которые аками торгуют. поэтому приходится выбирать из того что есть, либо из других сборников брать, где качественная сетка

Не испытываю проблем с мулти саб материалом.Посмотрел полигон какой ID нажал выбрать по ID да отделил и кинул новый материал, какой нужен.Не вижу в этом проблему.Вот с турбо смузом хуже дела,не везде он нужен.Хотя может и по материалам может быть и удобнее,не всегда нужно везде вешать турбосмуз.

Кстати мультисаб не рекомендую на ламинат, плитку и тому подобное, где бывает необходимость поменять одинаково оттенок у всех элементов. Ох как меня ругали за него и я их понимаю :)) Теперь только CoronaMultiMap. Хотя может кто-нибудь подскажет более удобный инструмент или технологию?

КолорКоррекшн ты хотел сказать. Но ведь кто-то наоборот ругается на него.

понял, спасибо

 да, с колоркорректом согласен, самому иногда не хватает этого в моделях

 а ты обычно сильно переделываешь материалы под себя или если нормально сделано — оставляешь?

спасибо, очень полезно

 с названиями полностью согласен, сам тоже стараюсь нормально подписывать

 а варианты материалов вообще используешь или чаще сам настраиваешь?

понял, спасибо

 логично, про лоуполи + смут тоже согласен

 а если модель уже норм сделана — материалы оставляешь или все равно переделываешь под себя?

очень откликнулось, спасибо  
 
 да, когда мультисаб чужой — реально разбираться долго, особенно если айди много

 про полики тоже согласен, лучше когда можно самому контролировать через смут

 в целом понял, что простота и удобство важнее всего

 спасибо за развернутый ответ 🙌

если материал  нормально рендерится в моей сцене конечно я ничего не переделываю.

понял, спасибо  да, логично, что не везде нужен смут, иногда только мешает

понял, спасибо, это как раз ценно услышать 🙌

Меня вот композит материал бесит. Встречается слава богу достаточно редко.

понимаю, тоже иногда попадаются такие — разбираться долго  

стараюсь делать материалы проще, чтобы без лишних заморочек

Ну и зря. Мне нравится. Но у меня правда в качестве масок там в основном fallof стоит.  

щас и фаллофы не нужны. Есть sheen крутилки и clearcoat

У меня есть своя настроенная библиотека материалов под моё освещение.С начало смотрю,если мат хороший на модели,да пусть и будет,а если нет просто из своих материалов накидываю.Да где то 50 на 50.Когда то свои,когда то есть смысл не много подстроить с модели.Смотря что за материал.

Они в физмате? Я legacy пользуюсь.

да. 

MaxGoof, раз уж просят тоже напишу. 

Считаю важными следующие пункты:

1. сетка без артефактов, не схлопнуты модификаторы (по возможности) и поликаунт хотя бы немного соответствует сложности поверхности модели - бесит, когда простейшие кубы с фасками турбосмусят до 30К поликов
2. у модели правильный pivot point, т.е. она не повернута под дикими углами, не сбиты оси - бесит, когда надо аккуратно поставить модель на плоскость, а при выставлении pivot в нули локальные оси модели не бьются с осями программы
3. ручная аккуратная развертка - это прямо must have, все эти боксмаппинги вызывают каждый раз фрустрацию, а развертка сложного меша (особенно если стек сколлапшен) иногда занимает время сопоставимое с моделированием заново
4. модель не сколлапшена в один меш, а аккуратно разгруппирована - часто требуется  какой-то небольшой фрагмент модели, а не вся и было бы круто, чтобы я мог его просто взять из группы без всех этих сложностей с детачем объекта и потом получить проблему из пункт №3
5. Масштабы, особенно отрицательные... ну это просто детский сад давать модель у которых масштаб не 100%, если это ,как-то не обосновано особенностью набора

Уже писала выше, что чем больше объектов в сцене, тем труднее она ворочается. И уж точно первый раз читаю про слетающие после датача координаты текстур. По крайней мере в моей 18-летней практике никогда такого не было.