Вопрос авторских прав на 3д модели сайта 3ddd

не тут надо понимать какой продукт и откуда.. и на сколько он похож на оригинал.Потому что бы автору голову не заморачивать идешь на турбик читаешь правила по заливки техники. Так как у них написано относительно бугра что бы не быо растрела на месте. Дальше берешь любую работа редактируешь под свое добро и избавляешь от текстур- переводя их в текстурные карты. И спи спокойно. 

))) Дешевле купить

это если лампа?) а мебель мягкая надо лепить, ловить формы, цвета, а тут  тебе в 60% все готово+ ему всеравно надо сначало хай польную для карт под лоу..

Ben-Hur

зачем вредные советы даете?

Я уже несколько лет здешние модели вставляю в коммерческие "изделия" для Second Life. Набираю сет когда, то часто беру запчасти из моделей с сайта. Не вижу никаких препятствий. Я делаю уникальный шейдер, новую развертку, часто оптимизирую сетку и плачу за скачку модели, в конце концов. Почему я не могу заработать на этом? Или я где-то не прав?

Я уже молчу, что даже некоторые AAA-студии игровой индустрии не брезгуют покупать модели и использовать их для своих проектов.

знаесло чуток. больше не буду

если речь за геймдев, то это нафиг не надо "ловить цвета". В геймдеве имеет значение оригинальность модели, а неважные пропсы второго плана, для заполнения уровня, продаются целыми паками. А оригинальную модель первого плана вам просто так, взять подкрутить и вставить - дороже выйдет.

А если говорить об визуализации интерьеров, то самая веселуха с "тюнинговаными" моделями начинается во время правок. Поправить что-то в модели, не имея исходников, намного сложнее. Особенно если идёт речь о мягкой мебели. 

Сценарист ведьмака видно тоже так когда то говорил, думая что проект обречен к провалу).. а теперь там какие то терки с прошлого года))

Всем привет. А вот если модель скачал и печатаешь на 3Д принтере её, потом обрабатываешь (шкурение, шпаклевание, покраска и т.п.) и потом продаёшь. Это вот как уже считается? Нарушаешь авторские права или нет. Теоретически ведь берётся только безтекстурная модель (каркас), немного доделывается для печати и кидается в итоге в G-Code.

И главное - как докажет тот кто выкладывал модель, что именно он хозяин? Ведь файл 3Д модели уже есть на руках кто скачал и пойдёт запишет её на свою организацию например и всё!

Ключевой момент, я считаю. 

На мой взгляд, нарушения нет. Визуализатор тоже покупает модель, а потом продаёт визуализацию, в которой эта модель участвует, не саму модель.

Вот если модель полностью готова к 3д печати и делалась для неё, а вы её тупо растиражировали - тут другой случай.

Там всё более чем отлично для Сапковского закончилось. И он не сценарист ведьмака. Он автор книг. Сценаристом для игры другой человек был. Он сейчас кстати ушёл из Cd projekt red, когда закончил работу над Cyberpank 2077.

Если в договоре 3ДДД про это ничего нет, то почему я не могу выложить картинку интерьера на продажу с креслом с 3ДДД? Нормальное коммерческое использование. Шатерстоку прикладываешь в релизе договор с 3ддд - и вопросов нет.

Все должно быть прописано в договоре и лицензии на модель, иначе можно.

Давайте посмотрим на конкурентов - у них отдельным пунктом: 

Эвермоушен: "На фотостоки использовать модели можно, но не в изолированных рендерах"

Турбосквид: "На фотобанки модели использовать нельзя".

Поэтому для фотостоков я покупаю либо тут или у Эверов. И фиг кто ко мне подкопается. Фотостоки юридически мой договор покупки устраивает и с 3ддд и с Evermotion.  Иначе бы не приняли.

Полагаю, с этим нужно что-то делать.

Наберите на шаттере к примеру "wardrobe" - и несколько страниц будут завалены гардеробами с 3ддд. То есть люди, грубо говоря, просто продают превьюхи к чужим моделям. Конечно же, это скотство.

По человечески рендер модели "в лоб" на фотобанке - вешь неприятная. Но если человек не нарушил ничего - почему скотство?

Да и некоторым авторам плевать на рендеры и  их испльзование. Лишь бы покупали модели и не перепродавали потом их. А рендеры это уже постпродукт использования.

Но юридически все решает договор покупки 3Д модели и лицензии на ее последующее использование. На 3ДДД ограничений по фотобанкам нет. Так что никто никому никаких претензий не предъявит. На каком основании, простите? Не довольны рендером вашей модели на фотобанке? А вы договор читали пред тем как выставить модель на продажу?

Да я давно фотографам говорю о том, что они имеют право продавать фото лишь того, что сами изготовят. А природу и ландшафты не они делали.С чего я должен платить за то что они не сделали? Они почему то обижаются 

Если уже логически, то модель в игре передаётся на носитель другого пользователя, и уже ПОТОМ воспроизводится через программное обеспечение в картинку. 

Ретопологизировать и запечь карты уже советовали?

А так-то да, лиц. соглашение мутное, и, простите, составлено "на отвяжись". Без обид.

Я конечно, по началу спрашивал:"можно вашу модель мне в интерьер для фотостоков"? А потом понял, что юридически это бестолково - в проперти релиз на стоки проще договор с 3ДДД подвесить, где всем видно, что такого ограничения нет. Да и автор всегда может передумать и все отрицать- зачем все эти личные переписки мне? Есть общее лицензионное соглашение.

В конце концов все люди взрослые, - не хочешь, чтоб модель попала в рендер на фотобанк - продавай там, где договором это запрещено. На турбосквиде, например

У меня картинки тоже потом продают и на футболках и кружках - что мне с каждой вещи тоже просить %? Нет, это не так работает:

я продал картинку, покупатель может продать журнал, кружку, книгу. Но не картинку.

моделлер продал 3Д модель, я могу продать картинку. Но не модель

... - Похоже, перепродажа моделей из базы.