Вопрос к модераторам о присвоении модели профи

доставляют вот такие вот писатели правды. ты то сам за что и когда про акк получил? попробовал бы сейчас его на сервизах и постельном белье заработать.

Сервизы и постельное белье больше неактуальны?

Ну да, а модераторы БАЗЫ моделей вообще не в зуб ногой что у них продается. Лепят горбатого напропалую.

проверь на нулевом акке потом расскажешь про актуальность, тоже интересно.

Как связаны между уровень исполнения модели и ее продажи?

Я проверила.

Много нюансов, иногда никак, иногда напрямую.  

Еще раз. Как связан уровень профессионального исполнения и уровень "умелого продавца,коньюктурщика"(нужное подчеркнуть).

вы проверили актуальность превью хороших и сетов, а не сервизов. и чем набор больше тем больше вероятность положительной оценки.

Добавлю свое имхо по актуальности.

Вот, к примеру смоделил я чайник. Я не "конвейер" и не выстреливаю по 10 моделей в неделю. Но вот делал проект кухни и замоделил, хороший получился чайник, добротный, с красивой сеткой (не максовский типот конечно же). И решил я его залить, но тут облом - каким же это нахрен боком я должен определить что он будет актуален ДО токго как он зальется на сайт и у него пойдут/НЕпойдут продажи/скачивания? Экстрасенсы, ау... Только не надо привязываться в слову "чайник", подставьте сюда любое другое слово.

Козе понятно, что ширпотреб типа декоров, ковриков, картин будет разлетаться как пирожки, а классический диван, или какое-то банковское оборудование, будут покупаться крайне редко для единичных проектов (хотя могут сливаться очень бодро за счет своего качества активными ПРО-юзерами и естественно мимо продаж). Конечно же я не беру в пример 3Д-модели болтов, гаек, USB-флешек и прочей реально никому ненужной требухи...

Какого лешего мне надо ломать себе голову вопросом об актуальности до того как модель пойдет в массы???

Ведь актуальность выявляется только со временем и никак иначе.

Может немного сумбурно, но думаю основная мысль понятна, и выше очень точно про актуальность тоже высказались.

Не знаю, надо ли, но на всякий случай поясню более конкретно, чтобы меня не упрекали потом желтыми погонами -  пункт правил об актуальности - кандидат на упразднение.

Именно. В товарно-денежных отношениях расплывчатые формулировки, а так же воля богов должна быть исключена :)

А. Понял. Напрямую. Умелый продавец учитывает все факторы ведущие его продукт к успеху.

Моделлер с золотыми руками может запросто улететь во фри/на дно поиска из-за игнорирования других критериев.

Конъюктурщик чаще всего лавирует на гранях минимально-необходимого и коммерчески выгодного. И как следствие- моделят они чаще минимально-достаточно.

Это справедливо только тогда, когда ваша цель зарабатывать на этом. Как быть в остальных случаях?

Ни разу. Было бы из-за чего ей меня мучить. Странно слышать про то как достали и что надо просто моделить от человека чьи модели проходят модерацию в упрощенном режиме уже как 6-8 лет.

Prog, думаю актуальность определяется модератором и направленностью ресурса, а не количеством продаж.

И еще о пунктах.) Вы уж простите...

Я понимаю,что правила писались тогда, когда ресурс был, по чьему-то меткому выражению выше "теплым и ламповым". Но, времена меняются, "акулы капитализма" проглотили и тепло и лампу.)

 В связи с этим хочу заметить,что из-за расплывчатости формулировки пункты: 5.5 Грамотная и правильная сетка; 5.6 Привлекательное и внятное превью; а так же пункт 5.8 Актуальность утратили первоначальную актуальность.)

Уточню - я впервые решил за все время своего присутствия здесь вступить в полемику потому, что вижу явное и накапливающееся противоречие между словом и делом. Всего-то делов: уточнить правила и соблюдать Дух Закона).

С уважением.

Ну уж нет. Это справедливо во всех случаях если вы хотите выложить модель на 3ддд. Это базис.

В остальных случаях это вам не сюда.

Я все не пойму, кто что хочет доказать. Неужели кому то еще неясно, что админы вас не послушают? Что бы тут кто ни писал - уже задан вектор развития, и в него вложены силы, и, возможно, деньги.  А вы все пытаетесь развернуть эту телегу. При чем кто куда. Лебедь, рак, и щука. 

   Давайте щас все успокоимся, пощитаем до десяти, и дружно пойдем голосовать на конкурс Салинас.

В чем выражается этот базис? И почему это справедливо в остальных случаях?