Вопрос к модераторам о присвоении модели профи

Тогда может такое предложение. Что бы администраторы ставили оценки модели по нескольким пунктам. (сетка, превью, актуальность, сложность и т.д.) и перед вердиктом про или фри, считали средний бал, который получается. И если он выше определенного, то про. 

Думаю это исключит варианты, когда во фри попадает модель только из-за слабого превью. Ну и авторы будут знать что им дотянуть.

Кстати так же можно накидывать один-два бала про пользователям, только потому что они про.

Было уже.

Сетка- это очень относительно. Всегда стараюсь экономить полигоны. Для архвиза их много не надо.

Актуальность- как ее определить? Предлагаете админам изучать рынок мебели, сантехники и т.д.?

Ну они сейчас оценивают модели по этим же критериям. У них в правилах не зря написано про актуальность. 

И вообще тут главная идея не то по каким параметрам будут оценивать, а в том что они будут ставить несколько баллов из которого будет считаться среднее арифметическое. И после модерации у пользователей будет меньше вопросов, потому что будет понятней за что конкретно дали фри. 

Претензии и недовольные будут всегда. Поднимись на несколько страниц выше и посмотри с чего начались эти терки и кто их начал.

Это субъективная оценка. Для абстрактной мебели она уместна, для реальной- нет. Не думаю, что модераторы интересуются не снят ли тот или иной диван с производства.

Ну, есть ещё один тип.

Огромная куча "про" аккаунтов, которые получили свой статус в бородатые времена и теперь просто продлевают каждые 90 дней свой про, залив одну модель ниже среднего уровня, ещё и модерацию проходят в упрощёнке, так как Про уже есть. Они собственно тоже никакой пользы не приносят и дохода, а просто качают каждый день. Тупо держатся за свой про акк.

Если суровые правила, так для всех. Хочешь про - соответствуй. И не важно, получил ты про акк 3 года назад или только на него претендуешь. Это как минимум честно.

Если не прав, поправьте.

как я понял, именно удлинить простатус средней моделькой не получится, нужно все таки постараться.

Есть еще один параметр который никто не учитывает, фри модели тоже продаются и купить их можно, пусть за символическую сумму, но можно. Я в свое время неоднократно оплачивал покупку 30 моделей фри/день в течении месяца, а скачивал от силы 10% от этого количества.

По поводу актуальности моделей, как интерьерщик могу сказать, что простой барный стул или розетка может быть очень актуален, а вот очередной набор цветов которых на сайте сотни я вряд ли буду покупать, мне хватает того, что уже куплено. Или шторы, что значит название: "Штора 51", как по мне, так как раз такая модель не оформлена до конца. Какая фирма шьет шторы именно такие как на модели? Какая ткань? Где купить?

Все модели актуальны, если соответствуют правилам, я бы даже так сказал, что если модель уже представлена на сайте в 2-5 разных экземплярах, а кто то еще одну такую делает, то вот это не актуально и такой модели и можно присваивать статус фри.

Предложения такие:

Ввести финансовую заинтересованность пользователей от фри моделей, пусть модель не 90 рублей стоит, а в два или три раза меньше, а не как сейчас или все или ничего.

И вторая заинтересованность для людей которые загружают модели (пусть простые)сделать градацию загрузил/можешь скачать столько то.(Есть же у категории про, продал столько то/можешь скачать столько то)

Не согласен. Можно всегда ведь сделать лучше. Я сбацал очень простую люстру, которая к тому же (как позже выяснилось) уже была на сайте. Но моя сразу улетела в топ продаж и до сих пор оттуда не вылезает.

Согласен, может и так получиться. Но  тогда получается, что если модель в одном экземпляре, то можно мелкие косяки простить. Как по мне, ищешь модель, то лучше найти пусть и с косяками, но найти.

Тогда нужен счетчик скачанных моделей- сразу будет понятно кто где и кто чей)))

Любопытно, сколько я за все время скачал моделей? Качаю крайне редко, в основном делаю сам и конкретные модели, замены редко использую.

не совсем прав. Как ни крути благодаря этим людям 3ддд и развился в качественную кладовку-это старая гвардия которой возвращается это в качестве благодарности за их активность 300 лет тому назад. Все таки элемент справедливости тут присутствует.

У тебя вершины разорванны и модель не актуальна для ПРО.... понял?

тоже частенько замечаю) и главное работа то не авторская, человек не рисовал эти постеры) чисто картинки скачал, натянул и опля) очень шоколадно) а про сканы нужно отдельную тему) там же тоже чел особо не запаривается, сидит у себя на работе, пользуется рабочим инвентарем) снова возвращаемся к тому, что у кого то возможность есть, а остальные не важно, пусть хоть неделю потратят на моделлинг

Да там все еще хуже. Качает с китайских стоков черно-белые карты нормалей и выдавливает в программе. По сетке прекрасно видно. 

Воспользовался советом человека в этой теме - при загрузке модели дописать в скобках (только ПРО) - вот получил ответ:

"Разорванные вершины. Низкая актуальность в про статусе.http://3ddd.ru/faq/79/show    6.2 Сохраняйте модели в самой низкой версии, в какой позволяет сохранить Ваша версия 3ds max, например, для 2016 это будет 2013 версия; 6.1 Производитель, артикул, подробное описание - будут преимуществом при отборе моделей;" 

- что он хотел сказать? (модель полностью в квадах, вылизанная от и до, под сглаживание и тд, развертки, текстуры номалей/дисплейса/диффуза и рефлекта, модель в двух вариантах - хай/лоу поли) какие-то разорванные вершины появились .... хотя их там нет - все цельно, ниединого косяка - обнюхано все и какому ... могло в голову стукнуть что классика не актуальна?

Безумно красивые и актуальные светильники с офигенской подачей! Но у вас нет статуса Про, хотя есть Гора.

На протяжении нескольких последних страниц мы пытались донести до администрации мысль о том, что такие модели должны получать Про, или чтобы юзера хотя бы предупреждали о Фри перед выкладкой и давали шанс забрать её на доработку или замену. Но, похоже, пользователям просто дали спустить пар и на этом всё закончилось ((((

Придётся вам для получения Про работать упорней.