Выхожу из положения используя ультрафиолетовую печать.Но обычном холсте,том,что художники используют.Получается вполне достойно.Правда сначала лезу в интернет и ищу для своих объектов те картины,что имеют солидное разрешение,что бы потом их печатать.Обычно получается.На край можно найти всегда художника,который может что-то подобное изобразить.....
На сайте c 20.03.2008
Сообщений: 5067
St.Petersburg
werbaq как написал shizgara - стоки. Там в основном все годится для печати.
Если будете делать уф печать, то поинтересуйтесь у печатников о такой технологии как объемная печать. Это имитация мазков и пр. Достойно выглядит все это и по цене в разы дешевле, чем масляная краска и работа художника. Но и дороже чем просто уф печать на холсте.
В чем проблема нанять художника? Живая живопись лучше любой печати. Печально как-то с печатаными картинами...
Увы, 2 недели до сдачи объекта, поэтому нет времени искать художника, потом ждать когда его настигнет муза и все будет в срок) Еще живописный труд в разы дороже. Конечно, оно того стоит..вечная дилемма
Увы, 2 недели до сдачи объекта, поэтому нет времени искать художника, потом ждать когда его настигнет муза и все будет в срок) Еще живописный труд в разы дороже. Конечно, оно того стоит..вечная дилемма
А картины как-то принципиально влияют на функционирование объекта?
Как компромисс между масляной живописью и поиском нужных картин на стоках, я часто пользуюсь услугами CG художника. Такую абстрактную "мазню" она в фотошопе рисует за несколько дней, потом 1-2 дня на распечатку. Ну и подобная работа выходит дешевле чем писать маслом, плюс возможность тиражировать. То есть художник будет иметь возможность на одной картине заработать несколько раз.
werbaq - берите изображение то что есть и в "Dynamic Auto-Painter PRO 4" - полученные результаты и варианты выслать заказчику на утверждение и после того как он выберет печатайте.
